口腔门诊广告案例分析
案例背景
最近，一家口腔门诊在某市进行了广告推广，引起了公众的广泛关注。该门诊广告宣传语言过于夸张，声称其“技术最好、服务最优、价格最低”，并在广告中放置了大量过于美化的图片和文字。这种广告宣传方式引发了一些争议和疑虑，因为广告本身存在不少问题和瑕疵。
那么，口腔门诊广告宣传中存在哪些问题？该如何进行规范？下面我们来一一分析。
广告宣传问题
首先，该门诊广告在语言上存在夸张和误导。宣传语言声称其“技术最好、服务最优、价格最低”，但是这种言辞过于绝对化和夸张，难以实现。在广告宣传中，应该更加注重真实性和客观性，不夸大其词，不误导消费者。
其次，广告中过于美化的图片和文字也存在问题。广告宣传中的图片和文字应该真实、客观，不能过于美化和夸张。这样容易让消费者对其产生不切实际的期望，导致消费者的失望和不满意。
最后，广告宣传中未对医院提供的服务、项目等进行详细说明。消费者需要对自己需要的服务、项目进行了解和选择。因此，广告宣传中应该对其提供的服务、项目等进行详细的介绍，让消费者更加清晰地了解所需要的项目和服务。
规范广告宣传方式
在规范口腔门诊广告宣传方式方面，我们可以从以下几个方面入手：
- 1、广告语言应该真实、客观，不夸大其词。
- 2、广告图片和文字应该真实、客观，不过于美化和夸张。
- 3、广告宣传中应该对提供的服务、项目等进行详细介绍和说明。
- 4、广告宣传中应该遵守中国广告法，不得出现虚假、夸大或误导性宣传。
- 5、广告宣传中应该避免使用过于绝对化和夸张的词汇。
结论
在广告宣传中，真实性和客观性是最重要的，应该尽可能地避免夸张和误导。对于口腔门诊，更应该注重消费者的需求和服务体验，提供真实、高质量的服务和项目。我们相信，只有通过规范的广告宣传方式和高质量的服务，才能得到消费者的信任和认可，实现可持续发展。
口腔门诊广告案例分析随机日志
【赛事活动】热门体育赛事汇集，世界杯、欧洲杯、英超、西甲、欧冠、中超等体育迷的聚集地。
1、接下来就是此软件最大的作用，不限制大小上传了，这里直接点击上传，可以看到原本的大文件此时被分割成了数个0M的小文件！
2、更新以后的版本缩小了软件体积，方便用户随时下载。
3、00加电销团队需求提炼，专注行业领域，完善内部电销管理系统服务
4、直接从eMClient与您的朋友聊天：eMClient包括集成的聊天，所以你不需要另一个应用程序与你的朋友聊天。
5、完美支持steam上的大型游戏，绝地求生、方舟进化等大制作
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>衛(wei)龍(long)市(shi)值(zhi)降(jiang)至(zhi)200億(yi)港(gang)元(yuan)：CPE源(yuan)峰(feng)高(gao)瓴(ling)紅(hong)杉(shan)雲(yun)鋒(feng)浮(fu)虧(kui)過(guo)半(ban) 雷(lei)遞(di)網(wang) 雷建(jian)平(ping) 5月(yue)9日(ri) 卫龙日前(qian)递交(jiao)2022年(nian)年報(bao)，年报顯(xian)示(shi)，卫龙2019年、2020年、2021年、2022年營(ying)收(shou)分(fen)別(bie)為(wei)33.85亿元、41.2亿元、 48亿元、46.32亿元；毛(mao)利(li)分别为12.54亿元、 15.66亿元、 17.93亿元、19.6亿元。 卫龙2019年、2020年、2021年、2022年年內(nei)利潤(run)分别为6.58亿元、8.19亿元、8.27亿元、1.51亿元；經(jing)調(tiao)整(zheng)利润分别为6.59亿元、8.21亿元、9.08亿元、9.13亿元。 具(ju)體(ti)來(lai)看(kan)，卫龙2022年营收同(tong)比(bi)下(xia)降3.5%，凈(jing)利同比下降81.7%，经调整利润同比上(shang)升(sheng)了(le)0.6%。 卫龙本(ben)質(zhi)是(shi)傳(chuan)統(tong)家(jia)族(zu)企(qi)業(ye) 截(jie)至2022年12月31日，劉(liu)卫平、刘福(fu)平兄(xiong)弟(di)共(gong)持(chi)股(gu)80.99%，孫(sun)亦(yi)農(nong)持股0.31%，彭(peng)宏(hong)誌(zhi)持股0.24%，刘忠(zhong)思(si)持股为0.28%，陳(chen)林(lin)持股为0.22%。 卫龙本质是壹(yi)家传统家族企业，刘卫平为公(gong)司(si)董(dong)事(shi)長(chang)兼(jian)執(zhi)行(xing)董事，其(qi)弟弟刘福平为执行董事兼總(zong)裁(cai)； 刘卫平堂(tang)弟刘忠思的(de)表(biao)兄彭宏志为执行董事、首(shou)席(xi)財(cai)務(wu)官(guan)兼副(fu)总裁，刘卫平堂弟刘忠思的表弟陈林是执行董事兼副总裁。刘忠思本人(ren)則(ze)是公司副总裁。刘卫平與(yu)江(jiang)淳(chun)女(nv)士(shi)为配(pei)偶(ou)關(guan)系(xi)。刘福平与趙(zhao)純(chun)纯女士为配偶关系。 卫龙食(shi)品(pin)除(chu)执行董事兼副总裁張(zhang)小(xiao)三(san)外(wai)，核(he)心(xin)管(guan)理(li)層(ceng)其他(ta)人都(dou)是親(qin)戚(qi)关系。而(er)张小三在(zai)卫龙主(zhu)要(yao)負(fu)責(ze)整体銷(xiao)售(shou)和(he)营销工(gong)作(zuo)，一路(lu)也(ye)跟(gen)了近(jin)10年。 CPE源峰高瓴红杉云锋浮亏过半 卫龙是“辣(la)條(tiao)一哥(ge)”，2022年12月15日在港交所(suo)上市，發(fa)行價(jia)为10.56港元，募(mu)資(zi)净額(e)为8.99亿港元；卫龙食品首日開(kai)盤(pan)价为10.2港元，較(jiao)发行价下跌(die)3.4%；收盘价为10.02港元，较发行价下跌5.1%。 卫龙次(ci)日股价再(zai)度(du)下挫(cuo)約(yue)9%，公司市值约215亿港元（约192.8亿元）。截至今(jin)日收盘，卫龙股价为8.6港元，市值为202亿港元。 而2021年5月，卫龙完(wan)成(cheng)6.59亿美(mei)元Pre-IPO輪(lun)融(rong)资，這(zhe)是卫龙食品成立(li)20多(duo)年来首次公开融资。 此(ci)次募资由(you)CPE源峰（中(zhong)信(xin)產(chan)业基(ji)金(jin)）和高瓴領(ling)投(tou)，红杉中國(guo)、騰(teng)訊(xun)、云锋基金跟投，其中，CPE源峰投资2.18亿美元，高瓴投资1.1亿美元。 此外，腾讯、云锋基金分别投资6000萬(wan)美元，红杉中国、Duckling Fund、厚(hou)生(sheng)投资分别投资2700万美元，海(hai)松(song)资本投资2000万美元，上海泓(hong)漯(luo)認(ren)購(gou)1.1亿美元，上述(shu)投资者(zhe)一共占(zhan)股为12.96%。 IPO前，卫龙股權(quan)結(jie)構(gou) 卫龙估(gu)值为50.6亿美元（近400亿港元）。这還(hai)是卫龙主動(dong)下调了估值。因(yin)为若(ruo)按(an)2021年5月的版(ban)本，卫龙估值達(da)94亿美元（约654亿人民(min)幣(bi)）。 卫龙的上市，也讓(rang)投资方(fang)CPE源峰、高瓴、红杉、腾讯、云锋浮亏嚴(yan)重(zhong)，一度狂(kuang)熱(re)的新(xin)消(xiao)費(fei)浪(lang)潮(chao)遭(zao)遇(yu)冷(leng)水(shui)，也刺(ci)破(po)了新消费的泡(pao)沫(mo)。 如(ru)今半年过去(qu)，若以(yi)今日收盘股价計(ji)算(suan)，CPE源峰所持股权价值8.6亿港元，損(sun)失(shi)超(chao)过1亿美元；高瓴所持股权价值4.56亿港元，损失超过5000万美元，腾讯、云锋基金损失超过2700万美元。红杉中国、Duckling Fund、厚生投资分别投资2700万美元也损失超过千(qian)万美元。 在泡沫面(mian)前，眾(zhong)多頂(ding)級(ji)基金跑(pao)團(tuan)取(qu)暖(nuan)也無(wu)濟(ji)於(yu)事，都成了血(xue)淋(lin)淋的代(dai)价。任(ren)何(he)的炒(chao)作还是要回(hui)歸(gui)商(shang)业本质，風(feng)口(kou)吹(chui)起(qi)来的豬(zhu)，最(zui)終(zhong)还是猪，並(bing)不(bu)可(ke)能(neng)變(bian)成鳳(feng)凰(huang)，而这则是资本寒(han)冬(dong)下，給(gei)投资人留(liu)下的教(jiao)訓(xun)。 ——————————————— 雷递由媒(mei)体人雷建平創(chuang)辦(ban)，若轉(zhuan)載(zai)請(qing)寫(xie)明(ming)来源。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更(geng)多 责任編(bian)輯(ji)：