广告牌接线技巧

keaidehaimianbaobaojiandandexianbingdamingxinghaiyoudanhuangchengbaodepangxielaoban，taiguzhuxianzhilinglongmeirenmianfeixiazaicanglanshiyuetaiwanbanshouyouxiazaijunlintianxia，mieshichuji，caijuedaguai，baoshuangwubizhandou。anxutisu，buzhikuaiWorldcoin 完(wan)成(cheng) 1.15 億(yi)美(mei)元(yuan)融(rong)資(zi)，這(zhe)個(ge)由(you) ChatGPT 創(chuang)始(shi)人(ren) Sam Altman 创建(jian)的(de)項(xiang)目(mu)會(hui)成為(wei)下(xia)壹(yi)个史(shi)詩(shi)級(ji)加(jia)密(mi)项目嗎(ma)？ChatGPT 创始人 Sam Altman 聯(lian)合(he)创辦(ban)的加密项目 Worldcoin 剛(gang)刚宣(xuan)布(bu)完成了(le) 1.15 亿美元 C 輪(lun)融资，这位(wei) AI 領(ling)域(yu)最(zui)炙(zhi)手(shou)可(ke)熱(re)的人物(wu)为何(he)会创办这个加密项目，这是(shi)他(ta) AI 願(yuan)景(jing)的一部(bu)分(fen)吗？

Blockchain Capital 领投(tou)了 Worldcoin 的这轮最新(xin)的融资，其(qi)合夥(huo)人 Spencer Bogart 發(fa)文(wen)解(jie)釋(shi)了該(gai)機(ji)構(gou)为何投资 Worldcoin 以(yi)及(ji)他們(men)眼(yan)中(zhong) Worldcoin 会帶(dai)來(lai)什(shen)麽(me)以及这个项目的影(ying)響(xiang)。

原(yuan)文：Blockchain Capital

在(zai)評(ping)估(gu)加密机会的過(guo)去(qu)十(shi)年(nian)中，我(wo)们看(kan)到(dao)了數(shu)以千(qian)計(ji)雄(xiong)心(xin)勃(bo)勃和(he)鼓(gu)舞(wu)人心的项目，但(dan) Worldcoin 是最雄心勃勃和最可靠(kao)的努(nu)力(li)之(zhi)一，他们要(yao)讓(rang)超(chao)过 10 亿人參(can)與(yu)到加密行(xing)業(ye)。

通(tong)过利(li)用(yong)新穎(ying)的分銷(xiao)策(ce)略(lve)，Worldcoin 有(you)獨(du)特(te)的机会成为最大(da)的加密领域入(ru)口(kou)，輔(fu)之以最廣(guang)泛(fan)采(cai)用的加密錢(qian)包(bao)，最重(zhong)要的是，为互(hu)联網(wang)建立(li)新的原語(yu)——人格(ge)證(zheng)明(ming)（Proof of Personhood）。

鑒(jian)於(yu)人工(gong)智(zhi)能(neng)的最新進(jin)展(zhan)，人格证明對(dui)于區(qu)分互联网上(shang)的人類(lei)和机器(qi)人特別(bie)有用。 稍(shao)後(hou)会詳(xiang)細(xi)介(jie)紹(shao)。

值(zhi)得(de)註(zhu)意(yi)的是，Worldcoin 開(kai)始起(qi)作(zuo)用了：盡(jin)管(guan)在初(chu)始測(ce)試(shi)中的人数極(ji)其有限(xian)，認(ren)知(zhi)度(du)有限且(qie)沒(mei)有營(ying)销，但 Worldcoin 已(yi)經(jing)吸(xi)引(yin)了近(jin) 200 萬(wan)人。 这僅(jin)仅是个开始：Worldcoin 联合创始人 Sam Altman（OpenAI 创始人）和 Alex Blania 專(zhuan)注于擴(kuo)展到全(quan)球(qiu)人口。

看到 Worldcoin 的第(di)一反(fan)應(ying)

從(cong)歷(li)史上看，Worldcoin 協(xie)議(yi)的貢(gong)獻(xian)者(zhe)在傳(chuan)播(bo)他们的创业故(gu)事(shi)方(fang)面(mian)做(zuo)得很(hen)差(cha)。

像(xiang)大多(duo)数人一樣(yang)，我们对 Worldcoin 的最初反应是負(fu)面的。 这个项目本(ben)質(zhi)上似(si)乎(hu)是奧(ao)威(wei)爾(er)式(shi)的，乍(zha)一看，它(ta)似乎是硬(ying)件(jian)、生(sheng)物識(shi)别技(ji)術(shu)和加密技术的有害(hai)組(zu)合——膽(dan)小(xiao)者不(bu)宜(yi)入手。

關(guan)于这方面的负面新聞(wen)報(bao)道(dao)實(shi)際(ji)上是不言(yan)而(er)喻(yu)的。

甚(shen)至(zhi)愛(ai)德(de)華(hua)·斯(si)諾(nuo)登(deng) (Edward Snowden) 也(ye)附(fu)和批(pi)评道：“不要对眼球进行分类……”

但这些(xie)批评都(dou)跑(pao)題(ti)了。

为了从第一原則(ze)评估 Worldcoin，我们的團(tuan)隊(dui)投入了数百(bai)小時(shi)来研(yan)究(jiu) Worldcoin 的大量(liang)文檔(dang)，与该项目的硬件和軟(ruan)件的数十名(ming)贡献者进行了交(jiao)談(tan)，並(bing)討(tao)論(lun)了从底(di)層(ceng)技术到项目的 GTM 策略的所(suo)有內(nei)容(rong)。

最初看起来 Worldcoin 是一種(zhong)反烏(wu)托(tuo)邦(bang)式的嘗(chang)试，试圖(tu)用侵(qin)犯(fan)隱(yin)私(si)（和资本密集(ji)型(xing)）的硬件来创建一种全球貨(huo)幣(bi)，但实际上完全是另(ling)一回(hui)事：它是一种完全保(bao)護(hu)隐私的解決(jue)方案(an)，以解决日(ri)益(yi)普(pu)遍(bian)的問(wen)题。 此(ci)外(wai)，我们的评估得出(chu)結(jie)论，Worldcoin 擁(yong)有贡献者社(she)区（包括(kuo)其在 Tools for Humanity，“TFH”的初始开发团队）、技术（软件和硬件）以及支(zhi)持(chi)全球数十亿用戶(hu)所必(bi)需(xu)的戰(zhan)略。

那(na)么，Worldcoin 在做什么？

为了实現(xian)注冊(ce)和驗(yan)证用户，Worldcoin 会掃(sao)描(miao)每(mei)个人的虹(hong)膜(mo)（瞳(tong)孔(kong)周(zhou)圍(wei)的彩(cai)色(se)部分）。 此扫描验证此人確(que)实是一个真(zhen)实的、活(huo)的和独特的人。 扫描是通过稱(cheng)为“orb”的自(zi)定(ding)義(yi)硬件設(she)備(bei)进行的。

當(dang)涉(she)及到生物识别技术时，有充(chong)分的理(li)由，人们会感(gan)到擔(dan)憂(you)和敏(min)感——尤(you)其是当又(you)涉及到加密时。 幾(ji)部科(ke)幻(huan)電(dian)影和小說(shuo)甚至有一些“眼球信(xin)息(xi)收(shou)割(ge)”的概(gai)念(nian)。 自然(ran)地(di)，反乌托邦的觀(guan)點(dian)很快(kuai)就(jiu)会浮(fu)现在腦(nao)海(hai)中。

然而，实际上在幕(mu)后发生的是 orb 拍(pai)攝(she)了一張(zhang)虹膜的照(zhao)片(pian)，然后该设备生成了虹膜隨(sui)机性(xing)的唯(wei)一編(bian)碼(ma)（“虹膜代(dai)码”）。 默(mo)认情(qing)況(kuang)下，原始生物特征(zheng)会立即(ji)被(bei)销毀(hui)，虹膜代码是唯一離(li)开 orb 的信息。

在 TFH 的 World App（Worldcoin 生態(tai)系(xi)統(tong)的第一个钱包）中，经过验证的用户会獲(huo)得一个 World ID，使(shi)他们能夠(gou)私下向(xiang)他们選(xuan)擇(ze)的任(ren)何人证明他们确实是一个独一無(wu)二(er)的人。 这些鏈(lian)上身(shen)份(fen)承(cheng)诺是完全加密安(an)全的。 即使虹膜代码是完全可逆(ni)的，也没有办法(fa)知道任何人如(ru)何使用 World ID，也没有办法跟(gen)蹤(zong)个人用户。

換(huan)句(ju)話(hua)说，World ID 是一种保护隐私的身份协议，不会收集或(huo)存(cun)儲(chu)任何人的生物识别信息。

作为流(liu)程(cheng)的一部分，用户還(hai)可以在 World App 中创建自己(ji)的加密钱包。 考(kao)慮(lv)到 World ID 的女(nv)巫(wu)攻(gong)擊(ji)抵(di)抗(kang)力，World App 是世(shi)界(jie)上第一个拥有已知用户群(qun)的自我托管钱包——所有其他钱包最多只(zhi)能依(yi)靠猜(cai)测来获得 DAU/MAU 等(deng)指(zhi)標(biao)。

好(hao)吧(ba)……但是为什么呢(ne)？

乍一看，很難(nan)理解人格证明协议可以创造(zao)的價(jia)值。 这是“类别创造者”的一个基(ji)本现实——作为一个新奇(qi)的原始人，在早(zao)期(qi)階(jie)段(duan)很难量化(hua)人格证明的效(xiao)用和价值。

然而，在最高(gao)层面上，很容易(yi)认识到，随著(zhe)人工智能的最新进展，区分互联网上的人和机器（“机器人”）變(bian)得越(yue)来越困(kun)难，也越来越重要。

更(geng)具(ju)體(ti)地说，我们可以考虑当今(jin)具有明顯(xian)实用性的应用程序(xu)。 Web3 中的一个这样的机会是空(kong)投：許(xu)多基于代币的项目希(xi)望(wang)为每个独特的用户提(ti)供(gong)代币獎(jiang)勵(li)（例(li)如，用于上手、进行交易或基于代币的项目可能希望激(ji)励的任何其他独特行为）。

不幸(xing)的是，识别唯一用户很困难。 例如，可能会要求(qiu)用户提供政(zheng)府(fu)頒(ban)发的 ID 作为 sybil 防(fang)禦(yu)机制(zhi)——但这 i) 这排(pai)除(chu)了全球一半(ban)以上缺(que)乏(fa)合適(shi) ID 的人 ii) 大幅(fu)增(zeng)加摩(mo)擦(ca)和 iii) 鉴于历史上頻(pin)繁(fan)发生的数據(ju)安全漏(lou)洞(dong)事件，许多用户对提供此类信息持懷(huai)疑(yi)态度。 结果(guo)，原本針(zhen)对独特用户的奖励反而不成比(bi)例地分配(pei)給(gei)了女巫攻击该机制并制造数千个钱包以收集大量免(mian)費(fei)奖励的人。

取(qu)而代之的是，空投发行者可以用 World ID 作为人格证明（proof of humanhood）机制来補(bu)充他们的空投标準(zhun)，以奖励独特的用户。

但是人格证明的应用遠(yuan)远超出了加密。 为了区分用户和“机器人”，基本的互联网服(fu)務(wu)引入了重大的摩擦——我们都已经習(xi)慣(guan)了这种摩擦，以至于我们几乎不会再(zai)考虑它。

摩擦、可持續(xu)性和信任

这种緩(huan)慢(man)摩擦的一个例子(zi)是验证码的难度越来越大。 存在諸(zhu)如 CAPTCHA 之类的情报测试，以減(jian)輕(qing)女巫攻击和 DDoS 攻击带来的風(feng)險(xian)和成本。 然而，验证码变得如此具有挑(tiao)战性，以至于大多数真实用户很难提供正(zheng)确答(da)案。

更重要的是，这让用户和网絡(luo)服务提供商(shang)都感到沮(ju)喪(sang)。 有趣(qu)的事实：全世界的人类每天(tian)總(zong)共(gong)花(hua)费 200-500 年时間(jian)来解决 CAPTCHA 难题（46 亿互联网用户每 10 天遇(yu)到一次(ci) CAPTCHA，并需要 15-35 秒(miao)才(cai)能成功(gong)解决）。 这一切(qie)，只为证明我们的人性！

但这与验证码无关； 它们只是一种常(chang)見(jian)的癥(zheng)结，而不是根(gen)本问题。 问题是我们无法快速(su)、可靠地在線(xian)区分机器和人类——鉴于人工智能的最新进展，这一挑战正变得越来越普遍和有害。

这种无能为力的潛(qian)在影响是巨(ju)大的：絕(jue)大多数网络依賴(lai)于基于广告(gao)的收入来支付(fu)基礎(chu)设施(shi)成本。 然而，在較(jiao)高的机器人与人类比率(lv)的情况下，为（机器人密集型）流量提供服务的成本將(jiang)超过向人类提供广告的收入。 许多网站(zhan)和基于网络的服务在经濟(ji)上将变得不可持续。 这些基于 Web 的服务可能会不復(fu)存在。 很难想(xiang)象(xiang)其他从未(wei)创建过的问题，因(yin)为问题的当前(qian)狀(zhuang)态（更不用说进一步(bu)增長(chang)）使它们从一开始就在经济上不可持续。

该问题还超出了技术或经济性质，并延(yan)伸(shen)到文化领域。 我们无法区分机器人和人类，这极大地削(xue)弱(ruo)了对数字(zi)社区的信任。 在他们互動(dong)的数字社区中，人类用户面臨(lin)着从噪(zao)聲(sheng)（机器人）中过濾(lv)信號(hao)（人类）的越来越嚴(yan)峻(jun)的挑战。

在所有情况下，很明显，随着我们繼(ji)续推(tui)进 AI，像验证码这样的智力测试不足(zu)以解决问题。 这就是像 World ID 这样的身份证明协议发揮(hui)作用的地方。

World ID 和人格证明

通过提供轻松(song)区分机器人和人类的工具，像 World ID 这样的人格证明协议将改(gai)善(shan)用户体验，保持现有网络服务的经济可持续性，为新的网络服务打(da)开设计空间，并提高数字社区的信任。 我们相(xiang)信保护隐私的身份证明协议将成为互联网的基本原语。 具体来说，World ID 使个人能够在线验证他们的人性，同(tong)时通过零(ling)知识证明保持匿(ni)名。 验证就像單(dan)击按(an)鈕(niu)簽(qian)署(shu)交易一样簡(jian)单。

幕后发生了什么？ 在幕后，World ID 集以 Merkle 樹(shu)的形(xing)式作为身份承诺的集合进行維(wei)护。 利用零知识证明，用户可以证明他们包含(han)在 Merkle 树中，而无需透(tou)露(lu)他们的具体身份。 从本质上講(jiang)，这允(yun)许 World ID 用户确认他们作为经过验证的人的身份，而无需透露他们是誰(shui)，从而确保用户活动真正私密。

雖(sui)然可以创建的新 Web 服务的确切类型仍(reng)有待(dai)观察(cha)，但一些容易实现的成果（正如构建 World ID 的一些开发人員(yuan)所概述(shu)的那样）包括：

高级垃(la)圾(ji)郵(you)件过滤器：无需瀏(liu)覽(lan)器 DDoS 保护和类似 CAPTCHA 的智能测试 信譽(yu)系统：通过防止(zhi)创建多个帳(zhang)户，信誉系统从根本上更加有效。 例如，他们可以解鎖(suo) DeFi 中抵押(ya)不足的貸(dai)款(kuan) 治(zhi)理：一人一票(piao)（或类似的）通过 World ID 以隐私保护的方式变得可行 身份验证：基于生物特征的身份验证可以成为数字身份盜(dao)竊(qie)解决方案的一部分 稀(xi)缺资源(yuan)的公(gong)平(ping)分配：有了像 World ID 这样的人格证明协议，就可以直(zhi)接(jie)在互联网上分配稀缺或有价值的资源，而没有女巫攻击的风险。

这些都只是关于如何在线使用 World ID 和人格证明的初步想法。 最大的用例和机会很可能是我们尚(shang)未想象到的。 我们很高興(xing)看到其他人以创造性的方式实施和利用 World ID。

团队、以往(wang)战績(ji)和吸引力

我们很高兴与支持 Worldcoin 早期发展和成长的团队 TFH 合作的一个核(he)心原因是团队的素(su)质以及他们解决难题和生產(chan)真正吸引力的经验。

Sam Altman 和 Alex Blania 是 TFH 的联合创始人，完成了 Worldcoin 的最初构想。 作为 OpenAI 的联合创始人兼(jian)首(shou)席(xi)執(zhi)行官(guan)，Sam 从 AI 的前沿(yan)带来了独特的視(shi)角(jiao)，作为 Y Combinator 的前总裁(cai)，他还带来了对初创企(qi)业規(gui)模(mo)和成功的直接洞察。 Alex Blania 是 Sam 的完美补充：Alex 是一位独特的注重细節(jie)和执行力的创始人，我们強(qiang)烈(lie)預(yu)感他将在未来十年成为家(jia)喻户曉(xiao)的名字。他们共同体现了愿景与执行之间的微(wei)妙(miao)平衡(heng)。

或许最重要的是，Alex 和 Sam 招(zhao)募(mu)了久(jiu)经考验的人才来幫(bang)助(zhu)实现他们对 TFH 的大胆愿景。 该团队已经共同建立了解决难题的早期经历。 具体来说，该团队设计并生产了许多以前认为不可能或不可行的定制硬件。该团队已经成功地吸引了近 200 万用户，尽管處(chu)于早期的测试版(ban)发布，几乎没有营销或知名度。

最終(zhong)，我们相信 TFH 拥有独特的机会，拥有合适的技术、团队和时机来扩展互联网的隐私保护身份原语——这样做，Worldcoin 可能成为加密货币的最大入口，而 World App 会成为最广泛采用的加密钱包。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任编輯(ji)：