【揭秘】景区内广告是否合法？

揭秘：景区内广告是否合法？

简介

随着旅游业的快速发展，各种广告宣传在景区内随处可见，但是这些广告是否合法呢？今天我们将围绕这个问题展开探讨。

广告是否有误导性？

景区内广告是否合法首先要看是否存在误导性。根据《中华人民共和国广告法》规定，广告必须真实、合法、准确、清晰、不误导消费者。如果广告中包含虚假信息，涉及错误或者夸大宣传，那么就违反了这一法规。例如，一些景区广告宣传价格，但是实际上存在隐藏费用，这就是明显的欺骗消费者行为。此外，景区内的广告也应该尊重事实，避免夸大宣传，违反消费者权益。

广告是否存在不良行为？

一些景区内广告存在不良行为，例如宣传虚假游览景点，卖假货等行为，这都是违反了《中华人民共和国广告法》规定的。此外，还有一些广告存在强制消费的问题，例如景区内某些商家设置门槛，只有消费到一定金额才能享受免费景点门票等服务。这种行为是侵犯了消费者自主选择的权利。因此，景区内广告也必须遵守相关法规，不得有不良行为的存在。

景区内广告的有效性

广告是否有效是景区内广告是否合法的重要因素。景区内广告应该具有可信度，这意味着广告必须真实、可靠，符合消费者需求和习惯。如果广告缺乏可信度，消费者就很难相信这些广告。此外，景区内的广告还应该具有目的性和精准性。即广告宣传的内容应该准确地传递给目标受众，达到宣传效果。只有在这些前提条件的基础上，广告才能成为有效的宣传方式。

景区内广告的规范

景区内广告的规范是景区内广告是否合法的重要保障。景区内广告应该遵循相关法规，避免出现夸大宣传、虚假宣传、误导性宣传等问题。同时，景区内广告还应该尊重消费者权益，不得损害消费者利益。因此，景区内广告的规范是必须的，只有这样才能促进旅游业的健康发展。

总结

综上所述，景区内广告是否合法，关键在于是否遵循相关法规，并具有真实可信、不误导、不侵犯消费者权益、具有目的性等特点。作为一种宣传手段，景区内广告应该能够为游客提供准确、清晰、真实的信息。只有这样，才能够促进旅游业的健康发展，满足消费者需求。问答话题：Q1: 景区内广告是否需要符合某些规范标准？A1: 是的，景区内广告应该遵循相关法规，避免出现夸大宣传、虚假宣传、误导性宣传等问题。同时，景区内广告还应该尊重消费者权益，不得损害消费者利益。因此，景区内广告的规范是必须的，只有这样才能促进旅游业的健康发展。Q2: 景区内广告是否能宣传价格信息？A2: 景区内广告可以宣传价格信息，但是必须遵循《中华人民共和国广告法》规定，价格信息必须真实、准确，不得模糊、欺骗消费者。在宣传价格信息时，如果存在隐藏费用，应该明确告知消费者，不能给消费者带来任何不必要的困扰。

【揭秘】景区内广告是否合法？随机日志

优化漫画打包器功能,修正一些隐性BUG

1、解决添加图片水印，水印图片有透明背景时，添加后图片变成不透明问题

2、我们希望本次更新能够为您带来更好的用户体验。如果您在使用中遇到任何问题，请通过首页底部“意见反馈”留言。

3、负荷控制，用户可以轻松停止，恢复下载过程等等。

4、自定义地图支持设置坐标原点（针对经纬度投影）

5、找到所有视频的超链接，复制所有视频超链接（鼠标放到视频封面或者名称上，浏览器任务栏会显示视频链接地址，看看刚才复制的超链接，超链接格式一致的就是视频超链接地址）

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>德(de)普(pu)起(qi)訴(su)前(qian)妻(qi)Amber誹(fei)謗(bang)案(an)開(kai)打(da)！女(nv)方(fang)提(ti)驚(jing)人(ren)新(xin)指(zhi)控(kong)：他(ta)用(yong)酒(jiu)瓶(ping)性(xing)侵(qin)我(wo)..

請(qing)大(da)家(jia)看(kan)完(wan)文(wen)多(duo)多敲(qiao)擊(ji) 【點(dian)贊(zan)、在(zai)看、轉(zhuan)發(fa)】！

老(lao)規(gui)矩(ju)，每(mei)壹(yi)天(tian)的(de)某(mou)篇(pian)推(tui)送(song)結(jie)尾(wei)處(chu)，藏(zang)有(you)一個(ge)愛(ai)的福(fu)利(li)“小(xiao)彩(cai)蛋(dan)”，快(kuai)行(xing)動(dong)起來(lai)找(zhao)找吧(ba)！

德普Johnny Depp和(he)前妻艾(ai)梅(mei)柏(bai)Amber Heard再(zai)次(ci)對(dui)簿(bu)公(gong)堂(tang)，成(cheng)為(wei)了(le)近(jin)期(qi)娛(yu)樂(le)圈(quan)最(zui)受(shou)關(guan)註(zhu)的新聞(wen)。

兩(liang)人各(ge)執(zhi)一詞(ci)比(bi)以(yi)往(wang)更(geng)加(jia)激(ji)烈(lie)地(di)互(hu)相(xiang)攻(gong)击，而(er)在接(jie)下(xia)来的審(shen)判(pan)中(zhong)將(jiang)出(chu)庭(ting)的證(zheng)人，更是(shi)“全(quan)明(ming)星(xing)陣(zhen)容(rong)”，這(zhe)次对峙(zhi)還(hai)會(hui)被(bei)拍(pai)成紀(ji)錄(lu)片(pian)。

首(shou)先(xian)来看看这次官(guan)司(si)和之(zhi)前有什(shen)麽(me)不(bu)同(tong)。

2018年(nian)德普在英(ying)國(guo)曾(zeng)打過(guo)诽谤官司，當(dang)時(shi)被告(gao)是《太(tai)陽(yang)報(bao)》所(suo)屬(shu)的新闻集(ji)團(tuan)，德普以稱(cheng)他是家暴(bao)者(zhe)的报道(dao)不實(shi)起诉。

英国法(fa)官認(ren)定(ding)德普確(que)实存(cun)在多次襲(xi)击前妻的行为，德普慘(can)遭(zao)敗(bai)诉，上(shang)诉也(ye)被駁(bo)回(hui)。

德普败诉後(hou)的太阳报頭(tou)條(tiao)

2019年德普又(you)以5000萬(wan)美(mei)元(yuan)起诉艾梅柏诽谤。

原(yuan)因(yin)是艾梅柏曾在发表(biao)於(yu)报紙(zhi)的文章(zhang)裏(li)暗(an)示(shi)自(zi)己(ji)被德普家暴虐(nue)待(dai)，德普同樣(yang)认为这是不实消(xiao)息(xi)。艾梅柏隨(sui)后以1億(yi)美元提出反(fan)诉，不过这部(bu)分(fen)诉訟(song)还沒(mei)有开始(shi)。

两人都(dou)曾在证據(ju)中提供(gong)受傷(shang)的照(zhao)片

本(ben)周(zhou)一（4月(yue)11日(ri)）于弗(fu)吉(ji)尼(ni)亞(ya)州(zhou)开庭的正(zheng)是2019年这一起诽谤案，比上次更加“兇(xiong)險(xian)”。

两人直(zhi)接对壘(lei)，任(ren)何(he)一方輸(shu)掉(diao)都会面(mian)臨(lin)破(po)產(chan)和演(yan)藝(yi)事(shi)業(ye)終(zhong)结的悲(bei)惨结局(ju)。

周一开庭时，美国記(ji)者觀(guan)察(cha)到(dao)两方的支(zhi)持(chi)者數(shu)量(liang)仍(reng)然(ran)存在很(hen)大差(cha)距(ju)。

法院(yuan)旁(pang)聽(ting)席(xi)中絕(jue)大部分人是德普的粉(fen)絲(si)，法院外(wai)还有大批(pi)粉丝聚(ju)集。庭审开始之前他們(men)已(yi)經(jing)被告知(zhi)不要(yao)拍照，手(shou)機(ji)关机，不要“大喊(han)我们爱妳(ni)，強(qiang)尼”。

庭审上，雙(shuang)方律(lv)師(shi)对这段(duan)婚(hun)姻(yin)有著(zhu)(zhe)完全相反的評(ping)價(jia)。德普的律师表示，艾梅伯(bo)是个癡(chi)迷(mi)于自己創(chuang)造(zao)的人設(she)的騙(pian)子(zi)，她(ta)才(cai)是这段关系(xi)里的施(shi)虐者。

律师說(shuo)艾梅伯編(bian)造自己是受害(hai)者，並(bing)以此(ci)威(wei)脅(xie)德普，如(ru)果(guo)德普與(yu)她離(li)婚，且(qie)不分給(gei)她大量財(cai)产，就(jiu)会讓(rang)他付(fu)出代(dai)价。

但(dan)艾梅伯的律师卻(que)认为，艾梅伯在婚姻中遭受了情(qing)感(gan)、言(yan)語(yu)和身(shen)體(ti)上的虐待，德普对她糾(jiu)纏(chan)不休(xiu)，想(xiang)要毀(hui)掉她的事业。

此前艾梅伯曾在诉讼文件(jian)中表示，德普購(gou)買(mai)了大量“水(shui)軍(jun)”在推特(te)上擾(rao)亂(luan)視(shi)听，攻击她，并試(shi)圖(tu)让《海(hai)王(wang)》劇(ju)組(zu)辭(ci)退(tui)她。

为了佐(zuo)证自己的观点，双方準(zhun)備(bei)了大量证人。第(di)一个出庭的是德普方证人——德普的親(qin)姐(jie)姐。她给出的证词都是比較(jiao)主(zhu)观和間(jian)接的。

她表示德普童(tong)年非(fei)常(chang)不幸(xing)，母(mu)亲经常虐待他，将德普描(miao)述(shu)成兒(er)童家暴受害者：“媽(ma)妈会沖(chong)他大喊大叫(jiao)，会打他，罵(ma)他，他從(cong)未(wei)还手。”

德普的姐姐还说他是“溫(wen)柔(rou)孝(xiao)順(shun)的弟(di)弟，对兄(xiong)弟姐妹(mei)孩(hai)子和父(fu)母都很好(hao)”。她将德普“變(bian)壞(huai)”的原因全部歸(gui)咎(jiu)于艾梅伯。说德普和艾梅伯交(jiao)往后突(tu)然性情大变，情緒(xu)總(zong)是很不好。

德普与父母和前任天堂姐

她说自己听说艾梅伯和弟弟交往时就非常擔(dan)心(xin)，他倆(liang)宣(xuan)布(bu)结婚时自己感到“非常震(zhen)惊”，因为覺(jiao)得(de)艾梅伯会像(xiang)德普的妈妈一样虐待他。

当然，在没有证据的情況(kuang)下，这一段話(hua)是偏(pian)見(jian)还是事实就见仁(ren)见智(zhi)了。

德普与姐姐

德普的姐姐还控诉了艾梅伯的一大“罪(zui)狀(zhuang)”，说她经常貶(bian)低(di)德普。

她表示，Dior曾找德普做(zuo)廣(guang)告，艾梅伯听说后挖(wa)苦(ku)德普：“Dior？Dior为什么要找你做广告？你这么土(tu)”，并称德普为“老胖(pang)子”。

德普的律师认为，艾梅伯的挖苦给德普的心靈(ling)造成了很大伤害，让他陷(xian)入(ru)了精(jing)神(shen)控制(zhi)。

律师还聲(sheng)称，两人拍攝(she)定情之作(zuo)《朗(lang)姆(mu)酒日记》时，是艾梅伯“上趕(gan)着”追(zhui)求(qiu)德普，“向(xiang)他求爱，竭(jie)盡(jin)全力(li)扮(ban)演溺(ni)爱他的女友(you)，討(tao)他的歡(huan)心，让他無(wu)法自拔(ba)。”

在德普律师的眼(yan)里，德普是一个惨遭年輕(qing)美婦(fu)人蒙(meng)骗的可(ke)憐(lian)人，还说艾梅伯在跟(gen)德普结婚后经常朝(chao)他扔(reng)東(dong)西(xi)，打他，骂他是懦(nuo)夫(fu)，说他不夠(gou)男(nan)人，因为德普每次都“不敢(gan)还手”。

但在今(jin)天的庭审上，艾梅伯一方作出了猛(meng)烈的反击。她的律师认为，德普的憤(fen)怒(nu)管(guan)理(li)問(wen)題(ti)嚴(yan)重(zhong)，有时就像一个惡(e)魔(mo)。

他把(ba)艾梅伯当成了自己痛(tong)恨(hen)的母亲和妹妹的替(ti)身，并在長(chang)期酗(xu)酒吸(xi)毒(du)的情况下，对艾梅伯進(jin)行越(yue)来越严重的暴力。

律师当庭提供的证词令(ling)人震惊。2015年，德普在澳(ao)大利亚拍摄《加勒(le)比海盜(dao)》，艾梅伯从美国前往探(tan)望(wang)。因为居(ju)住(zhu)地偏僻(pi)，无法找到他人幫(bang)忙(mang)，艾梅伯称自己孤(gu)立(li)无援(yuan)。

期间德普躁(zao)郁(yu)癥(zheng)、双相情感障(zhang)礙(ai)发作，并且因为連(lian)續(xu)多日大量吸毒和酗酒情绪非常不穩(wen)定，逐(zhu)漸(jian)升(sheng)級(ji)为暴力行为。

有一天，德普不停(ting)向艾梅伯扔玻(bo)璃(li)酒瓶。他用力把艾梅伯推到吧臺(tai)上，扯(che)着她的衣(yi)服(fu)，在都是玻璃碴(cha)的地板(ban)上拖(tuo)行她。

“他打了她一拳(quan)，还踢(ti)了她，他揚(yang)言要殺(sha)了她，并大喊他恨她。”更恐(kong)怖(bu)的是，律师表示德普在打了艾梅伯好幾(ji)下后，使(shi)用酒瓶对艾梅伯进行了侵入式(shi)性虐待。

坐(zuo)在这名(ming)律师身后的德普露(lu)出不认同的表情，但两人在法庭上都没有过情绪失(shi)控。

这部分证词曾在英国审判时被法院采(cai)納(na)和使用。据悉(xi)，本次艾梅伯提供了图片和文件等(deng)证据，但这些(xie)证据并不会被公开。

艾梅伯曾把在澳大利亚的三(san)天描述为“人質(zhi)事件”，艾梅伯的唇(chun)部，鼻(bi)子和手臂(bi)都有伤痕(hen)，她描述自己在这期间被掐(qia)脖(bo)子，被强行脫(tuo)掉衣服，这之后德普还产生(sheng)了自殘(can)行为，用酒瓶割(ge)伤了自己的手指。

艾梅伯认为这三天自己如同身处地獄(yu)。她表示雖(sui)然事实如此，自己在講(jiang)述遭受暴力和家庭虐待的文章里，也从没有明确提到德普的姓(xing)名，不構(gou)成诽谤。

德普方律师强烈否(fou)认了“人质事件”的指控，他们认为艾梅伯在2016年离婚时并未提及(ji)这件事，几年后才说，肯(ken)定是编的。德普律师甚(shen)至(zhi)说艾梅伯非常享(xiang)受被虐待：“艾梅伯把暴力和愤怒当成一種(zhong)情趣(qu)。”

他表示艾梅伯经常PUA德普，告诉他只(zhi)有暴力才能(neng)证明两人的爱有多强烈。

他还告诉陪(pei)审团，艾梅伯多次朝德普大喊大叫，最后被保(bao)安(an)帶(dai)走(zou)。两人一起出行时，他们常常要額(e)外訂(ding)一间房(fang)，以防(fang)吵(chao)架(jia)后德普没地方住。

对此，艾梅伯承(cheng)认，自己的确在两人爭(zheng)吵时先动过一次手，但那(na)是因为德普当时和他姐姐发生了激烈争吵，她认为德普的偏执和妄(wang)想让他越来越失控。

本輪(lun)庭审才剛(gang)刚开始，羅(luo)生門(men)就再次升级。据报道，这次诉讼双方共(gong)有120名证人，保守(shou)估(gu)計(ji)耗(hao)时7周时间才能完成法庭程(cheng)序(xu)。

在超(chao)长的证人名單(dan)中，不少(shao)明星也被列(lie)了进去(qu)。其(qi)中包(bao)括(kuo)德普方认为与艾梅伯存在婚外情关系的馬(ma)斯(si)克(ke)、詹(zhan)姆斯·弗蘭(lan)科(ke)。其中马斯克不一定会出庭。

与德普一起口(kou)嗨(hai)艾梅伯，说要燒(shao)死(si)她，淹(yan)死她，并和她的屍(shi)体发生关系的演員(yuan)保罗·貝(bei)塔(ta)尼，也在证人名单之內(nei)。

艾梅柏这邊(bian)，可能会出庭的有女演员艾倫(lun)·巴(ba)金(jin)。她曾在90年代与德普約(yue)会一段时间，在德普诉讼太阳报一案中，她曾出庭作证，表示在两人戀(lian)爱期间，德普冲她扔酒瓶。

而德普不承认自己的行为，表示巴金因为自己拋(pao)棄(qi)了她“因爱生恨”才汙(wu)蔑(mie)自己。

当然，如此龐(pang)大的证人团也会導(dao)致(zhi)判決(jue)的難(nan)度(du)加大，在陪审团作出最终决定之前，没有人知道这件事的结局会怎(zen)样。况且，在庭审开始之前，德普这边的法律团隊(dui)就已经出現(xian)了内部風(feng)波(bo)。

德普本来请的是著名纪录片《制造杀人犯(fan)》中的明星律师凱(kai)瑟(se)琳(lin)·澤(ze)爾(er)纳，她的推特中一度出现过非常多支持德普的内容。

3月底(di)，泽尔纳却不对德普的勝(sheng)诉报太大希(xi)望，勸(quan)说德普与艾梅伯庭外和解(jie)，德普不赞同她的建(jian)議(yi)，因此两人起了争执。

在开庭前夕(xi)，泽尔纳退出德普律师团队，刪(shan)除(chu)了推特上一切(qie)关于德普案件的内容，导致德普这边陷入了一定的混(hun)乱。

比起一次娱乐圈吃(chi)瓜(gua)，这种涉(she)及公眾(zhong)人物(wu)严重家暴，虐待的案件值(zhi)得擁(yong)有公正合(he)理的结局。

畢(bi)竟(jing)法律存在的意(yi)義(yi)，是让犯錯(cuo)的人付出代价，让受伤害的人得到安慰(wei)...