oppo最经典的广告语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>從(cong)00後(hou)CEO李(li)昕(xin)澤(ze)事(shi)件(jian)，看(kan)周(zhou)鴻(hong)祎(yi)的(de)耿(geng)直(zhi)和(he)雷(lei)軍(jun)的圓(yuan)滑(hua)與(yu)世(shi)故(gu)

李昕泽

近(jin)幾(ji)天(tian)00后CEO李昕泽因(yin)為(wei)梨(li)視(shi)頻(pin)的壹(yi)條(tiao)采(cai)訪(fang)意(yi)外(wai)走(zou)紅(hong)，如(ru)果(guo)不(bu)考(kao)慮(lv)立(li)場(chang)問(wen)題(ti)，李昕泽被(bei)媒(mei)體(ti)熱(re)捧(peng)不外乎(hu)三(san)個(ge)原(yuan)因。一个是(shi)00后的這(zhe)个身(shen)份(fen)標(biao)簽(qian)，二(er)是这个孩(hai)子(zi)在(zai)大(da)人(ren)設(she)置(zhi)的陷(xian)井(jing)中(zhong)的無(wu)知(zhi)言(yan)論(lun)，三就(jiu)是雷军對(dui)事件的點(dian)評(ping)。无知者(zhe)无畏(wei)，我(wo)們(men)不能(neng)因为一个孩子言论就給(gei)他(ta)定(ding)性(xing)，但(dan)作(zuo)为成(cheng)人的媒体人和看客(ke)，就不能過(guo)分(fen)地(di)消(xiao)費(fei)一个正(zheng)在成長(chang)中的孩子，这和人血(xue)饅(man)頭(tou)沒(mei)有(you)什(shen)麽(me)兩(liang)樣(yang)。

其(qi)實(shi)李昕泽說(shuo)什么並(bing)不重(zhong)要(yao)，每(mei)个人身邊(bian)總(zong)有几个要“改(gai)變(bian)世界(jie)”的孩子，區(qu)別(bie)只(zhi)是李昕泽家(jia)境(jing)可(ke)能較(jiao)好(hao)，可以(yi)讓(rang)他“認(ren)认真(zhen)真过家家”而(er)已(yi)；而我们身边那(na)些(xie)意想(xiang)天開(kai)的孩子，往(wang)往没有那个家境，父(fu)母(mu)也(ye)不可能给他五(wu)十(shi)萬(wan)之(zhi)让他过“家家”。

如果要仔(zai)細(xi)分析(xi)李昕泽的走红傳(chuan)播(bo)路(lu)徑(jing)，如果簡(jian)單(dan)地认为是因为梨视频的一条采访，这是不客觀(guan)的，梨视频引(yin)不起(qi)那么大的風(feng)浪(lang)來(lai)。事实上(shang)，事情(qing)的轉(zhuan)转折(zhe)点出(chu)現(xian)在雷军点评这个時(shi)間(jian)点上。9月(yue)3日(ri)，雷军在微(wei)博(bo)上转發(fa)了(le)采访李昕譯(yi)的视频，并点评道(dao)，“作为老(lao)老老一輩(bei)企(qi)業(ye)家，我个人覺(jiao)得(de)壓(ya)力(li)山(shan)大，长江(jiang)后浪推(tui)前(qian)浪，世界未(wei)来一定屬(shu)於(yu)00后，加(jia)油(you)！”

雷军

这段(duan)話(hua)在实際(ji)效(xiao)果来看，是对李昕泽言论的定性，也对李昕泽的項(xiang)目(mu)定了性。雷军说了一堆(dui)正確(que)的廢(fei)话，不管(guan)是有意還(hai)是无心(xin)，都(dou)推動(dong)了这一事件的進(jin)一步(bu)发展(zhan)。其实刀(dao)客是懷(huai)疑(yi)雷军转发这个视频和说一些正确的废话的本(ben)来目的，因为作为投(tou)資(zi)了几十家企业的投资人，雷军不會(hui)看不清(qing)李昕泽话裏(li)的问题和公(gong)司(si)问题的。问题是，雷军为什么非(fei)要这么说？

如果说雷军没有打(da)算(suan)投资梨视频，純(chun)属于对李昕泽这个年(nian)輕(qing)人的關(guan)註(zhu)的话，倒(dao)也符(fu)合(he)雷军一貫(guan)行(xing)事的作派(pai)。看到(dao)了什么，与说些什么关聯(lian)性不大。

这与雷军的投资理(li)念(nian)不謀(mou)而合，雷军投资向(xiang)来只投熟(shu)人，这一观点从字(zi)面(mian)上理解(jie)，企业里的人是最(zui)重要，所(suo)以雷军只投看清楚(chu)了的人。李學(xue)淩(ling)如此(ci)，凡(fan)客陳(chen)年如此，傅(fu)盛(sheng)亦(yi)如此。然(ran)而，刀客总觉得雷军的投资理念里似(si)乎还有一些没有言明(ming)的深(shen)意。

投熟人是投圈(quan)子，是要人为我所用(yong)，这是其一，其二是事或(huo)者说项目没有人重要，或者说，对于投资，雷军对项目的关注比(bi)人要低(di)很(hen)多(duo)。不管怎(zen)样的潛(qian)臺(tai)詞(ci)，都说明雷军的城(cheng)府(fu)和圆滑是别的互(hu)联網(wang)大佬(lao)不具(ju)備(bei)的。

如果真是如此，倒不難(nan)理解雷军为什么会对一位(wei)无知无畏的17歲(sui)少(shao)年说一堆正确的废话了，即(ji)便(bian)是他看清了李昕泽做(zuo)不成事，他也不会站(zhan)在輿(yu)论的对立面，因为批(pi)评一个17岁的孩子的风險(xian)会很大。这就是雷军雞(ji)賊(zei)的地方(fang)，他寧(ning)肯(ken)站在无知的媒体人一边，共(gong)同(tong)消费一个17岁少年的无知和无畏。

现在大家就可以看懂(dong)这張(zhang)照(zhao)片(pian)的意義(yi)了

这个謊(huang)言，或者这个局(ju)，周鸿祎最后看不过去(qu)了。

9月5日，周直接(jie)在微博和微头条上说实话，“17岁的孩子，无知无畏，狂(kuang)妄(wang)自(zi)大，做的東(dong)西(xi)没有創(chuang)新(xin)也没特(te)别的，一幹(gan)媒体成人就是圍(wei)观看热鬧(nao)，不知道点醒(xing)他，推波(bo)助(zhu)瀾(lan)让孩子真以为自己(ji)很牛(niu)心態(tai)膨(peng)脹(zhang)，对孩子毫(hao)无幫(bang)助，也害(hai)了孩子”。

事情后来的发展也确如周鸿祎所言，李昕泽的神(shen)话一天后就开始(shi)反(fan)转。李昕泽的项目貓(mao)桌(zhuo)面被曝(pu)抄(chao)襲(xi)开源(yuan)项目、公司不正規(gui)、號(hao)稱(cheng)員(yuan)工(gong)300多，但卻(que)不付(fu)薪(xin)资，等(deng)等。

事实上，李昕泽公司的事情并不重要。对于一个17岁的孩子而言，过家家的事不必(bi)當(dang)真，时间会给他一个公平(ping)的結(jie)果。可能有人要说，互联网、科(ke)技(ji)行业有許(xu)多少年成名(ming)的故事，为什么李昕泽就不行了？

真实的情況(kuang)是，少年成名的比爾(er)蓋(gai)茨(ci)也好，紮(zha)克(ke)伯(bo)格(ge)也罷(ba)，他们至(zhi)少受(shou)过一两年的大学教(jiao)育(yu)，基(ji)本明白(bai)了这个世界的规則(ze)和学習(xi)的方法(fa)，所以他们后面即使(shi)大学輟(chuo)学都能成功(gong)。何(he)况这些人基本都属于天才(cai)，而李昕泽呢(ne)？至少现在从李昕泽的言论来看，他絕(jue)非天才，只是一个正常(chang)而狂妄的孩子。

正是如此，周鸿祎的实话就顯(xian)得格外珍(zhen)貴(gui)。我们现在所處(chu)的言论環(huan)境象(xiang)雷军这样揣(chuai)著(zhe)明白裝(zhuang)糊(hu)塗(tu)的聰(cong)明人太(tai)多，而象周鸿祎这样说实话的人并不多。事实上,说实话的风险也極(ji)大，試(shi)想如果李昕泽事件不反转，那么现在周鸿祎面臨(lin)的公眾(zhong)舆论又(you)是什么呢？

不管以前周鸿祎做了什么，至少这次(ci)他講(jiang)的话多少也显示(shi)出了他耿直的本性，而世故且(qie)圆滑、八(ba)面玲(ling)瓏(long)的雷军是不会冒(mao)风险说实话的。

如果当初(chu)雷军預(yu)料(liao)到了李昕泽事件的走向，他又会如何说呢？

这世界上没有如果。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更(geng)多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：