【成都】高品质大型广告画面定制，火热询价中！

【nianchuxinbugai，xiliexinzuozaijianmian】【guokaoshengkaoshiyedanweizhishikaodianquanmianfugai】zaiyuguanjiaguanjiaduan，chulilaiziyuguanjiadebanchefuwuchaoshifuwuhecanyinfuwudedingdan，bingjieshoudingdanxinxi。chaoranbeijing，jishizhengbadailaigenghuihongdetiyan。chaoduojingling，jingxianshenshou，yedizhuabukaiqi3死(si)5傷(shang)，美(mei)槍(qiang)擊(ji)案(an)致(zhi)中(zhong)國(guo)留(liu)學(xue)生(sheng)癱(tan)瘓(huan)，這(zhe)所(suo)大(da)学竟(jing)自(zi)曝(pu)用(yong)ChatGPT寫(xie)悼(dao)文(wen)！

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：编辑部(bu)

【新智元導(dao)讀(du)】壹(yi)場(chang)美国州(zhou)立(li)大学的(de)枪击案造(zao)成(cheng)3死5伤，在(zai)許(xu)多(duo)人(ren)悲(bei)痛(tong)之(zhi)際(ji)，一所大学卻(que)用ChatGPT写文悼念(nian)死者(zhe)。

現(xian)在，ChatGPT已(yi)經(jing)被(bei)很(hen)多人用來(lai)写論(lun)文、写作(zuo)業(ye)、写代(dai)碼(ma)，可(ke)是(shi)近(jin)日(ri)，美国一所大学的兩(liang)位(wei)校(xiao)長(chang)，竟然(ran)懶(lan)癌(ai)發(fa)作，用ChatGPT来写悼文？？

2月(yue)13日，密(mi)歇(xie)根(gen)州立大学发生的一起(qi)校園(yuan)枪击案事(shi)件(jian)中，3人死亡(wang)，5人受(shou)伤。

这當(dang)中便(bian)有(you)2名(ming)中国留学生受伤。

20歲(sui)的John Hao不(bu)幸(xing)背(bei)部中彈(dan)，子(zi)弹切(qie)斷(duan)了(le)他(ta)的脊(ji)髓(sui) ，嚴(yan)重(zhong)損(sun)伤了肺(fei)部，导致John從(cong)胸(xiong)部以(yi)下(xia)全(quan)部瘫痪。

（来源(yuan)：BridgeMichigan）

当许多人都(dou)在為(wei)这场不幸事件悲痛、哀(ai)悼時(shi)，一所大学的悼念信(xin)讓(rang)人震(zhen)驚(jing)和(he)憤(fen)怒(nu)。

他們(men)竟用ChatGPT编写了一篇(pian)慰(wei)問(wen)信作为回(hui)應(ying)，僅(jin)仅297個(ge)字(zi)。

这種(zhong)「把(ba)ChatGPT用在刀(dao)刃(ren)上(shang)」的做(zuo)法(fa)，瞬(shun)間(jian)激(ji)起人们的怒火(huo)，愤怒的質(zhi)疑(yi)聲(sheng)，立刻(ke)淹(yan)沒(mei)了这所学校。

用ChatGPT悼念死者

就(jiu)在上周(zhou)，43岁的Anthony Dwayne McRae在密歇根州立大学枪殺(sha)了3名学生後(hou)自杀。

让人悲痛的是，死者仅是20岁左(zuo)右(you)的学生。

当时，Anthony在校园裏(li)對(dui)学生進(jin)行(xing)了4个小(xiao)时的恐(kong)嚇(xia)，除(chu)了3位死者，還(hai)有5人受伤。

Alexandria Verner, Brian Fraser , Arielle Diamond（来源：Daily Mail）

第(di)一位受害(hai)人Alexandria Verner是密歇根州立大学生物(wu)学和人類(lei)学專(zhuan)业的大三(san)学生。她(ta)在高(gao)中时參(can)加(jia)了许多運(yun)動(dong)比(bi)賽(sai)，被同(tong)学们公(gong)認(ren)是一个了不起的运动員(yuan)。

第二(er)名受害人Brian Fraser是一名大二学生，同时还是密歇根州立大学Phi Delta Theta兄(xiong)弟(di)會(hui)分(fen)会的主(zhu)席(xi)。

該(gai)分会周二在一份(fen)声明(ming)中表(biao)示(shi)：

Brian是我(wo)们的領(ling)袖(xiu)，我们愛(ai)他。他非(fei)常(chang)關(guan)心(xin)他的兄弟和家(jia)人，密歇根州立大学和兄弟会。我们会非常想(xiang)念布(bu)Brian，並(bing)为其(qi)深(shen)深悼念。

19岁的Arielle Diamond是第三名受害人，她希(xi)望(wang)自己(ji)有一天(tian)能(neng)成为一名兒(er)科(ke)醫(yi)生。

在大家紛(fen)纷为死去(qu)同伴(ban)哀悼之际，範(fan)德(de)堡(bao)大学一份郵(you)件让人大跌(die)眼(yan)鏡(jing)。

这封(feng)邮件写道——

最(zui)近密歇根州发生的枪击事件是一个悲劇(ju)性(xing)的警(jing)告(gao)。它(ta)提(ti)醒(xing)人们彼(bi)此(ci)照(zhao)顧(gu)的重要(yao)性，尤(you)其是在創(chuang)造包(bao)容(rong)性環(huan)境(jing)的背景(jing)下。

作为皮(pi)博(bo)迪(di)校园社(she)區(qu)的成员，我们必(bi)須(xu)反(fan)思(si)这个事件的影(ying)響(xiang)，学院(yuan)師(shi)生应盡(jin)最大努(nu)力(li)采(cai)取(qu)措(cuo)施(shi)，確(que)保(bao)为所有人创造一个安(an)全和包容的环境。不断从錯(cuo)誤(wu)中吸(xi)取教(jiao)訓(xun)，共(gong)同努力建(jian)設(she)一个更(geng)強(qiang)大、更具(ju)包容性的社区。

邮件原(yuan)文：https://t.e2ma.net/message/ul182h/m74zooz

这行字，瞬间燃(ran)起了人们的怒火，簡(jian)直(zhi)泯(min)滅(mie)人性！

一位密歇根州的大四(si)学生Laith Kayat稱(cheng)：

让機(ji)器(qi)人写下关於(yu)社区團(tuan)結(jie)的話(hua)語(yu)，简直是一种病(bing)態(tai)而(er)扭(niu)曲(qu)的諷(feng)刺(ci)，因(yin)为妳(ni)自己都懒得(de)去反思。（管(guan)理(li)者）只(zhi)关心人们的看(kan)法，以及(ji)让他们挽(wan)回面(mian)子的制(zhi)度(du)。

大二学生Samuel Lu表示，「当我知(zhi)道发件人甚(shen)至(zhi)没有花(hua)时间傳(chuan)遞(di)其真(zhen)實(shi)的想法和感(gan)受时，真的让人很難(nan)认真把它读完(wan)。在这樣(yang)的悲剧时期(qi)，我们需(xu)要更多的人性，而不是更少(shao)。」

对此，发件人之一、皮博迪的一位副(fu)院长Nicole Joseph迅(xun)速(su)发表了道歉(qian)声明，称使(shi)用AI工(gong)具对这起悲剧进行評(ping)论是错误的判(pan)断。

Nicole Joseph目(mu)前(qian)已经停(ting)職(zhi) （来源：Daily Mail）

Nicole Joseph在邮件中称，「在这一悲伤的时刻，我们却使用ChatGPT作出(chu)回应，这與(yu)皮博迪学院的價(jia)值(zhi)觀(guan)相(xiang)矛(mao)盾(dun)。開(kai)源人工智能平(ping)臺(tai)是一种新穎(ying)的技(ji)術(shu)，我们都仍(reng)在了解(jie)其能力和局(ju)限(xian)性。」

而皮博迪教育(yu)学院院长Camilla P. Benbow也(ye)在隨(sui)后的一份声明中說(shuo)，自从这封邮件掀(xian)起軒(xuan)然大波(bo)，在電(dian)子邮件上簽(qian)字的两名院长——Nicole Joseph和Hasina Mohyuddin——已暫(zan)时停职，而皮博迪內(nei)部正(zheng)在对这起事件进行「審(shen)查(zha)」。

Benbow声称，这封邮件的写作和发送(song)并没有「遵(zun)循(xun)皮博迪的正常流(liu)程(cheng)」，而其他管理人员此前也对这封邮件毫(hao)不知情(qing)。

Benbow表示，她「对密歇根州立大学的人员伤亡深感悲痛」，并且(qie)「深感不安，因为我们学校在这个悲痛的时刻并没有表现出同理心。」

Benbow表示，她「对密歇根州立大学的人员伤亡深感悲痛」，并且「深感不安，因为我们学校在这个悲痛的时刻并没有表现出同理心。」

Hasina Mohyuddin也已暂时停职 （来源：Daily Mail）

AI能替(ti)人类反思？

一场3死5伤的枪击案，是源于法制和管理的漏(lou)洞(dong)，这场血(xue)淋(lin)淋的教训，值得所有学校进行深刻和沈(chen)痛的反思。

结果(guo)，本(ben)该由(you)人类进行的思考(kao)，和该由人类表達(da)的悼念，竟然被一篇由AI写成的毫無(wu)感情、陳(chen)詞(ci)濫(lan)調(tiao)的文章(zhang)所代替了？

这种糊(hu)弄(nong)事儿的行为，更反映(ying)了学校管理者的草(cao)率(lv)、冷(leng)漠(mo)和无情。

兇(xiong)手(shou)McRae在四个小时的犯(fan)案過(guo)程中造成3死5伤，最后开枪自杀

哪(na)怕(pa)是对学生的伤亡稍(shao)微(wei)有一絲(si)悲痛，管理者都不可能選(xuan)擇(ze)用ChatGPT生成一篇假(jia)模(mo)假式(shi)的文章。

雖(sui)然生成式AI已经變(bian)得越(yue)来越强大，使用的场景也越来越普(pu)遍(bian)，但(dan)是在需要展(zhan)现人性的时刻，却用AI来代替，就是一种愚(yu)蠢(chun)和殘(can)忍(ren)。

前幾(ji)天的ChatGPT版(ban)必应被进行了「腦(nao)葉(ye)切除术」，从此变得没有感情，仿(fang)佛(fo)冷冰(bing)冰的机器。

而本应有脑叶、有情感的人类，絕(jue)不应该变得比AI还冷漠无情。

我们需要真正的人类同理心，而不是机器人，帶(dai)我们走(zou)向(xiang)更美好(hao)的未(wei)来。

誰(shui)为AI聊(liao)天机器人擔(dan)責(ze)？

要知道，这并不是ChatGPT第一次(ci)在学术界(jie)引(yin)起沖(chong)突(tu)。

大型(xing)语言(yan)模型不理解其所生成的内容，也不是有意(yi)識(shi)的机器。

但它能夠(gou)輸(shu)出看起来与人类別(bie)无一致的文字，这让许多高校担心其学生会利(li)用这一工具写论文、作弊(bi)。

前段(duan)时间，一些(xie)学校宣(xuan)布已经完全禁(jin)止(zhi)ChatGPT，但不免(mian)有一些高校老(lao)师正謹(jin)慎(shen)地(di)將(jiang)AI納(na)入(ru)他们的課(ke)程。

其实，ChatGPT已经融(rong)入到(dao)许多人日常生活(huo)中，当涉(she)及到法律(lv)邊(bian)緣(yuan)的问題(ti)，究(jiu)竟谁来担责？

周二，美国最高法院审議(yi)了「算(suan)法建议」是否(fou)免于承(cheng)担法律责任(ren)。而这个问题可能会对ChatGPT或(huo)新版的Bing等(deng)工具產(chan)生重大影响。

在口(kou)頭(tou)辯(bian)论中，最高法院大法官(guan)Neil Gorsuch思考了席卷(juan)科技界的最新算法创新意味(wei)著(zhe)什(shen)麽(me)，即(ji)可以为人们提供(gong)建议的生成式人工智能。

其中就包括(kuo)对话聊天机器人，如(ru)ChatGPT和微軟(ruan)的新版必应。

在岡(gang)薩(sa)雷(lei)斯(si)訴(su)谷(gu)歌(ge)案辩论中提出了一个问题，像(xiang)Youtube、TikTok或谷歌搜(sou)索(suo)这样的平台是否可以对它们的算法提供的有針(zhen)对性的推(tui)薦(jian)負(fu)责？

这一案件是由一名23岁的美国婦(fu)女(nv)Nohemi Gonzalez的親(qin)屬(shu)提起的。

2015年(nian)11月，3名ISIS恐怖(bu)分子在巴(ba)黎(li)向一群(qun)食(shi)客(ke)开枪，造成130人死亡，Gonzalez便是一名受害者。

冈萨雷斯的亲属称，擁(yong)有谷歌旗(qi)下的YouTube故(gu)意允(yun)许ISIS在平台上发布激进視(shi)頻(pin)，煽(shan)动暴(bao)力并招(zhao)募(mu)潛(qian)在的支(zhi)持(chi)者。

除了允许发布视频外(wai)，投(tou)诉还称谷歌通(tong)过其推荐算法向用戶(hu)推荐 ISIS 视频。

案件歸(gui)结为算法推荐，就是当YouTube建议你接(jie)下来应该看什么，或者ChatGPT告诉你去哪里度假时，是否受到230條(tiao)款(kuan)的保護(hu)。

这一条款是1996年美国《通訊(xun)規(gui)范法》的一部分。直接點(dian)明了，互(hu)聯(lian)網(wang)公司(si)无须为第三方(fang)或用户在他们平台发布的内容承担责任。

那(na)么，AI聊天机器人究竟是否在230的保护下呢(ne)？

法官Gorsuch称，「如今(jin)，人工智能引发的爭(zheng)论超(chao)越了摘(zhai)出、选择、分析(xi)或消(xiao)化(hua)内容的范疇(chou)。而这些内容并不受保护。如果我们假设这是正确的，那么问题就变成了，我们如何(he)處(chu)理推荐算法？」

可以看出，Gorsuch认为生成式人工智能不符(fu)合(he)230条款规定(ding)的保护条件。

这一问题，可能会对谷歌和微软等公司产生重大影响。

因为ChatGPT的大火让许多公司看到了未来商(shang)机，他们試(shi)圖(tu)将「对话式聊天机器人推荐」整(zheng)合到自家的搜索引擎(qing)中。

自1996年第230条出台以来，互联网已经发生了巨(ju)大变化。过去几年，立法者一直在努力解決(jue)如何修(xiu)改(gai)法律条款的问题。

一直以来，社交(jiao)媒(mei)體(ti)因试探(tan)法律的界限而受到抨(peng)击。

目前看来，将聊天机器人，如ChatGPT，推荐整合到搜索引擎中无疑会引发更多的责任问题。

屆(jie)时，谁来担责？

参考資(zi)料(liao)：

https://futurism.com/the-byte/university-apologizes-chatgpt-email-mass-shooting

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11776279/Vanderbilt-apologizes-using-ChatGPT-write-email-students-MSU-mass-shooting.html

https://www.businessinsider.com/peabody-college-apologized-chatgpt-condolence-email-michigan-state-shooting-2023-2

https://www.bridgemi.com/talent-education/michigan-state-shooting-victim-john-hao-china-paralyzed-bullet

https://www.washingtonexaminer.com/policy/courts/gorsuch-chatgpt-section-230

https://www.zdnet.com/article/facebooks-mark-zuckerberg-tells-congress-how-to-tweak-section-230/返(fan)回搜狐(hu)，查看更多

责任编辑：