卫浴产品广告口号

xuankuwaixingjipinshuxing，juebanzuoqibaibianshenbingshiyong，fengfudezhandouwanfa，suishisuidixiangzhanbianzhan；ziyoudugaoxiangshouduoyanghuatiyanqijilianmengjiuyouzuixinban【xinrenhuoxinrenlibao】xinrenyouzhuanshuyouhui。xinrenyouzhuanshuhongbao，baominghousongdalibaofulitiyanmanman。minxiushipindainijinjulidelejiezuizhenshideyangzi，weihaiyuanzuizhenshideminxiuhuanjing!廣(guang)西(xi)男(nan)子(zi)被(bei)判(pan)三(san)年(nian)“禁(jin)酒(jiu)”，偷(tou)喝(he)怎(zen)麽(me)辦(ban)？

广西男子被判三年“禁酒”，偷喝怎么办？

因(yin)酒後(hou)打(da)人(ren)，男子鄧(deng)某(mou)某被法(fa)院(yuan)判令(ling)“禁酒”。近(jin)日(ri)，广西柳(liu)州(zhou)市(shi)柳城(cheng)縣(xian)人民(min)法院披(pi)露(lu)的(de)這(zhe)起(qi)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)引(yin)發(fa)關(guan)註(zhu)。該(gai)法院在(zai)對(dui)被告(gao)人宣(xuan)告緩(huan)刑的同(tong)時(shi)，依(yi)法運(yun)用(yong)刑事禁止(zhi)令制(zhi)度(du)，禁止被告人邓某某（化(hua)名(ming)）在缓刑考(kao)驗(yan)期(qi)內(nei)飲(yin)酒。

據(ju)悉(xi)，这是(shi)柳州市内法院首(shou)起“禁酒令”。事发當(dang)晚(wan)，邓某某因瑣(suo)事與(yu)被害(hai)人邓乙(yi)（化名）发生(sheng)口(kou)角(jiao)，更(geng)因酒后行(xing)為(wei)出(chu)格(ge)，用路(lu)邊(bian)的木(mu)棍(gun)对被害人的頭(tou)部(bu)、胸(xiong)部和(he)肩(jian)膀(pang)進(jin)行毆(ou)打。經(jing)過(guo)醫(yi)院的鑒(jian)定(ding)，被害人被認(ren)定为重(zhong)傷(shang)二(er)級(ji)。

中(zhong)國(guo)新(xin)聞(wen)周(zhou)刊(kan)獲(huo)悉，邓乙与邓某某系(xi)親(qin)戚(qi)，雖(sui)然(ran)此(ci)案已(yi)成(cheng)为公(gong)訴(su)案件，但(dan)其(qi)並(bing)不(bu)想(xiang)讓(rang)邓某某坐(zuo)牢(lao)。最(zui)終(zhong)，法院对邓某某作(zuo)出判三缓三，并禁酒三年的處(chu)罰(fa)。

平(ping)衡(heng)法理(li)与情(qing)理，在司(si)法實(shi)踐(jian)中并不容(rong)易(yi)。“‘禁酒令’的实際(ji)作用，是更加(jia)貼(tie)近人民生活(huo)实际情況(kuang)，體(ti)現(xian)法律(lv)的溫(wen)度。‘禁酒令’的規(gui)定不是在法外(wai)開(kai)恩(en)，而(er)是体现‘法安(an)天(tian)下(xia)，德(de)潤(run)人心(xin)’的價(jia)值(zhi)導(dao)向(xiang)。” 河(he)南(nan)澤(ze)槿(jin)律師(shi)事務(wu)所(suo)主(zhu)任(ren)付(fu)建(jian)向中国新闻周刊表(biao)示(shi)。

法律“大(da)棒(bang)”，首要(yao)的是懲(cheng)罚及(ji)預(yu)防(fang)犯(fan)罪(zui)的作用。刑事案件中，对被告人“心軟(ruan)”，后續(xu)的監(jian)管(guan)、矯(jiao)正(zheng)、改(gai)造(zao)難(nan)度顯(xian)然更大。中国新闻周刊注意(yi)到(dao)，“禁酒令”還(hai)曾(zeng)被用於(yu)酒后駕(jia)駛(shi)、酒后滋(zi)事等(deng)類(lei)型(xing)案件的治(zhi)理。

司法人員(yuan)对邓某某发出“禁酒令”。圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)：柳城法院

酒后把(ba)亲戚打了(le)

“禁酒令”并不新鮮(xian)，放(fang)眼(yan)全(quan)世(shi)界(jie)，許(xu)多(duo)国家(jia)都(dou)曾“禁”过酒。在我(wo)国，壹(yi)些(xie)行政(zheng)機(ji)关或(huo)黨(dang)群(qun)机关也(ye)有(you)特(te)定情形(xing)的“禁酒令”。

戒(jie)酒不易，但对個(ge)人“禁酒”并不常(chang)見(jian)。据柳城法院通(tong)報(bao)，上(shang)述(shu)案件目(mu)前(qian)已经判決(jue)生效(xiao)。法院將(jiang)该份(fen)禁止令交(jiao)付執(zhi)行，并与檢(jian)察(cha)院、司法局(ju)、社(she)區(qu)及被告人亲屬(shu)开展(zhan)了聯(lian)合(he)警(jing)示教(jiao)育(yu)活動(dong)。

案发时，農(nong)歷(li)春(chun)節(jie)剛(gang)过沒(mei)多久(jiu)。据法院通报，2月(yue)24日23时许，被告人邓某某酒后在柳城县鳳(feng)山(shan)鎮(zhen)某“電(dian)商(shang)服(fu)务站(zhan)”旁(pang)遇(yu)到被害人邓乙，兩(liang)人因琐事发生口角，邓某某撿(jian)起路边的一根(gen)木棍先(xian)后擊(ji)打邓乙的头部、胸部以(yi)及肩膀，造成邓乙受(shou)伤。经鉴定，邓乙的損(sun)伤構(gou)成重伤二级。

柳城法院審(shen)理认为，被告人邓某某歸(gui)案后能(neng)如(ru)实供(gong)述自(zi)己(ji)的罪行、自願(yuan)认罪认罚且(qie)簽(qian)字(zi)具(ju)結(jie)、主动賠(pei)償(chang)了被害人的全部经濟(ji)损失(shi)并取(qu)得(de)諒(liang)解(jie)，有悔(hui)罪表现，对其所居(ju)住(zhu)社区無(wu)重大不良(liang)影(ying)響(xiang)，可(ke)依法適(shi)用缓刑。但考慮(lv)到邓某某系貪(tan)杯(bei)酒后伤人，應(ying)禁止其在缓刑考验期限(xian)内饮酒。

醉(zui)漢(han)犯罪，也应承(cheng)擔(dan)刑事責(ze)任。但在法院看(kan)来，邓某某系激(ji)情犯罪。一名柳城法院的工(gong)作人员告诉中国新闻周刊，邓某某与邓乙系亲戚关系，事发前，雙(shuang)方(fang)并无基(ji)礎(chu)矛(mao)盾(dun)。法院通报中也提(ti)到，两家原(yuan)本(ben)关系較(jiao)好(hao)。

6月初(chu)，法院对其作出有期徒(tu)刑三年、缓刑三年的判罚，同时判令邓某某禁止在缓刑三年的考验期限内饮酒。

上述工作人员向中国新闻周刊表示，对邓某某“網(wang)开一面(mian)”有多重原因，首先其属于建檔(dang)立(li)卡(ka)脫(tuo)貧(pin)戶(hu)，家中僅(jin)有其本人、殘(can)疾(ji)年邁(mai)父(fu)亲及两个年幼(you)孩(hai)子，且其是家庭(ting)唯(wei)一的壯(zhuang)年勞(lao)动力(li)，“平时就(jiu)在外面打點(dian)零(ling)工兼(jian)务农”。

其次(ci)，被害人已经康(kang)復(fu)，也主动表達(da)了谅解。而经了解，邓某某平时为人较为和善(shan)，没有前科(ke)，“如果(guo)把他(ta)关进去(qu)，他們(men)家可能就破(po)裂(lie)了”。

柳城法院則(ze)稱(cheng)，邓某某有一定的酒性(xing)，饮酒后对自我情緒(xu)和行为的控(kong)制力较差(cha)，本案也是因酒后发生，遂(sui)在对其适用缓刑的同时禁止其在缓刑考验期内饮酒。

法官(guan)釋(shi)法。 图片来源：柳城法院

“禁酒令”还曾被用于治醉驾、家暴(bao)等

也有觀(guan)点认为，当事人已经承担了刑事处罚，为何(he)还要被进一步(bu)限制權(quan)利(li)？此外，如果他偷偷喝，又(you)能怎么办？

上述工作人员告诉中国新闻周刊，法院在宣判后也到被告人村(cun)裏(li)同步了宣判结果，“当时很(hen)多人參(can)加了，包(bao)括(kuo)村長(chang)、他的父亲、鄰(lin)居等都表示會(hui)监督(du)他喝酒。”

官方上，则是由(you)当地(di)司法机关、社区等监督邓某某执行禁酒令。

河南泽槿律师事务所主任付建向中国新闻周刊介(jie)紹(shao)，根据规定，对于宣告缓刑的罪犯，人民法院可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分(fen)子在缓刑考验期限内從(cong)事特定活动，进入(ru)特定区域(yu)、場(chang)所，接(jie)觸(chu)特定的人。

法院则提到，是否(fou)有必(bi)要作出禁止令，需(xu)要结合具体案件的情况，并非(fei)所有判处管制、适用缓刑的案件均(jun)要作出禁止令。对需要作出禁止令的，禁止令的内容也要符(fu)合法律规定，有利于犯罪分子教育改造和重新回(hui)归社会，不得损害其合法权益(yi)。

中国新闻周刊检索(suo)发现，事实上，近年来，多地法院都曾作出类似(si)判罚，且不仅是針(zhen)对酒后伤人的刑事案件。

今(jin)年4月，維(wei)西县人民法院刑事审判庭公开审理了被告人六(liu)某危(wei)險(xian)驾驶一案，依法判处被告人拘(ju)役(yi)二个月，缓刑三个月。鉴于被告人六某经常酗(xu)酒，并时常出入娛(yu)樂(le)场所的行为，已產(chan)生不良社会影响，本院聽(ting)取社区矫正机构的社会調(tiao)查(zha)評(ping)估(gu)意见后，在依法对被告人六某判处刑罚的同时对其宣告适用禁止令。

六某的行为涉(she)及醉酒后无證(zheng)驾驶，当車(che)輛(liang)行驶至(zhi)其宗(zong)臨(lin)时卡点时被执勤(qin)民警查获。经司法鉴定中心鉴定，其血(xue)樣(yang)中乙醇(chun)含(han)量(liang)为198.76mg/100ml。

在南嶽(yue)区人民法院审理的一起案件中，被告人唐(tang)某因私(si)人感(gan)情，在饮酒壮膽(dan)后行兇(xiong)伤人。案发后其主动投(tou)案，对被害人进行了经济赔偿并得到谅解。法院对其下发“禁酒令”。

据媒(mei)体报道(dao)，宿(xiu)遷(qian)市沭(shu)陽(yang)县男子孫(sun)誠(cheng)（化名）时常酗酒，而且在酒后对妻(qi)子和子女(nv)实施(shi)家暴。2014年7月份孙某酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五(wu)年。这是江(jiang)蘇(su)省(sheng)首例(li)“禁酒令”，要求(qiu)孙诚在今后的五年内滴(di)酒不沾(zhan)。

被告人羅(luo)某某在一商鋪(pu)門(men)外与老(lao)板(ban)发生爭(zheng)执，商铺桌(zhuo)椅(yi)也被醉酒的罗某某推(tui)翻(fan)。民警在接到报警后前去勸(quan)阻(zu)，罗某某拒(ju)不配(pei)合指(zhi)令，并趁(chen)民警不備(bei)用腳(jiao)猛(meng)踹(chuai)民警腹(fu)部。经鉴定，民警被罗某某暴力踹击腹部，构成輕(qing)微(wei)伤，高(gao)明(ming)法院依法审理该襲(xi)警罪刑事案件，被告人罗某某被判处管制二年，并禁止其在管制执行期間(jian)酗酒。

不是“法外开恩”

饮酒具有私密(mi)性，也有不少(shao)网友(you)担心，禁止饮酒难以监督。有媒体曾评价称，一个没法执行，或者(zhe)說(shuo)执行难度太(tai)大的法庭禁止令，它(ta)的正面效果肯(ken)定低(di)于負(fu)面影响，因为没法执行的判决必将淪(lun)为廢(fei)紙(zhi)一張(zhang)，后果之(zhi)一是削(xue)弱(ruo)司法的权威(wei)。

一旦(dan)被告人違(wei)反(fan)禁止令，就可能被撤(che)銷(xiao)缓刑、执行原判刑罚。上述柳城法院工作人员向中国新闻周刊表示，“‘禁酒令’是法院多番(fan)酌(zhuo)情考虑之后才(cai)下达的，如果缓刑期内当事人仍(reng)然‘贪杯’，只(zhi)能怪(guai)他自己没有自制力了”。

该工作人员还坦(tan)言(yan)，案例发布(bu)后在网絡(luo)上也受到了一些質(zhi)疑(yi)。

法院通报中称，依法对邻里矛盾引起的轻伤害刑事案件予(yu)以从寬(kuan)处理，是給(gei)一个人一个改过自新的机会，也是给一个家庭一份法律的温情，更有利于促(cu)进矛盾化解，修(xiu)复社会关系，促进鄉(xiang)村振(zhen)興(xing)。

付建认为，“禁酒”的初衷(zhong)还是在于引导犯罪分子形成健(jian)康的生活方式(shi)，減(jian)少因饮酒发生的犯罪。刑事案件中，可以根据犯罪分子的认罪认罚情况、犯罪情节、主观心理狀(zhuang)態(tai)、受害人是否谅解、犯罪后的悔罪情况、社会影响等多方面因素(su)考量，是否对犯罪分子减轻刑罚。

而在陜(shan)西恒(heng)达律师事务所高级合夥(huo)人趙(zhao)良善看来，刑罚的目的在于惩治、预防、警示、矫正，而禁止令就是矫正教育的一項(xiang)舉(ju)措(cuo)，能夠(gou)对适用缓刑的犯罪分子有针对性地限制、惩戒，推动社区矫正工作，幫(bang)助(zhu)犯罪分子改正惡(e)習(xi)，最终完(wan)成社会改造目的，具有重要意義(yi)。

赵良善介绍，根据《刑法》的规定，缓刑适用條(tiao)件：第(di)一，罪行比(bi)较轻。判处管制和3年以下有期徒刑的犯罪分子才能适用缓刑。第二，要有悔过表现，被告人在社区矫正不存(cun)在社会危害性。第三，非累(lei)犯或犯罪集(ji)團(tuan)首要分子。

柳城法院就此案表示，禁止令是对非监禁刑的一项社会管理創(chuang)新，是配合管制、缓刑等刑罚制度执行的一项特別(bie)措施。是否有必要作出禁止令，需要结合具体案件的情况，并非所有判处管制、适用缓刑的案件均要作出禁止令。

有观点认为，“禁酒令”这样的“小(xiao)惩大誡(jie)”，从平衡法理与情理的角度而言，实际上是以小见大。

赵良善称，饮酒本身(shen)并无过錯(cuo)，只要能够約(yue)束(shu)自己、饮酒后不开车、不从事法律禁止的行为，法律不做(zuo)过多幹(gan)涉。但是，如过度饮酒，轻则伤身，重则伤害自己、伤害他人，甚(shen)至伤及社会不特定群体，所以，我国法律无論(lun)从行政责任还是刑事责任，都对饮酒进行了限制。

“‘禁酒令’规定不是在法外开恩，而是体现‘法安天下，德润人心’的价值导向，体现中華(hua)文(wen)明的温情。”付建说。

作者：陳(chen)威敬(jing)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：