昆明led屏两大广告公司

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>日(ri)方(fang)不(bu)應(ying)為(wei)強(qiang)排(pai)核(he)汙(wu)染(ran)水(shui)找(zhao)“護(hu)身(shen)符(fu)”（鐘(zhong)聲(sheng)）

國(guo)際(ji)原(yuan)子(zi)能(neng)機(ji)構(gou)報(bao)告(gao)沒(mei)有(you)證(zheng)明(ming)福(fu)島(dao)核污染水排海(hai)的(de)正(zheng)當(dang)性(xing)，難(nan)以(yi)保(bao)证福岛核污染水排海安(an)全(quan)無(wu)害(hai)，免(mian)除(chu)不了(le)日方的道(dao)義(yi)責(ze)任(ren)和(he)国际法(fa)义務(wu)，不应成(cheng)为日方强行(xing)闖(chuang)關(guan)的“护身符”

在(zai)国际原子能机构（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)“机构”）發(fa)布(bu)日本(ben)福岛核污染水處(chu)置(zhi)綜(zong)合(he)評(ping)估(gu)报告後(hou)，日本政(zheng)府(fu)表(biao)現(xian)出(chu)明顯(xian)的亢(kang)奮(fen)，正打(da)算(suan)將(jiang)报告包(bao)裝(zhuang)成福岛核污染水排海的“护身符”。然(ran)而(er)，這(zhe)份(fen)精(jing)心(xin)措(cuo)辭(ci)的报告未(wei)能充(chong)分(fen)反(fan)映(ying)所(suo)有參(can)加(jia)评估工(gong)作(zuo)各(ge)方專(zhuan)家(jia)的意(yi)見(jian)，有关結(jie)論(lun)未能獲(huo)得(de)各方专家壹(yi)致(zhi)認(ren)可(ke)，根(gen)本給(gei)不了日方想(xiang)要(yao)的排海正当性與(yu)合法性，日方的企(qi)圖(tu)註(zhu)定(ding)徒(tu)勞(lao)。

报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府單(dan)方面(mian)選(xuan)擇(ze)向(xiang)太(tai)平(ping)洋(yang)排放(fang)核污染水，完(wan)全是(shi)出於(yu)經(jing)濟(ji)成本考(kao)慮(lv)，是向全人(ren)類(lei)轉(zhuan)嫁(jia)核污染風(feng)險(xian)。排海的唯(wei)一受(shou)益(yi)者(zhe)是日本，其(qi)他(ta)環(huan)太平洋国家被(bei)迫(po)承(cheng)擔(dan)风险，要耗(hao)費(fei)大(da)量(liang)資(zi)源(yuan)应對(dui)。兩(liang)年(nian)前(qian)，日方請(qing)求(qiu)机构審(shen)查(zha)评估其排海方案(an)，從(cong)一開(kai)始(shi)就(jiu)将其他更(geng)安全、更優(you)化(hua)的处置方案排除在外(wai)。机构也(ye)僅(jin)对日方提(ti)供(gong)的这一方案進(jin)行评估。报告明確(que)指(zhi)出，证明排海的正当性屬(shu)于日方责任，这对諸(zhu)多(duo)利(li)益攸(you)关方至(zhi)关重(zhong)要；机构既(ji)没有建(jian)議(yi)日方采(cai)用(yong)排海方案，也没有为日方排海方案背(bei)書(shu)。

报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含(han)60多種(zhong)放射(she)性核素(su)，很(hen)多核素目(mu)前没有公(gong)认有效(xiao)的凈(jing)化技(ji)術(shu)。日方“多核素处理(li)系(xi)統(tong)”的有效性和成熟(shu)度(du)没有经過(guo)第(di)三(san)方认证，多次(ci)出现故(gu)障(zhang)。日方公布的數(shu)據(ju)显示(shi)，70%以上(shang)处理后的核污染水放射性核素活(huo)度濃(nong)度超(chao)过排放限(xian)值(zhi)。日方核污染水排海将持(chi)續(xu)30年甚(shen)至更久(jiu)，如(ru)何(he)证明其净化装置能夠(gou)長(chang)期(qi)可靠(kao)運(yun)行？東(dong)京(jing)電(dian)力(li)公司(si)有多次隱(yin)瞞(man)、篡(cuan)改(gai)核污染水数据的前科(ke)，机构基(ji)于其提供的数据和信(xin)息(xi)开展(zhan)评估，如何能讓(rang)国际社(she)會(hui)放心？机构报告指出相(xiang)关安全性的结论是基于日方制(zhi)定的計(ji)劃(hua)，並(bing)将建立(li)长期監(jian)督(du)日方排海的机制，恰(qia)恰证明核污染水排海的长期风险。

报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切(qie)日方核污染水排海，本質(zhi)是关切日方转嫁核污染风险，違(wei)反国际法义务。福岛核污染水中(zhong)的部(bu)分长壽(shou)命(ming)核素可能隨(sui)洋流(liu)擴(kuo)散(san)，会对周(zhou)邊(bian)国家海域(yu)生(sheng)態(tai)平衡(heng)和海洋环境(jing)帶(dai)來(lai)什(shen)麽(me)影(ying)響(xiang)？会不会通(tong)过生物(wu)富(fu)集(ji)效应随海洋生物遷(qian)徙(xi)和食(shi)物鏈(lian)对食品(pin)安全和人类健(jian)康(kang)造(zao)成潛(qian)在风险？无论是机构，還(hai)是日方，都(dou)没有给出令(ling)人信服(fu)的答(da)案。不仅如此(ci)，日本向海洋排放核污染水，涉(she)嫌(xian)违反《聯(lian)合国海洋法公約(yue)》等(deng)国际法規(gui)定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《倫(lun)敦(dun)傾(qing)廢(fei)公约》禁(jin)止(zhi)通过海上人工构築(zhu)物向海洋倾倒(dao)放射性废物的规定。无论日方如何粉(fen)飾(shi)，都改變(bian)不了其涉嫌违反国际义务这一事(shi)實(shi)。

日方試(shi)图制造一种輿(yu)论，即(ji)不信任机构报告就是損(sun)害机构權(quan)威(wei)。但(dan)日方处心積(ji)虑地(di)鉆(zuan)空(kong)子，限制机构在福岛核污染水排海問(wen)題(ti)上的审查授(shou)权，導(dao)致报告的结论不完整(zheng)、有前提，这才(cai)是对机构权威的最(zui)大傷(shang)害。根据日本最新(xin)民(min)調(tiao)，仍(reng)有四(si)成受訪(fang)民眾(zhong)反对排海。《韓(han)国日报》和日本《讀(du)賣(mai)新聞(wen)》的联合调查显示，八(ba)成以上韩国人不贊(zan)成日方排海。太平洋岛国、菲(fei)律(lv)賓(bin)、印(yin)度尼(ni)西(xi)亞(ya)、南(nan)非(fei)、秘(mi)魯(lu)等多国专家和民众紛(fen)纷发声抗(kang)议，中国老(lao)百(bai)姓(xing)对日方所作所为更是强烈(lie)反对。令人遺(yi)憾(han)的是，日方装聾(long)作啞(ya)，混(hun)淆(xiao)視(shi)聽(ting)，頑(wan)固(gu)称将在今(jin)夏(xia)如期啟(qi)動(dong)排海，对其他国家表達(da)正当关切百般(ban)詆(di)毀(hui)，甚至将核电站(zhan)正常(chang)排水同(tong)向海洋倾倒核事故污染水混为一談(tan)。这絕(jue)非負(fu)责任国家所为。

在核污染水排海这樣(yang)一個(ge)关乎(hu)国际公共(gong)利益的重大问题上，日方有责任、有义务给全世(shi)界(jie)一个交(jiao)代(dai)。日方应当清(qing)楚(chu)，机构报告平息不了外界对核污染水排海的质疑(yi)，更不可能成为日方强行闯关的“护身符”。日方应迷(mi)途(tu)知(zhi)返(fan)，忠(zhong)实履(lv)行国际道义责任和国际法义务，停(ting)止强推(tui)核污染水排海计划，充分研(yan)究(jiu)论证排海以外的处置方案，同鄰(lin)国等利益攸关方充分協(xie)商(shang)，切实以科學(xue)、安全、透(tou)明的方式(shi)处置核污染水。

《 人民日报 》（ 2023年07月(yue)06日 17 版(ban)）返回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：