cpa广告联盟视频

meitianwanyouxidouyoumianfeijifen；quanxinzhongshengshengjidedayingxiongjiaose，geinidailaigengweizhenhandeshijiaoganshou；dapeixiaomadefaxingweibahefushikeyixihuanzijixihuandeshicai，feichangjiandanfangbian。zhichiduozhongyuyan，fanyijieguokejishizhakan。對(dui)話(hua)帝(di)國(guo)理(li)工(gong)David Shrier教(jiao)授(shou)：探(tan)討(tao)AI和(he)Web3.0的(de)顛(dian)覆(fu)力(li)，預(yu)見(jian)未(wei)來(lai)3種(zhong)可(ke)能(neng)的社(she)會(hui)變(bian)革(ge)

来源(yuan)：歐(ou)科(ke)雲(yun)鏈(lian)研(yan)究(jiu)院(yuan)

作(zuo)者(zhe)：畢(bi)良(liang)寰(huan)

前(qian)言(yan)

在(zai)未来5年(nian)中(zhong)，如(ru)果(guo)五(wu)分(fen)之(zhi)四(si)的人(ren)突(tu)然(ran)失(shi)去(qu)工作，這(zhe)將(jiang)給(gei)社会帶(dai)来何(he)种影(ying)響(xiang)？ 在这場(chang)科技(ji)变革中，美(mei)国因(yin)其(qi)“任(ren)性(xing)”的監(jian)管(guan)態(tai)度(du)可能会落(luo)後(hou)於(yu)其他(ta)国家(jia)，哪(na)些(xie)国家将成(cheng)為(wei)受(shou)益(yi)者？ 欧科云链研究院與(yu)帝国理工商(shang)學(xue)院的David Shrier教授在Consensus大(da)会上(shang)進(jin)行(xing)了(le)深(shen)入(ru)探讨。作为前沿(yan)科技領(ling)域(yu)的權(quan)威(wei)，他分析(xi)了AI和Web3.0等(deng)技術(shu)将为未来带来的可能性，同(tong)時(shi)也(ye)深入剖(pou)析了當(dang)前金(jin)融(rong)科技面(mian)臨(lin)的监管困(kun)境(jing)。本(ben)文(wen)将深入探讨美国监管态度的原(yuan)因以(yi)及(ji)未来科技变革中的可能性。

嘉(jia)賓(bin)介(jie)紹(shao)

David Shrier

David Shrier是(shi)帝国理工学院商学院的實(shi)踐(jian)型(xing)教授。他曾(zeng)擔(dan)任牛(niu)津(jin)大学賽(sai)德(de)商学院的研究員(yuan)，以及麻(ma)省(sheng)理工学院的大学講(jiang)師(shi)和New Ventures官(guan)员。他還(hai)曾担任欧洲(zhou)議(yi)会的人工智(zhi)能咨(zi)詢(xun)委(wei)员会成员、金融業(ye)监管局(ju)（FINRA）的金融科技產(chan)业委员会成员，以及英(ying)国海(hai)關(guan)和稅(shui)務(wu)總(zong)署(shu)的高(gao)級(ji)顧(gu)問(wen)，还是国際(ji)貿(mao)易(yi)部(bu)金融技术贸易和投(tou)資(zi)指(zhi)導(dao)委员会的成员。

Shrier领导著(zhu)(zhe)風(feng)險(xian)投资公(gong)司(si)Visionary Future LLC，幫(bang)助(zhu)財(cai)富(fu)500強(qiang)公司实現(xian)突破(po)性增(zeng)長(chang)，並(bing)孵(fu)化(hua)新(xin)的技术驅(qu)動(dong)型企(qi)业。他还是Esme Learning Solutions的執(zhi)行主(zhu)席(xi)和聯(lian)合(he)創(chuang)始(shi)人，这是壹(yi)家AI驱动的勞(lao)动力轉(zhuan)型公司，与麻省理工学院、牛津大学、劍(jian)橋(qiao)大学和倫(lun)敦(dun)商学院等頂(ding)尖(jian)大学合作。

Shrier与麻省理工学院的Alex"Sandy" Pentland合作出(chu)版(ban)了幾(ji)本書(shu)，包(bao)括(kuo)《全(quan)球(qiu)金融科技》（MIT Press，獲(huo)得(de)美国圖(tu)书館(guan)協(xie)会傑(jie)出学术著作獎(jiang)）、《信(xin)任：數(shu)據(ju)》等，并共(gong)同編(bian)輯(ji)MIT Press出版的“Connection Science系(xi)列(lie)”。

毕良寰（B）：David，您(nin)在Consensus大会上探讨了Web3.0技术以及AI等科技对Web3.0和社会的影响。当前，业界(jie)正(zheng)在讨論(lun)人工智能技术相(xiang)比(bi)Web3.0更(geng)具(ju)想(xiang)象(xiang)空(kong)間(jian)的话題(ti)。我(wo)們(men)認(ren)为，區(qu)塊(kuai)链技术和人工智能可以相互(hu)支(zhi)持(chi)，AIGC能夠(gou)帮助Web3.0，而(er)Web3.0則(ze)有(you)望(wang)從(cong)数据、模(mo)型和計(ji)算(suan)能力三(san)個(ge)方(fang)面建(jian)立(li)一个新的去中心(xin)化的AI範(fan)式(shi)。这种方法(fa)有望降(jiang)低(di)人工智能的運(yun)行和訓(xun)練(lian)成本，同时通(tong)過(guo)去中心化解(jie)決(jue)人工智能“濫(lan)用(yong)”的问题。您对此(ci)有何看(kan)法？

David （D）：这是包含(han)了很(hen)多(duo)方面的问题，我来把(ba)它(ta)拆(chai)解一下(xia)。首(shou)先(xian)先介绍下我自(zi)己(ji)。我本人是帝国理工学院商学院的人工智能和创新领域的教授。我正在撰(zhuan)寫(xie)一本名(ming)为《Basic Metaverse》的书籍(ji)，該(gai)书由(you)Little, Brown和哈(ha)佛(fo)商业出版社出版，将于今(jin)年6月(yue)發(fa)布(bu)。在这本书中，我探讨了許(xu)多不(bu)同元(yuan)宇(yu)宙(zhou)领域的應(ying)用和如何賦(fu)能，其中包括人工智能等技术的融合，以及当人工智能与Web3.0相遇(yu)时，它们如何共同推(tui)动Web3.0更加(jia)强大和有趣(qu)。同时，我也深入探讨了人工智能领域的相关问题。明(ming)年1月，我的另(ling)一本书《Basic Artificial Intelligence》也将问世(shi)，屆(jie)时我将进一步(bu)探讨人工智能的基(ji)礎(chu)知(zhi)識(shi)和应用。

如今，新技术的采(cai)用速(su)度越(yue)来越快(kuai)，企业正在利(li)用这种技术进行创新。与发明不同，创新是指新的想法在商业实践中被(bei)采用。这种速度的变化是驚(jing)人的，比如說(shuo)Netflix用了大約(yue)7.5年的时间才(cai)获得100萬(wan)用戶(hu)，而OpenAI的聊(liao)天(tian)機(ji)器(qi)人GPT在5天內(nei)就(jiu)获得了100万用户。这种变化将对我们工作、生(sheng)活(huo)和娛(yu)樂(le)的方方面面产生深遠(yuan)的影响。例(li)如，OpenAI最(zui)近(jin)发表(biao)了一篇(pian)关于人工智能对劳动力的影响的研究文章(zhang)，指出高達(da)85%的劳动力可能会受到(dao)人工智能的幹(gan)擾(rao)或(huo)转移(yi)，尤(you)其是这些新型强大的生成性人工智能系統(tong)。

如果五分之四的人迅(xun)速失去工作，那(na)麽(me)社会会变成什(shen)么樣(yang)子(zi)？

在未来的5到10年内，而不是30年后，我们需(xu)要(yao)想出应对这些人的解决方案(an)。否(fou)则我们将面临社会动蕩(dang)、饑(ji)荒(huang)和政(zheng)府(fu)垮(kua)臺(tai)等大規(gui)模问题。答(da)案不是停(ting)止(zhi)人工智能，而是为帮助人们更好(hao)地(di)、更有效(xiao)地与人工智能一起(qi)工作和提(ti)供(gong)更廣(guang)泛(fan)的社会安(an)全網(wang)来適(shi)应变化。我们需要采取(qu)行动，而不是袖(xiu)手(shou)旁(pang)觀(guan)。

B：能否請(qing)您更加詳(xiang)細(xi)地描(miao)繪(hui)一下您眼(yan)中的未来？

D：首先，重(zhong)要的是要記(ji)住(zhu)，我们有能力影响我们将要得到的未来。因此，未来不僅(jin)是发生在我们身(shen)上的事(shi)情(qing)，我们可以改(gai)变它。因此，有几种可能的未来。问题在于我们决定(ding)選(xuan)擇(ze)哪种未来。

其中一种未来是，由于公司競(jing)相追(zhui)求(qiu)更高的利潤(run)，我们可能会看到五分之四的人在未来几年失去工作。这将使(shi)公司获得更高的利润。在这个未来，我们将面临大规模的社会动荡、經(jing)濟(ji)崩(beng)潰(kui)以及人工智能可能带来的所(suo)有最壞(huai)的后果。

第(di)二(er)种未来是，我们成功(gong)地完(wan)成了人工智能转型，提高全民(min)基本收(shou)入，因为人工智能使世界变得如此高效，我们有能力提供它。我们将擁(yong)有一个新的休(xiu)閑(xian)階(jie)層(ceng)，这个阶层将包括大多数人。这个未来看起来有點(dian)像(xiang)電(dian)影《机器人总动员》中的世界，人们基本上坐(zuo)在浮(fu)椅(yi)上吃(chi)零(ling)食(shi)、看电視(shi)，但(dan)实际上并不做(zuo)任何事情。也许他们会在各(ge)种虛(xu)擬(ni)现实中度过余(yu)生，因为他们不必(bi)工作，政府为一切(qie)提供资金。这个未来至(zhi)少(shao)不会有社会动荡，但我不认为这是人類(lei)最好的用途(tu)。

第三种未来是我非(fei)常(chang)期(qi)待(dai)的，我正在与其他人一起努(nu)力，帮助大家想象这个未来的可能性。在这个未来，我们会找(zhao)到与人工智能合作的方法，以便(bian)我们能够完成今天人类無(wu)法單(dan)獨(du)完成的事情，也是今天人工智能无法单独完成的事情。在这个未来中，例如，我联合创立了一家初(chu)创公司，我们将人类的集(ji)體(ti)智慧(hui)匯(hui)集起来，利用人工智能赋予(yu)它力量(liang)，从而预測(ce)未来。我们从预测證(zheng)券(quan)價(jia)格(ge)開(kai)始，但我们可以将其应用于金融交(jiao)易的培(pei)训，也可以用于许多其他应用领域。

B：我们再(zai)回(hui)到AI与Web3.0，Web 3.0有望从数据、模型和计算能力三个方面建立一个新的去中心化的AI范式。也能通过去中心化在一定程(cheng)度上解决人工智能的"滥用 “问题。您认同嗎(ma)？

D：很多人堅(jian)信区块链是一种神(shen)奇(qi)的技术，可以解决所有问题。然而，事实并非如此。

盡(jin)管如此，区块链在一些有趣的应用领域，特(te)別(bie)是数据審(shen)计和数据来源方面，可以发揮(hui)作用。例如，人们攻(gong)擊(ji)人工智能系统的一种方式是通过所謂(wei)的数据註(zhu)入。如果将数据视为人工智能引(yin)擎(qing)的燃(ran)料(liao)，那么如果操(cao)縱(zong)数据，就会改变人工智能的表现。因此，保(bao)護(hu)数据是人工智能安全的重要組(zu)成部分，而区块链可以在这方面发挥帮助作用。但值(zhi)得注意(yi)的是，区块链在處(chu)理数据方面存(cun)在很多低效率(lv)。因此，妳(ni)实际上是在安全性和效率之间进行权衡(heng)。而人工智能系统往(wang)往非常注重性能，也就是效率。人工智能需要簡(jian)化，但你可以有选择地使用它来帮助管理人工智能系统。

B：AI正在加速对社会产生变革，不过反(fan)观Web3.0，在本次(ci)大会期间，我们看到了很多关于数据和工具类应用的讨论，而不是几年前的NFT、DEFI等新概(gai)念(nian)。您认为这是一种缺(que)乏(fa)创新的现象吗？您如何看待这种情況(kuang)对Web3.0的发展(zhan)影响？

D：这兩(liang)个答案实际上是在同一个话题上的。我们絕(jue)对需要更多的创新，特别是在接(jie)入方面。

目(mu)前，要在Web 3.0中获得最佳(jia)性能，特别是高度沈(chen)浸(jin)在Web 3.0系统中，你需要在伦敦市(shi)中心这样一个所谓的一流(liu)国家、最大城(cheng)市的核(he)心地带，拥有每(mei)秒(miao)几个千(qian)兆(zhao)比特的接入速度。但实际上，伦敦平(ping)均(jun)接入速度只(zhi)有约50兆比特每秒。因此，获取Web 3.0的最佳性能与当前基础設(she)施(shi)支持之间存在巨(ju)大差(cha)距(ju)。

另外(wai)，虚拟现实中有很多令(ling)人興(xing)奮(fen)的事情，但大多数人无法接觸(chu)到它们。因此，我一直(zhi)致(zhi)力于專(zhuan)注于解决Web 3.0中接入和擴(kuo)展问题的企业。这是一个将人工智能和增强现实結(jie)合起来，提供更好可訪(fang)问性的创新例子，但这仍(reng)然不够。

因此，我们需要在这个领域做更多的工作。可持續(xu)发展目標(biao)中有一些目标是关于提供更多接入的，例如联合国可持续发展目标9，它涉(she)及到基础设施以及連(lian)通性。因此，我认为我们需要解决包容(rong)和接入问题，这就是我认为最需要创新的地方。

B：那么您是否认为这种现象可能是与行业发展阶段(duan)有关，例如隨(sui)着行业采用率的提高，行业进入了第二个阶段，因此重点转向(xiang)了工具的开发和应用？

D：它们都(dou)是相关的，不是吗？如果我们拥有更好的基础设施来支持更多的人，我们就可以获得更好的采用率。我认为像HTC这样的公司已(yi)经做得非常好，通过创建价格非常低廉(lian)的Android智能手机来改善(shan)接入，这意味(wei)着现在更多的人能够拥有智能手机。因此，我认为我们需要在基础设施和硬(ying)件(jian)方面进行更多的创新。我们需要更多的軟(ruan)件创新，使这些平台更有趣、更易用，并利用增强现实等桥梁(liang)技术，然后我们才能真(zhen)正完全沉浸在虚拟现实中。

除(chu)了更多的工具出现在第二个阶段外，中心化和去中心化的混(hun)合方案也是下一步我们能观察(cha)到的趨(qu)勢(shi)。在金融系统方面，我认为Web 3.0具有很大的潛(qian)力，但我不认为我们会有純(chun)的DeFi系统。我们会有更多混合解决方案，这是我们今天在研讨会上讨论的问题。这些方案将CeFi和DeFi混合使用，这实际上更加实用和有用。我关心的是结果，而不是教條(tiao)的纯潔(jie)主義(yi)。我认为，并不是必須(xu)100%符(fu)合DeFi才被认为是有效的。如果它可以达到80%的DeFi，并且(qie)具有一些CeFi风格的功能，例如反洗(xi)錢(qian)和网絡(luo)安全，那么这是可以接受的，只要它提供更好的最終(zhong)用户体驗(yan)。

B: 提到了反洗钱、网络安全，在Consensus大会上，我们观察到有很多专家正在讨论美国监管和行业的安全性和合规性，尤其是在反洗钱和网络安全方面。然而，美国至今仍未制(zhi)定全面的加密(mi)貨(huo)幣(bi)监管框(kuang)架(jia)。我们想知道(dao)，您是否认为美国监管新资产是否会采用一种模式，以便在未来出现新的资产类别时可以參(can)考(kao)这种模式或邏(luo)辑？

D：我不得不说，美国在加密货币方面所做的事情似(si)乎(hu)与世界上其他大多数国家存在分歧(qi)。这也正是我出现在Austin的原因，和Coindesk发起研讨会，将会发布一个名为 Consensus @ Consensus的報(bao)告(gao)。我们讨论了美国与世界其他地区的监管混亂(luan)问题。这可能会是一个反復(fu)出现的主题，我们将在接下来的几天裏(li)重新审视。因此，美国以外的世界其他地区，无论是在欧洲，还是在中東(dong)，还是在亞(ya)洲的部分地区，都在朝(chao)着监管清(qing)晰(xi)的方向发展。行业可能并不总是喜(xi)歡(huan)这种趋势，但不管怎(zen)样，监管机構(gou)正在建立一套(tao)明確(que)的规则和合规指南(nan)。在欧盟(meng)的情况下，他们剛(gang)刚通过了新的綜(zong)合性立法，例如MICA。因此，我们正在获得世界其他地区如何对待或限(xian)制加密货币的明确性。

不幸(xing)的是，在美国，存在混乱和缺乏监管明确性的情况。一些公司已经尽最大努力遵(zun)守(shou)监管规定，但卻(que)受到了美国监管机构的任意处罰(fa)。

其实，长期以来美国一直在朝着優(you)先考慮(lv)的方向发展。像SEC、CFTC、OCC这样的监管机构有很多高级官员，他们在教育(yu)人们有关这个行业的知识。不幸的是，我们看到了各种方式的分歧和混乱，甚(shen)至在一些机构内部也存在这种情况。因此，这些情况创造(zao)出来的缺乏明确性不利于美国，但有利于世界其他地区。換(huan)句(ju)话说，创新者将離(li)开美国，去其他国家。美国由于促(cu)进了这种混乱，正在为其他国家创造机会。

长期来看，这将对美国在全球范圍(wei)内的美元霸(ba)权产生不利影响，并为其他国家创造更多的机会，比如中国，人民币将在全球政治(zhi)格局中扮(ban)演(yan)更重要的角(jiao)色(se)。它已经在朝着这个方向发展，但由于美国的混乱和振(zhen)幅(fu)，其他国家如中国将在全球政治格局中获得优势。

B：据了解，造成美国监管缺乏明确的监管框架这种情况是由于三层监管机构的沖(chong)突，您认同这个说法吗？

D：不止三层。

我认为他们不一定要彼(bi)此“拉(la)扯(che)”。我所观察到的事实是它们一直朝着共同的方向前进直到一些新任命(ming)的官员决定采取不同的方向，并違(wei)背(bei)之前的方向。所以这不是好现象。

国会内部有跨(kua)黨(dang)派(pai)的动议，可能会制定一个路(lu)徑(jing)来实现监管明确化。这是非常需要的。其实，美国也面临着歷(li)史(shi)上前所未有的政治两極(ji)化，这是美国历史上从未有过的情况。我们在美国历史上曾经有过国会议员互相攻击的时刻(ke)，不过现在比这还要糟(zao)糕(gao)。

因此，目前还不清楚(chu)我们是否能够在美国官方监管机构共同努力下达成协议，但我有希(xi)望，并且我完全支持跨党派努力来提供监管明确性。一旦(dan)有了立法，我们就不再需要通过执行来实现监管了，因为我们已经有了一个明确的法律(lv)框架。这可能有助于美国擺(bai)脫(tuo)其当前的失敗(bai)路径。但现在，趋势似乎表明，中国和欧盟将获得重要的优势，英国进展較(jiao)慢(man)，但如果英国也加入这一趋势，特别是英格蘭(lan)銀(yin)行、金融行为监管局和英国其他监管机构在加密货币和区块链方面非常精(jing)明，他们有机会帮助英国重新奪(duo)回一些金融科技的优势。因此，基本上除了美国之外的其他国家都将受益，尽管美国拥有全球120万億(yi)美元资产中的一半(ban)，但美国将落后于其他国家。

B：在当前的宏(hong)观经济和地緣(yuan)政治形(xing)势下，我们应该如何建立全球监管框架？加密资产是否将成为混乱世界中的第一个退(tui)出或案例研究？

D：好消(xiao)息(xi)是，已经有一个全球框架的提议。经济合作与发展组織(zhi)（OECD）提出了这个框架，我的几个朋(peng)友(you)参与了制定。在全球35个最大经济体之间，已经达成了某(mou)种程度上的一致，关于一个协調(tiao)一致的方法应该是什么样子的。目前，我们还沒(mei)有到广泛采用该框架的地步，但是我至少可以引导人们查(zha)看OECD区块链政策(ce)框架，并将其视为一些共性的手段。

还有一个我推薦(jian)的参考是“Commonwealth Fintech Toolkit”，这是几年前制定的，从全球范围内提取了最佳实践，提出了一个关于政府如何思(si)考区块链、加密货币和FinTech的建议或提案。我去年与麻省理工学院的Alex Pentland教授合著了一本书，名为《Global Fintech》。该书的大约一半提出了处理这些资产以及如何与这个行业进行交流的政策框架。这本书是与经验豐(feng)富的监管机构和政策制定者合作编写的，他们深入了解过去的工作经验，然后研究这些模型，試(shi)图将它们应用于现在和未来。这本书实际上榮(rong)获了最佳学术书籍的奖項(xiang)。

因此，目前已经提出了一些深入思考和全面的框架。它们尚(shang)未被广泛采用，尤其是在美国尚未被采用，但在全球范围内已经得到了一定程度的采用。

我们希望人们能够关注这些非常有思想深度的指南并且可以应用它们。OECD和世界经济论壇(tan)是两个真正试图帮助人们朝着共同方向前进的组织。我们需要更多的緊(jin)迫(po)性，因为我确实相信加密资产可以帮助解决全球货币系统中的一些重大问题。

B：除了监管，当我们想监管与技术相关的，包括金融技术，我们需要使用技术。那么对于RegTech和SupTech, 您认为这两种技术可以帮助监管加密货币甚至未来的新类型数字(zi)资产？

D: 因此，已经提出了许多有前途的主题和文本，这些可以帮助我们应对一些这些挑(tiao)戰(zhan)。其中一个我要指出的是，实际上有几家公司提供这样的服(fu)务，从数字身份(fen)入手，提供了一种解决方案，可以解决加密货币行业在符合反洗钱、客(ke)户身份验证和最终受益所有人监管方面遇到的一些问题。我相信，随着人们越来越習(xi)慣(guan)于嘗(chang)试和采用数字身份技术，这将是一个非常好的案例，可以帮助这个行业。

另一个我要提到的是剑桥大学的一个分支机构，名为“RegGenome ”，这是一个SupTech工具。这是一个提供机器可讀(du)的监管内容，这些内容是动态的和可互操作的，所有这些内容都由基于人工智能的文本信息提取技术提供。这使监管机构能够提高监管信息的可及性和傳(chuan)播(bo)性，并使各组织能够深化其监管情报，将其合规性和风险管理流程数字化。这是为了帮助政策制定者更好地理解如何制定更好的政策，在其他方面也可以帮助自动化某些被稱(cheng)为地平線(xian)掃(sao)描的事情。

因此，在制定新的监管规定时，监管机构通常会查看其他法域已经采取的相同或类似的做法，以便不重新发明某些东西(xi)，创建利用先前的监管规定，并朝着讓(rang)不同国家的法规彼此相似的方向邁(mai)出第一步，以便更有效地进行合作。我会指向这两个方向 - 数字身份和监管工具例如Prof Robert Wardrop创立的RegGenome，将会是监管科技未来的不錯(cuo)的方向。

B：那么您看到的监管科技发展态势是如何的呢(ne)？

D: 这是一个较小(xiao)的领域，但正在快速发展。在英国，剑桥大学在这个领域做了一些出色的工作。在美国，还有一位(wei)名叫(jiao)Melissa Koide的前美国财政部官员，在華(hua)盛(sheng)頓(dun)特区运營(ying)着一个名为FinReg Lab的机构，该机构一直在试点不同的RegTech和SupTech。我认为，香(xiang)港(gang)、新加坡(po)、英国等一些拥有沙(sha)盒(he)和测试環(huan)境的国家一直在提供支持并且对这些技术进行试验和应用。因此，如果这个行业要在某个地方开始，它将会在香港、新加坡或伦敦等地开始，而不是美国，因为美国明顯(xian)滯(zhi)后了。

B：最近，我们談(tan)了很多关于誰(shui)将成为下一个Web3中心的问题。我们知道Nylonkong在传统金融界有非常穩(wen)定的地位。而当加密货币已经进入第二阶段，需要像矽(gui)谷(gu)那样的融资能力时，Nylonkong在Web3.0中是否也会像金融界的三个城市一样拥有自己的地位？

D：我认为这个观点有一定的道理。我投资了一些位于伦敦等地、在其他市场上也有影响力的Web 3.0公司。然而，当你把将Web 3定义地比较狹(xia)隘(ai)时，你可能会忽(hu)略(lve)其他一些Web 3.0中心的存在。除了紐(niu)约、伦敦和香港，迪(di)拜(bai)、阿(e)布紮(zha)比和沙特等地也在大量投入资源到Web 3.0中。此外，洛(luo)杉(shan)磯(ji)作为好萊(lai)塢(wu)电影产业的所在地，已经开始探索(suo)元宇宙。元宇宙是一个重要的机遇领域，洛杉矶的电影业为Web 3行业内的公司和创意人士(shi)提供了一个有利的生态系统，他们正在创造出一些可以产生现金流和收益的核心技术。

因此，我认为伦敦和香港提供了Web 3领域的强大机遇。如果它们现在选择積(ji)极追求这个领域，它们将能够实现更多的成功。然而，美国的监管环境将会限制纽约、舊(jiu)金山(shan)和洛杉矶的发展。雖(sui)然这些地方仍然有机会，但由于监管混乱的影响，它们的机会将更加有限。

B：尽管Web3.0领域或面临缺乏创新或面临美国监管阻(zu)礙(ai)，但您领导着Visonaryfuture还在进行投资，请问您看好哪些领域呢？

D：是的，我有一个风险投资工作室(shi)和一个投资组合，这些都公布在我的网站(zhan) visionaryfuture.com 上。我的投资策略约40%投资于Web 3.0中的金融和基础设施领域，约40%投资于前沿技术，包括人工智能和神经网络，然后20%是用于投资其他我覺(jiao)得有趣的领域，比如太(tai)空技术。因为这是我的个人资金。所以选择太空技术是我个人的一个策略。

就加密货币和Web 3.0而言，我可以提到今年正在进行的一些项目。最近的投资包括像 Metaverse in Gravity，他们试图解决元宇宙中的扩展问题。另一个项目名为 Daedalus Labs，像希臘(la)神话中的 Daedalus 和 Icarus 一样。Daedalus Labs正在试图现代(dai)化拉美和加勒(le)比地区的金融基础设施，首先从房(fang)地产开始，我们正在进行一些创新开发项目，然后将这些房产证券化，以便更多的人可以访问它们。因此，拥有20美元的小商販(fan)也能够購(gou)買(mai)房地产，而以前，你需要有数百(bai)万美元的最低购买资格。这些是我现在正在进行的几个项目。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任编辑：