创意户外互动广告

chaodaxingdemohuanxiaodaoshijie，dengdaiwanjiatansuohemaoxianjichengjingdiandexiaochudazuozhanwanfa，qingqingsongsongjiunenghuoderenwudejiangli，yiqimaoxianba。sandazhiyegeyoutedian，liyongbutongdeshuxingdapeizhandou，yongnidecelvehezhihuiganshougengjingcaideduijue。bingqiezhichishoujihediannaotongbu，keyikuaisutigaonidezuowenxiaolv。yangchetaigui?shungelu，pingeche，qingsonggaodingyangcheqian!私(si)搭(da)浮(fu)橋(qiao)當(dang)事(shi)人(ren)回(hui)應(ying)9大(da)質(zhi)疑(yi)：不(bu)存(cun)在(zai)挖(wa)河(he)槽(cao)及(ji)強(qiang)制(zhi)收(shou)費(fei)

近(jin)日(ri)，“吉(ji)林(lin)洮(tao)南(nan)私搭浮桥，村(cun)民(min)因(yin)收费壹(yi)(yi)家(jia)18口(kou)被(bei)判(pan)尋(xun)釁(xin)滋(zi)事”“審(shen)判長(chang)孫(sun)某(mou)冒(mao)名(ming)頂(ding)替(ti)他(ta)人上(shang)大學(xue)”事件(jian)引(yin)發(fa)社(she)會(hui)關(guan)註(zhu)。

多(duo)家媒(mei)體(ti)報(bao)道(dao)後(hou)，不少(shao)網(wang)友(you)對(dui)黃(huang)德(de)義(yi)講(jiang)述(shu)的(de)問(wen)題(ti)提(ti)出(chu)了(le)质疑。7月(yue)9日晚(wan)，華(hua)商(shang)报大風(feng)新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe)整(zheng)理(li)网友质疑，專(zhuan)訪(fang)了“浮桥”事件当事人黄德义，他对此(ci)進(jin)行(xing)回应。

质疑一

有(you)网友說(shuo)“洮兒(er)河2000年(nian)以(yi)后的十(shi)多年裏(li)斷(duan)流(liu)是(shi)普(pu)遍(bian)情(qing)況(kuang)，一般(ban)只(zhi)有6月至(zhi)8月才(cai)有水(shui)，這(zhe)個(ge)時(shi)候(hou)桥才有作(zuo)用(yong)”一说是否(fou)屬(shu)實(shi)？

黄德义：洮儿河不存在2000年后十多年断流的情况。实際(ji)情况是，2000年至2005年的6年时間(jian)里，洮儿河的水都(dou)是断流的，我(wo)們(men)当时打(da)井(jing)6米(mi)深(shen)都沒(mei)有水。2006年以后，除(chu)了2018年没有水，河水断流，其(qi)余(yu)时段(duan)的水基(ji)本(ben)没断過(guo)。

公(gong)開(kai)資(zi)料(liao)：多家媒体报道中(zhong)，黄德义均(jun)表(biao)示(shi)过，2014年建(jian)桥后，浮桥並(bing)非(fei)一直(zhi)在河面(mian)上，汛(xun)期(qi)水太(tai)大了或(huo)者冬(dong)天(tian)上凍(dong)了，桥就(jiu)從(cong)水面上撤(che)下(xia)來(lai)，一年差(cha)不多能(neng)搭五(wu)六(liu)个月。

质疑二(er)

有网友说“洮儿河河底(di)有河槽比(bi)較(jiao)平(ping)緩(huan)的地(di)方(fang)可(ke)以过車(che)，但(dan)黄德义修(xiu)桥之(zhi)后，就把(ba)容(rong)易(yi)过车的地方都用鏟(chan)车挖开了，逼(bi)著(zhe)所(suo)有人都只能選(xuan)擇(ze)走(zou)桥”一说是否属实？

黄德义：首(shou)先(xian)，機(ji)動(dong)车輛(liang)在一尺(chi)水深的情况下就很(hen)難(nan)过河了，洮儿河的水流湍(tuan)急(ji)，只有可能过馬(ma)车等(deng)，机动车涉(she)水是过不去(qu)的。另(ling)外(wai)，洮儿河100多公里，如(ru)果(guo)真(zhen)的在平缓河床(chuang)處(chu)能通(tong)行车辆，我要(yao)挖掉(diao)所有河槽是不可能的事。我挖河槽的事情不存在，但是河內(nei)一直都有人在“挖沙(sha)”。

公开资料：7月9日，南方都市(shi)报报道稱(cheng)，记者聯(lian)系(xi)到(dao)瓦(wa)房(fang)鎮(zhen)政(zheng)府(fu)。針(zhen)对网上有聲(sheng)音(yin)指(zhi)出，黄德义在搭建浮桥过程(cheng)中存在把道路(lu)挖爛(lan)的情况，镇政府工(gong)作人員(yuan)予(yu)以否認(ren)，表示也(ye)不存在黄德义壟(long)断浮桥过路的情况，“修道怎(zen)麽(me)還(hai)能挖路呢(ne)？桥要是不好(hao)走，也没有人会选择从这里走。”

质疑三(san)

有网友称“黄德义因非法(fa)建桥三次(ci)被处罰(fa)，但是仍(reng)强制收费，一直到掃(sao)黑(hei)除惡(e)之后，才將(jiang)桥强行拆(chai)除”一说是否属实？

黄德义：浮桥搭建后，水利(li)部(bu)門(men)僅(jin)开过1次罚單(dan)，寫(xie)明(ming)了賬(zhang)號(hao)，罚款(kuan)金(jin)額(e)是5萬(wan)元(yuan)，但是我们没有人交(jiao)。后来，水利部门的董(dong)某找(zhao)到我说，5万元不行可以降(jiang)到1万元，不交錢(qian)就得(de)拆桥。2015年前(qian)后，没有交钱的桥都拆了。所以，我认為(wei)这連(lian)續(xu)3年每(mei)年交的1万元并不是罚款，而(er)是水利部门默(mo)許(xu)搭桥的费用，而且(qie)这筆(bi)钱没有轉(zhuan)入(ru)具(ju)体的账戶(hu)，均是支(zhi)付(fu)的現(xian)金。

公开资料：齊(qi)魯(lu)晚报·齐鲁壹點(dian)报道，记者联系洮南市水利局(ju)，工作人员回復(fu)，关於(yu)黄德义所说的“水利部门收费”一事的情况，他需(xu)要再(zai)去確(que)定(ding)一下。“水利局讓(rang)他交费这个事我不清(qing)楚(chu)，得再去确定一下。”該(gai)工作人员说。

质疑四(si)

网友指出“黄德义称，建桥是为了方便(bian)群(qun)眾(zhong)，桥被拆除后，村民因为種(zhong)地要繞(rao)行70公里，但在辯(bian)護(hu)意(yi)見(jian)等均没有该说法，只对罪(zui)名有異(yi)議(yi)，法院(yuan)没有采(cai)納(na)”，为什(shen)么妳(ni)在法院开庭(ting)时，未(wei)陳(chen)述该情况？

黄德义：我在法庭开庭期间提过该情况，但法官(guan)没让我说。

质疑五

有网友认为“黄德义建桥并没有方便村民种地，因为洮儿河南北(bei)分(fen)属洮南市和(he)洮北區(qu)，河对岸(an)的土(tu)地不可能是同(tong)村的土地……绕行70公里种地不可能”，对此说法，你有什么想(xiang)说的？

黄德义：网友仅看(kan)了地圖(tu)，但未考(kao)慮(lv)实际情况。只要到当地詢(xun)问并查(zha)询歷(li)年衛(wei)星(xing)图就可以了解(jie)到，河東(dong)老(lao)百(bai)姓(xing)在河西(xi)至少有70多坰(shang)地；河西老百姓在河东至少有20多垧地。造(zao)成(cheng)该问题的原(yuan)因很多，有时因为洮儿河漲(zhang)水導(dao)致(zhi)河流變(bian)道，原本村民在河东的地，到了河西；还有比如河东的村民不想河东的种地了，转包(bao)給(gei)河西村民，那(na)么河西的村民也需要过河……以嫁(jia)娶(qu)舉(ju)例(li)，河东的姑(gu)娘(niang)都会嫁给河东的小(xiao)夥(huo)嗎(ma)，河西的姑娘都会嫁给河西的小伙吗？实际情况各(ge)有不同。

公开资料：7月9日，南方都市报报道称，瓦房镇政府工作人员表示，河道兩(liang)岸村民对在此建桥的需求(qiu)较为强烈(lie)，河道两岸的百姓也曾(zeng)簽(qian)字(zi)表達(da)这方面的需求，“现在桥拆了，大家都希(xi)望(wang)能建个桥。有河就得有桥，有桥走大伙就方便了。”

质疑六

有网友指出“黄德义架(jia)桥，对洮南和洮北的村民收费不同”一事是否属实？

黄德义：这是不存在的，如果这位(wei)网友完(wan)全(quan)可以到当地来说。我搭的桥从来不存在没有钱就不让过的情况，村民有钱就给，没钱就不用给。另外，网友提出有的村民收钱，有的村民不收钱的问题。我认識(shi)的人肯(ken)定不收，熟(shu)悉(xi)了这钱还怎么主(zhu)动要？修桥主动幫(bang)忙(mang)的也不会收钱。一般就是小车通过时，收5塊(kuai)钱左(zuo)右(you)，但也不是强制的。

质疑七(qi)

有网友认为“黄德义搭桥收费只针对车辆，小车5元，大车10元，定性(xing)就是强行收取(qu)过桥费”，对此你如何(he)解釋(shi)？

黄德义：为什么我大概(gai)定了这么个收费標(biao)準(zhun)？因为別(bie)的桥有收5元的，我感(gan)覺(jiao)不貴(gui)，就认为5元比较合(he)適(shi)，但也不属于强制收费，也有人给一两元的，也有一块钱都不给的，并不是说你不给这个钱，我就不让你过。我们家祖(zu)上是做(zuo)擺(bai)渡(du)的，家里一直有家訓(xun)，不管(guan)人家有没有钱，都得让人家过河。

公开资料：據(ju)紅(hong)星新闻报道，在洮南法院认定的總(zong)計(ji)52950元过桥费中，被黄德义收费最(zui)多的是村民李(li)某某，共(gong)2万元。根(gen)据黄德义和村民李某某的说法，这笔钱經(jing)法院给李某某后，又(you)被李某某退(tui)给了黄德义。李某某说，“黄德义被判后，过了幾(ji)个月我收到了两万块钱。收到这笔钱后，我左思(si)右想觉得不合适，就找到了黄德义家，把这钱又退了回去。”他还说，“黄德义搭这个桥，确实给咱(zan)帶(dai)来了方便。”

据南方都市报报道称，瓦房镇政府工作人员表示，浮桥确实存在收费情况，“但给不给都自(zi)己(ji)隨(sui)便过，也不是强制的。大伙儿就图这一块儿近。”

质疑八(ba)

有网友认为“沿(yan)河两岸都是農(nong)田(tian)，没有公路，这种路段不是必(bi)須(xu)要修桥的地段，该绕行就要绕行。黄河等河流两岸有無(wu)數(shu)这樣(yang)的村子(zi)，难道每个村子都建一座(zuo)桥？”对此，你如何回应？

黄德义：关于没有路的说法，我想说，世(shi)上本没有路，走的人多了便有了路。山(shan)高(gao)自有客(ke)行路，水深自有渡船(chuan)人。逢(feng)山开路，遇(yu)水架桥，天经地义。关于黄河等河流没有浮桥，这个具体要根据当地的经濟(ji)情况。以山东为例，山东五六百公里的黄河，有50余个浮桥，平均每10公里就有一个，但洮南和洮北中间相(xiang)差90公里没有过河通道。如果每次辦(ban)事都要绕道，成本得多高？我上对岸种我家的地，来回7个小时，这活(huo)还怎么幹(gan)？

公开资料：根据6月29日黄河报消(xiao)息(xi)，今(jin)年6月21日，黄委(wei)啟(qi)动黄河2023年汛前調(tiao)水调沙工作。6月26日，黄河入鲁第(di)一站(zhan)——高村水文(wen)站出现4000立(li)方米每秒(miao)流量(liang)过程。为确保(bao)河道行洪(hong)暢(chang)通，山东河務(wu)局督(du)促(cu)有关单位做好浮桥拆除工作……截(jie)至6月26日10时，黄河山东段53座浮桥已(yi)全部拆除。拆除的浮桥承(cheng)壓(ya)舟(zhou)嚴(yan)格(ge)按(an)照(zhao)一舟一錨(mao)的要求进行固(gu)定，并派(pai)专人24小时看管，避(bi)免(mian)发生(sheng)安(an)全事故(gu)。

质疑九(jiu)

有网友称“黄德义在桥邊(bian)搭建了彩(cai)鋼(gang)瓦房，設(she)置(zhi)了地磅(bang)”一事是否属实？

黄德义：属实，但與(yu)搭桥收费都没有关系。我修桥本身(shen)就是为了自己家对岸的90畝(mu)土地而建设，同时便利鄉(xiang)親(qin)们。有土地，我家的拖(tuo)拉(la)机、插(cha)秧(yang)机、收割(ge)机等都需要放(fang)置，所以搭建了彩钢瓦房。地磅的设置主要是为了称糧(liang)食(shi)，因为此前我发现，收粮食方的称疑似(si)不准，可能让他家粮食少賣(mai)数万元，因此他设置了地磅。

（来源(yuan)：大风新闻）返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：