求孕广告，10招帮你顺利怀孕

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>男(nan)子(zi)網(wang)售(shou)火(huo)柴(chai)槍(qiang)涉(she)非(fei)法(fa)買(mai)賣(mai)枪支(zhi)被(bei)公(gong)訴(su)，壹(yi)審(shen)被判(pan)三(san)緩(huan)三

因(yin)网售的(de)8支火柴枪被鑒(jian)定(ding)為(wei)枪支，2020年(nian)7月(yue)，江(jiang)蘇(su)連(lian)雲(yun)港(gang)市(shi)“85後(hou)”男子高(gao)某(mou)被廣(guang)東(dong)珠(zhu)海(hai)警(jing)方(fang)刑(xing)拘(ju)。2021年9月，高某涉嫌(xian)非法买卖枪支一案(an)在(zai)珠海市金(jin)灣(wan)區(qu)法院(yuan)開(kai)庭(ting)审理(li)。檢(jian)方認(ren)为高某非法买卖枪支，情(qing)節(jie)嚴(yan)重(zhong)，高某的辯(bian)護(hu)律(lv)師(shi)为其(qi)作(zuo)無(wu)罪(zui)辩护。

2023年6月30日(ri)，珠海市金湾区法院作出(chu)一审判決(jue)：高某犯(fan)非法买卖枪支罪，判處(chu)有(you)期(qi)徒(tu)刑三年，缓刑三年。判决書(shu)顯(xian)示(shi)，經(jing)法院审理认定，高某非法买卖火柴枪7支，綜(zong)合(he)考(kao)量(liang)高某非法买卖枪支的社(she)會(hui)危(wei)害(hai)相(xiang)對(dui)較(jiao)小(xiao)，其行(xing)为均(jun)不(bu)構(gou)成(cheng)情节严重。

澎(peng)湃(pai)新(xin)聞(wen)（www.thepaper.cn）註(zhu)意(yi)到(dao)，同(tong)案中(zhong)，除(chu)了(le)高某，另(ling)有13人(ren)因出售或(huo)購(gou)买涉案火柴枪被公诉，其中2人被判刑3年，1人被“判三缓三”。此(ci)外(wai)，有2人分(fen)別(bie)购买涉案火柴枪2支，有8人分别购买涉案火柴枪1支，法院判处這(zhe)10人因犯非法买卖枪支罪，处管(guan)制(zhi)6個(ge)月。

7月4日，高某的父(fu)親(qin)高先(xian)生(sheng)告(gao)诉澎湃新闻，目(mu)前(qian)，此案中的多(duo)數(shu)被告人不服(fu)一审判决，已(yi)决定上(shang)诉。

开网店(dian)卖火柴枪被抓(zhua)

澎湃新闻此前報(bao)道(dao)，起(qi)诉书显示，高某於(yu)1989年出生，因涉嫌非法买卖枪支罪，2020年7月15日被珠海市公安(an)局(ju)高欄(lan)港分局刑拘。经珠海市金湾区检察(cha)院批(pi)準(zhun)，2020年8月21日由(you)珠海市公安局高栏港分局執(zhi)行逮(dai)捕(bu)。其間(jian)的2020年12月，高某被取(qu)保(bao)候(hou)审。

高某告诉澎湃新闻，他(ta)是(shi)一名(ming)退(tui)伍(wu)軍(jun)人，從(cong)2015年开始(shi)在家(jia)开网店，主(zhu)要(yao)卖一些(xie)70后、80后、90后小時(shi)候玩(wan)過(guo)的懷(huai)舊(jiu)玩具(ju)；之(zhi)所(suo)以(yi)会卖火柴枪，是因为自(zi)己(ji)小时候玩过。“貨(huo)源(yuan)是从淘(tao)寶(bao)上找(zhao)來(lai)的，也(ye)是在淘宝上卖的。”

高某稱(cheng)，在出事(shi)前，他未(wei)想(xiang)到过网售火柴枪会犯法，所卖的火柴枪售價(jia)最(zui)高100多元(yuan)，利(li)潤(run)幾(ji)十(shi)元左(zuo)右(you)。2018年，江苏连云港當(dang)地(di)的民(min)警曾(zeng)来他家检查(zha)，說(shuo)不讓(rang)卖玩具枪了，他就(jiu)沒(mei)有再(zai)卖过火柴枪。2020年7月15日，他在街(jie)上被来自广东珠海的民警帶(dai)走(zou)，隨(sui)后被刑拘。

珠海市金湾区检察院指(zhi)控(kong)称，2018年4月至(zhi)5月间，高某將(jiang)“長(chang)管后擊(ji)”“外管后击”以及(ji)“大(da)腚(ding)后击”等(deng)多个型(xing)號(hao)的8支火柴枪出售給(gei)司(si)某林(lin)，並(bing)根(gen)據(ju)司某林所留(liu)的收(shou)货地址(zhi)将火柴枪發(fa)货至郝(hao)某輝(hui)的店鋪(pu)。经鉴定，上述(shu)8支火柴枪均系(xi)以火藥(yao)为動(dong)力(li)发射(she)彈(dan)丸(wan)的自制枪支。金湾区检察院认为，高某非法买卖枪支，情节严重，其行为觸(chu)犯了《中華(hua)人民共(gong)和(he)國(guo)刑法》第(di)一百(bai)二(er)十五(wu)條(tiao)之規(gui)定，犯罪事實(shi)清(qing)楚(chu)，證(zheng)据確(que)实、充(chong)分，應(ying)当以非法买卖枪支罪追(zhui)究(jiu)其刑事責(ze)任(ren)。

公开資(zi)料(liao)显示，火柴枪以火柴为子弹，靠(kao)撞(zhuang)击引(yin)燃(ran)火柴頭(tou)產(chan)生爆(bao)炸(zha)效(xiao)果(guo)，将火柴棍(gun)击出，同时发出響(xiang)聲(sheng)，是曾经流(liu)行于全(quan)国的手(shou)工(gong)玩具枪。

高某此前接(jie)受(shou)澎湃新闻采(cai)訪(fang)时称，他所出售的火柴枪是中低(di)檔(dang)次(ci)的火柴枪，售价较为便(bian)宜(yi)，“买枪送(song)十盒(he)火柴”。“打(da)响了火柴棍能(neng)往(wang)前飛(fei)最多兩(liang)米(mi)。”他称，在出售时，注明(ming)了不要对准人或物(wu)射击，并提(ti)醒(xing)买家不可(ke)对火柴枪進(jin)行改(gai)裝(zhuang)，否(fou)則(ze)后果自負(fu)。

“我(wo)承(cheng)认售卖火柴枪，但(dan)不承认我有罪，这是民间很(hen)常(chang)見(jian)的怀旧玩具。”高某说。

法院：公安部(bu)枪支弹药鉴定规範(fan)性(xing)文(wen)件(jian)合法有效

2021年9月，高某涉嫌非法买卖枪支一案在珠海市金湾区法院开庭审理，涉案火柴枪是否为刑法规定的枪支、被告人主觀(guan)上能否认識(shi)到涉案火柴枪可能为枪支等是庭审辩論(lun)的焦(jiao)點(dian)問(wen)題(ti)。

庭审中，高某辩称，他从没想过火柴枪会變(bian)成枪支，且(qie)其在商(shang)品(pin)介(jie)紹(shao)说明附(fu)送卡(ka)明确表(biao)明涉案火柴枪只(zhi)能打火柴，不能改装。

高某的辩护人提出，火柴枪作为合法玩具，不僅(jin)为專(zhuan)利法所保护，而(er)且无子弹可射击，使(shi)用(yong)时也絕(jue)不可能具備(bei)枪支管理法上“足(zu)以致(zhi)人傷(shang)亡(wang)或者(zhe)喪(sang)失(shi)知(zhi)覺(jiao)的”致伤力標(biao)准。高某没有涉枪犯罪的主观故(gu)意，不可能意识到銷(xiao)售火柴枪系販(fan)卖枪支。除了生产者和鉴定人，高某作为普(pu)通(tong)民眾(zhong)，不会預(yu)知火柴枪能射击火柴棍外的其他任何(he)物質(zhi)，也绝无可能知道公安部枪标文件，更(geng)不知道火柴枪可能超(chao)标。同时，两个最高司法機(ji)關(guan)在司法解(jie)釋(shi)中尚(shang)且不能准确认知公安部仿(fang)真(zhen)枪和枪支概(gai)念(nian)，要求(qiu)高某准确知悉(xi)并清楚辨(bian)别系強(qiang)人所難(nan)。

珠海市金湾区法院审理认为，广东省(sheng)珠海市公安司法鉴定中心(xin)及鉴定人員(yuan)具有相关鉴定资格(ge)，其依(yi)据合法有效的《枪支致伤力的法庭科(ke)學(xue)鉴定判据》《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等规范性文件所规定的法定程(cheng)序(xu)和方法，检測(ce)出涉案火柴枪能夠(gou)击发底(di)火且枪口(kou)比(bi)动能已達(da)枪支认定标准，从而认定涉案火柴枪为枪支。

值(zhi)得(de)注意的是，高某的辩护人提出，公安部作为枪支管理主管部門(men)，只能依法律规定的枪支定義(yi)管理枪支，无權(quan)解释枪支定义并單(dan)獨(du)調(tiao)控枪支标准，其作出的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等文件是非法的、无效的。

对此，金湾区法院认为，《中华人民共和国枪支管理法》第四(si)十六(liu)条规定“本(ben)法所称枪支，是指以火药或者壓(ya)縮(suo)氣(qi)體(ti)等为动力，利用管狀(zhuang)器(qi)具发射金屬(shu)弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各(ge)種(zhong)枪支”，但該(gai)规定并未包(bao)含(han)可供(gong)执行的、具体的量化(hua)标准，需(xu)要由有权机关做(zuo)出进一步(bu)规定。《中华人民共和国枪支管理法》第四条明确规定“国務(wu)院公安部门主管全国的枪支管理工作”，据此，公安部作为枪支管理主管部门有权制定相关规定，其正(zheng)式(shi)頒(ban)布(bu)并公开的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》等规范性文件合法有效。

社会危害相对较小，不构成情节严重

对于被告人主观上能否认识到涉案火柴枪可能为枪支的问题，金湾区法院表示，被告人在主观上明知涉案火柴枪为不銹(xiu)鋼(gang)材(cai)质，明显不同于普通玩具枪，且在外形(xing)上與(yu)制式枪支高度(du)相似(si)，并以火药为动力、能正常发射物品。在此情況(kuang)下(xia)，各被告人理应认识到涉案火柴枪可能具有一定的致伤力和危險(xian)性，故应认定各被告人在主观上能够认识到涉案火柴枪可能为枪支。至于被告人对涉案火柴枪致伤力具体程度的认识，不影(ying)响对各被告人的主观认定。被告人及辩护人关于不知道涉案火柴枪具有殺(sha)伤力或可能为枪支、无犯罪故意等辩解、辩护意见均不成立(li)。

检方认为，高某非法买卖枪支，情节严重。对此，金湾区法院审理认为，在认定非法买卖以压缩气体为动力的枪支的行为是否构成情节严重而予(yu)以裁(cai)量刑罰(fa)时，枪支数量雖(sui)然(ran)是重要考量要素(su)，但并非唯(wei)一要素，必(bi)須(xu)综合評(ping)估(gu)社会危害性，堅(jian)持(chi)主客(ke)观相統(tong)一，确保罪责刑相適(shi)应。本案中，涉案火柴枪的发射物为火柴，致伤力较小；高某通过淘宝微(wei)信(xin)等交(jiao)易(yi)平(ping)臺(tai)公开出售、獲(huo)利较少(shao)且购买火柴枪的其他被告人多以怀旧、收藏(zang)、好(hao)玩为目的，其主观惡(e)性相对较低；涉案火柴枪不易通过改制提升(sheng)致伤力。综合考量，高某非法买卖枪支的社会危害相对较小，其行为均不构成情节严重。

案中另有10人因购买火柴枪被判处管制6个月

2023年6月30日，金湾区法院对此案作出一审判决：高某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。

澎湃新闻注意到，同案中，除了高某，另有13人因出售或购买涉案火柴枪被公诉。

金湾区法院一审认定，郝某辉自行出售涉案火柴枪22支，并協(xie)助(zhu)司某林出售火柴枪7支；陳(chen)某出售火柴枪20支；司某林出售火柴枪13支；韋(wei)某得、徐(xu)某蘭(lan)分别购买涉案火柴枪2支；龍(long)某国、呂(lv)某柱(zhu)、馬(ma)某勇(yong)、胡(hu)某强、崔(cui)某强、马某、寧(ning)某方、李(li)某宁分别购买涉案火柴枪1支。

金湾区法院表示，各被告人具有初(chu)犯、偶(ou)犯、坦(tan)白(bai)、自首(shou)、主观恶性小、认罪態(tai)度好，有悔(hui)罪表現(xian)或认罪认罚情节，可从輕(qing)或減(jian)轻处罚的辩护意见成立。

金湾区法院一审认为，上述郝某辉等13人均犯非法买卖枪支罪。其中，郝某辉被判处有期徒刑3年；陈某被判处有期徒刑3年，缓刑3年；司某林被判处有期徒刑3年；韦某得、徐某兰、龙某国、吕某柱、马某勇、胡某强、崔某强、马某、宁某方、李某宁等10人被判处管制6个月。

高某的父亲高先生表示，目前，此案中的多数被告人不服一审判决，已决定上诉。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：