「酸甜可口，一口金桔子」

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>河(he)北(bei)“兩(liang)人(ren)上(shang)門(men)暴(bao)力(li)討(tao)債(zhai)壹(yi)人反(fan)被(bei)殺(sha)案(an)”重(zhong)審(shen)將(jiang)開(kai)庭(ting)，曾(zeng)引(yin)正(zheng)當(dang)防(fang)衛(wei)之(zhi)爭(zheng)

5月(yue)22日(ri)，澎(peng)湃(pai)新(xin)聞(wen)從(cong)河北保(bao)定(ding)村(cun)民(min)郝(hao)廣(guang)的(de)家(jia)屬(shu)處(chu)獲(huo)悉(xi)，保定市(shi)滿(man)城(cheng)區(qu)法(fa)院(yuan)将於(yu)5月26日开庭重审郝寬(kuan)、郝广、範(fan)帥(shuai)帅犯(fan)故(gu)意(yi)傷(shang)害(hai)罪(zui)一案。

該(gai)案發(fa)生(sheng)于2020年(nian)8月15日淩(ling)晨(chen)，当時(shi)，范帅帅和(he)朋(peng)友(you)李(li)夢(meng)思(si)前(qian)往(wang)郝广家要(yao)债时砸(za)碎(sui)了(le)郝家的玻(bo)璃(li)，郝广得(de)知(zhi)後(hou)與(yu)范帅帅在(zai)電(dian)話(hua)中(zhong)争吵(chao)，后范帅帅持(chi)刀(dao)与李梦思一同(tong)前往郝家，郝家人持鎬(hao)柄(bing)、紮(zha)槍(qiang)應(ying)對(dui)。沖(chong)突(tu)中，李梦思死(si)亡(wang)，郝宽、郝广兄(xiong)弟(di)倆(liang)及(ji)两人的父(fu)親(qin)郝國(guo)春(chun)被砍(kan)伤，范帅帅受(shou)輕(qing)微(wei)伤。

案发后，郝家人覺(jiao)得自(zi)己(ji)遭(zao)遇(yu)飛(fei)來(lai)橫(heng)禍(huo)，属于“正当防卫”；李梦思的家属則(ze)認(ren)為(wei)，郝氏(shi)兄弟是(shi)故意杀人。

2022年4月29日，满城区法院一审认定郝宽、郝广、范帅帅三(san)人均(jun)構(gou)成(cheng)故意伤害罪，分(fen)別(bie)被判(pan)处有(you)期(qi)徒(tu)刑(xing)十(shi)年半(ban)、八(ba)年半和九(jiu)年。判決(jue)后，雙(shuang)方(fang)均不(bu)服(fu)，提(ti)出(chu)上訴(su)。

保定市中級(ji)法院认为，原(yuan)审法院认定三人犯故意伤害罪及附(fu)帶(dai)民事(shi)賠(pei)償(chang)的部(bu)分事實(shi)尚(shang)不清(qing)楚(chu)，且(qie)在审理(li)過(guo)程(cheng)中存(cun)在違(wei)反法律(lv)規(gui)定的诉訟(song)程序(xu)的情(qing)形(xing)。2022年10月25日，保定市中院裁(cai)定撤(che)銷(xiao)一审判决，将案件(jian)发回(hui)满城区法院重新审判。

一审：郝氏兄弟的行(xing)为不应认定为正当防卫

被撤销的一审判决顯(xian)示(shi)，满城区法院經(jing)审理查(zha)明(ming)，2020年8月15日凌晨2时許(xu)，因(yin)债務(wu)糾(jiu)紛(fen)，范帅帅和朋友李梦思开車(che)到(dao)郝广家找(zhao)郝广要賬(zhang)。范帅帅在郝广家樓(lou)下(xia)喊(han)叫(jiao)郝广，郝广家無(wu)人应答(da)，范帅帅遂(sui)用(yong)煤(mei)塊(kuai)将郝广家门玻璃砸碎后離(li)开。郝广妻(qi)子(zi)孫(sun)女(nv)士(shi)報(bao)警(jing)，並(bing)打(da)电话讓(rang)郝广回家。郝广回家后通(tong)过監(jian)控(kong)发現(xian)是范帅帅砸的玻璃，隨(sui)即(ji)打电话給(gei)范帅帅告(gao)知其(qi)已(yi)回到家中，两人在电话吵罵(ma)。范帅帅从其住(zhu)处拿(na)刀后与李梦思一同前往郝广家。在郝广家门口(kou)，范帅帅持刀砍郝广，郝广持镐柄、郝宽持扎枪和范帅帅打鬥(dou)。李梦思徒手(shou)将郝广踹(chuai)倒(dao)，并拽(zhuai)倒北墻(qiang)上的鐵(tie)柵(zha)欄(lan)。打斗中，范帅帅将郝宽、郝广、郝国春（郝宽与郝广的父亲）砍伤；范帅帅被郝宽刺(ci)伤后逃(tao)离现場(chang)，李思梦在后退(tui)的过程中被郝宽刺伤倒地(di)，郝广又(you)持镐柄毆(ou)打李梦思，致(zhi)李梦思死亡。

经鑒(jian)定，李梦思符(fu)合(he)銳(rui)器(qi)刺伤致心(xin)臟(zang)破(po)裂(lie)、心包(bao)填(tian)塞(sai)死亡；郝广重伤二(er)级，并有多(duo)处轻伤；郝宽轻伤二级；范帅帅为轻微伤。

李梦思的家属认为，应以(yi)故意杀人罪追(zhui)究(jiu)郝宽、郝广的刑事責(ze)任(ren)，并追加(jia)郝国春为被告人；郝国春则认为，应以故意杀人罪、非(fei)法侵(qin)入(ru)他(ta)人住宅(zhai)罪追究范帅帅的刑事责任。郝宽和郝广辯(bian)稱(cheng)其行为是正当防卫，且属于特(te)殊(shu)防卫，不属于防卫过当。

满城区法院认为，范帅帅因与郝广之間(jian)有债务纠纷，酒(jiu)后去(qu)找郝广要账。为发泄(xie)情緒(xu)，用煤块将郝广家玻璃砸碎，属于滋(zi)事行为，但(dan)该行为随著(zhe)范帅帅的离开已经結(jie)束(shu)。郝广在得知此(ci)事后未(wei)保持克(ke)制(zhi)冷(leng)靜(jing)处理，而(er)是立(li)即给范帅帅打电话告知其已回到家中，二人在电话中发生吵骂，双方雖(sui)对通话內(nei)容(rong)及是否(fou)約(yue)架(jia)各(ge)執(zhi)一詞(ci)，但在案證(zheng)據(ju)足(zu)以证实范帅帅和郝广在电话中彼(bi)此溝(gou)通措(cuo)辭(ci)并不理智(zhi)，对相(xiang)關(guan)事宜(yi)也(ye)并非進(jin)行友好(hao)協(xie)商(shang)，綜(zong)合考(kao)量(liang)案发起(qi)因、双方对冲突升(sheng)级均有过錯(cuo)、事先(xian)準(zhun)備(bei)并使(shi)用兇(xiong)器、纠集(ji)他人參(can)与打斗等(deng)客(ke)觀(guan)情節(jie)，在主(zhu)观上双方均有伤害对方的故意，在客观上均实施(shi)了伤害行为，在范帅帅已逃离现场，李梦思徒手且正在后退的情況(kuang)下，郝宽持扎枪将李梦思刺伤，郝广持镐柄对李梦思进行殴打，致李梦思死亡，两人的行为均构成故意伤害罪，不应认定为正当防卫。

满城区法院认为，范帅帅故意伤害他人身(shen)體(ti)，致郝国春、郝广重伤、郝宽轻伤，范帅帅的行为亦(yi)构成故意伤害罪。公(gong)诉機(ji)关认定三被告人构成故意伤害罪，符合主客观相統(tong)一的定罪要求(qiu)，不能(neng)因出现死亡结果(guo)而客观歸(gui)罪，定性(xing)为故意杀人。郝宽、郝广及其辩護(hu)人提出郝宽、郝广的行为应认定为正当防卫，且属特殊防卫，不負(fu)刑事责任，范帅帅的行为构成故意杀人罪、非法侵入他人住宅罪；李思梦家属等人提出应以故意杀人罪追究郝宽、郝广的刑事责任，并要求追加郝国春为本(ben)案被告人，理据不足，不予(yu)支(zhi)持。郝宽、郝广持凶器伤害他人，另(ling)致范帅帅轻微伤，酌(zhuo)情从重处罰(fa)。范帅帅持凶器伤害他人，致多人多处受伤，酌情从重处罚。

根(gen)据犯罪的事实、性質(zhi)、情节和对社(she)會(hui)的危(wei)害程度(du)，满城区法院判决郝宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六(liu)個(ge)月；范帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；郝广犯故意伤害罪，决定执行八年六个月。

二审法院：部分事实不清，存在程序违法，发回重审

一审判决后，李梦思的家属不服，以郝宽、郝广的行为构成故意杀人罪，原判民事赔偿事实认定不当为由(you)，提出上诉；郝帅帅以原判量刑过重为由提出上诉。

另一邊(bian)，郝宽以原判事实不清、审判程序违法，其行为系(xi)正当防卫为由提出上诉；郝广以原判认定事实错誤(wu)，审判程序违法，应宣(xuan)告其无罪为由提出上诉。

保定市中院受理后，报請(qing)河北省(sheng)高(gao)院批(pi)准，延(yan)長(chang)审理期限(xian)两个月。保定市中院认为，原审法院认定三人犯故意伤害罪及附带民事赔偿的部分事实尚不清楚，且在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。2022年10月25日，保定市中院裁定撤销一审判决，将案件发回满城区法院重新审判。

2023年5月22日，郝广的家属告诉澎湃新闻，满城区法院将于5月26日开庭重审郝宽、郝广、范帅帅犯故意伤害罪一案。

（原標(biao)題(ti)：河北“两人上门暴力讨债一人反被杀案”重审将开庭，曾引正当防卫之争）

来源(yuan)：澎湃新闻返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多

责任編(bian)輯(ji)：