爱奇艺的广告费

zhekuanyingyongshiyongbufenquyu，bufendidian，zhiyaoyouwangluo，jiunengzhakan；zuoyouyidongshizizaxiangdan，chenggongjizhongjiuhuiqiaoliejidan，boluowaike。tongguoxitonghuadekechengshezhi，rangchuxuezheyekeyijinxinggaoxiaodeyingyuxuexi；bangnintongjijiakaocuoti，zhenduixinggonggulianximonikaoshi，nantiyicuotiyiwangdajin!ziyousousuo，genjuyonghudexuqiu，nenggousousuozijixihuanderenheertongziyuan;法(fa)治(zhi)劇(ju)《公(gong)訴(su)》熱(re)播(bo) 背(bei)後(hou)有(you)哪(na)些(xie)刑(xing)事(shi)法律(lv)問(wen)題(ti)？

日(ri)前(qian)，热播法治剧《公诉》正(zheng)式(shi)收(shou)官(guan)，討(tao)論(lun)热度(du)居(ju)高(gao)不(bu)下(xia)。該(gai)剧將(jiang)視(shi)線(xian)聚(ju)焦(jiao)在(zai)新(xin)型(xing)網(wang)絡(luo)犯(fan)罪(zui)領(ling)域(yu)，為(wei)觀(guan)眾(zhong)展(zhan)現(xian)网络詐(zha)騙(pian)、套(tao)路(lu)貸(dai)、网络賭(du)博(bo)、暴(bao)力(li)等(deng)壹(yi)系(xi)列(lie)違(wei)法犯罪的(de)同(tong)時(shi)，也(ye)展示(shi)了(le)新时代(dai)檢(jian)察(cha)官踐(jian)行(xing)初(chu)心(xin)、堅(jian)守(shou)正義(yi)，为維(wei)護(hu)人(ren)民(min)群(qun)众生(sheng)命(ming)財(cai)產(chan)安(an)全(quan)奮(fen)鬥(dou)終(zhong)生的精(jing)神(shen)。

该剧中(zhong)所(suo)展示的一個(ge)个觸(chu)目(mu)驚(jing)心案(an)例(li)，背后涉(she)及(ji)大(da)量(liang)的法律知(zhi)識(shi)。本(ben)文(wen)将結(jie)合(he)這(zhe)部(bu)剧中的剧情(qing)所涉及的刑事法律问题進(jin)行深(shen)入(ru)解(jie)讀(du)。

剧情1：陳(chen)永(yong)剛(gang)沈(chen)迷(mi)网络赌球(qiu)，在已(yi)經(jing)欠(qian)了巨(ju)額(e)的債(zhai)款(kuan)前提(ti)下，经“損(sun)友(you)”的慫(song)恿(yong)甚(shen)至(zhi)想(xiang)要(yao)通(tong)過(guo)赌博來(lai)“翻(fan)身(shen)”。前一分(fen)鐘(zhong)還(hai)在家(jia)宴(yan)的飯(fan)桌(zhuo)上(shang)發(fa)誓(shi)再(zai)也不參(can)與(yu)网上赌球了，后一秒(miao)就(jiu)躲(duo)进臥(wo)室(shi)下了註(zhu)。他(ta)總(zong)想著(zhe)用(yong)贏(ying)到(dao)的錢(qian)还了自(zi)己(ji)欠下的赌债，最(zui)后導(dao)致(zhi)越(yue)陷(xian)越深。那(na)麽(me)，网络赌球行为涉嫌(xian)何(he)種(zhong)违法违規(gui)行为呢(ne)?

【律師(shi)普(pu)法】

网络赌球，是(shi)指(zhi)人們(men)拿(na)球類(lei)比(bi)賽(sai)结果(guo)、球員(yuan)以(yi)及相(xiang)關(guan)事實(shi)通过网络进行赌博的行为。而(er)深挖(wa)赌球网络，嚴(yan)厲(li)打(da)擊(ji)相关犯罪是我(wo)國(guo)司(si)法機(ji)关一貫(guan)的態(tai)度和(he)立(li)場(chang)。

剧中人陈永刚参与的这种网络赌球方(fang)式是“代为结算(suan)”，平(ping)臺(tai)自己坐(zuo)莊(zhuang)，構(gou)建(jian)赌博平台，招(zhao)攬(lan)層(ceng)层代理(li)，由(you)代理们組(zu)建社(she)交(jiao)群，发布(bu)参赌信(xin)息(xi)，再私(si)聊(liao)交易(yi)。赌資(zi)一般(ban)由代理通过各(ge)种渠(qu)道(dao)匯(hui)入庄家賬(zhang)戶(hu)中，而代理則(ze)會(hui)從(cong)赌资中抽(chou)取(qu)所謂(wei)的“勞(lao)務(wu)費(fei)”。这种交易方式主(zhu)要以从中抽水(shui)、對(dui)赌、诈骗等方式牟(mou)取利(li)益(yi)。

根(gen)據(ju)我国《治安管(guan)理處(chu)罰(fa)法》第(di)70條(tiao)规定(ding)，以營(ying)利为目的，参与赌博赌资較(jiao)大的，处五(wu)日以下拘(ju)留(liu)或(huo)者(zhe)五百(bai)元(yuan)以下罚款；情節(jie)严重(zhong)的，处十(shi)日以上十五日以下拘留，並(bing)处五百元以上三(san)千(qian)元以下罚款。

而以营利为目的，建立赌博网站(zhan)或者为赌博网站擔(dan)任(ren)代理，接(jie)受(shou)投(tou)注并且(qie)達(da)到一定情节的，屬(shu)於(yu)《刑法》303条所规定的“開(kai)設(she)赌场”的行为，构成(cheng)开设赌场犯罪的，处五年(nian)以下有期(qi)徒(tu)刑、拘役(yi)或者管制(zhi)，并处罚金(jin)；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

剧情2：楊(yang)寶(bao)因(yin)給(gei)同學(xue)介(jie)紹(shao)网贷換(huan)取抽成被(bei)捕(bu)，从拘留所出(chu)来后，禁(jin)不住(zhu)“兄(xiong)弟(di)”的攛(cuan)掇(duo)，重操(cao)舊(jiu)業(ye)前往(wang)营业廳(ting)辦(ban)卡(ka)。看(kan)到門(men)口(kou)貼(tie)的通知才(cai)知道，办理電(dian)信卡和銀(yin)行卡都(dou)要实名(ming)登(deng)記(ji)，賣(mai)卡獲(huo)利，结果涉嫌幫(bang)助(zhu)信息网络犯罪活(huo)動(dong)罪（以下簡(jian)稱(cheng)“帮信罪”）。

现实生活中，哪些行为会被認(ren)定为“帮信罪”？触犯“帮信罪”要承(cheng)担怎(zen)樣(yang)的法律責(ze)任？

【律师普法】

“帮信罪”，是2015年11月(yue)起(qi)施(shi)行的刑法修(xiu)正案（九(jiu)）新增(zeng)罪名，主要指行为人明(ming)知他人利用信息网络实施犯罪，为其(qi)犯罪提供(gong)互(hu)聯(lian)网接入、服(fu)务器(qi)托(tuo)管、网络存(cun)儲(chu)、通信傳(chuan)輸(shu)等技(ji)術(shu)支(zhi)持(chi)，或者提供廣(guang)告(gao)推(tui)广、支付(fu)结算等帮助的犯罪行为，是电信网络犯罪的重要“帮兇(xiong)”。自2020年10月公安部等部门展开“斷(duan)卡”行动以来，“帮信罪”已成繼(ji)危(wei)險(xian)駕(jia)駛(shi)罪和盜(dao)竊(qie)罪之(zhi)后第三大刑事犯罪。

最高人民法院(yuan)、最高人民检察院、公安部印(yin)发的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件(jian)適(shi)用法律若(ruo)幹(gan)问题的意(yi)見(jian)》中规定，为他人利用信息网络实施犯罪而实施下列行为，可(ke)以认定为刑法第287条之二(er)规定的“帮助”行为：（一）收購(gou)、出售(shou)、出租(zu)信用卡、银行账户、非(fei)银行支付账户、具(ju)有支付结算功(gong)能(neng)的互联网账號(hao)密(mi)碼(ma)、网络支付接口、网上银行數(shu)字(zi)證(zheng)書(shu)的；（二）收购、出售、出租他人手(shou)机卡、流(liu)量卡、物(wu)联网卡的。

雖(sui)然(ran)是一种“帮助”犯罪行为，但(dan)也要承担相應(ying)的刑事责任后果。根据《中華(hua)人民共(gong)和国刑法》第287条之二规定，触犯“帮信罪”，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者單(dan)处罚金。

剧情3：張(zhang)小(xiao)北(bei)因沉迷遊(you)戲(xi)而陷入惠(hui)權(quan)集(ji)團(tuan)网贷陷阱(jing)，被网暴追(zhui)债，無(wu)奈(nai)選(xuan)擇(ze)直(zhi)播跳(tiao)河(he)自殺(sha)的方式讨說(shuo)法。部分不明真(zhen)相的群众看到直播后，在直播間(jian)撺掇张小北趕(gan)快(kuai)跳。平台方发现这起自杀直播后，也未(wei)在第一时间进行引(yin)导。

在这起事件中，张小北发起网络直播自杀违法嗎(ma)？起哄(hong)观众、平台方需(xu)要承担什(shen)么法律责任？

【律师普法】

自杀行为违背生命至上的倫(lun)理道德(de)。根据我国《民法典(dian)》公序(xu)良(liang)俗(su)的基(ji)本原(yuan)则及《互联网直播服务管理规定》的相关规定，“直播自杀”属于违法行为。

根据《互联网直播服务管理规定》第9条明確(que)规定，主播及用户都是互联网直播服务使(shi)用者，不得(de)利用直播从事破(po)壞(huai)社会穩(wen)定、擾(rao)亂(luan)社会秩(zhi)序等法律法规禁止(zhi)的活动。直播自杀顯(xian)然有违公序良俗，属于法律规定的禁止直播的內(nei)容(rong)。

在直播自杀事件中，起哄者有可能承担民事侵(qin)权责任。根据《民法典》第1165条规定，行为人因过錯(cuo)侵害(hai)他人民事权益造(zao)成损害的，应當(dang)承担侵权责任。若起哄者的具體(ti)行为符(fu)合民事侵权责任的法律构成要件，自杀者的近(jin)親(qin)属就有权請(qing)求(qiu)起哄者承担相应的民事侵权责任。

行政(zheng)责任上，如(ru)果网友起哄鬧(nao)事，造成了一定的社会影(ying)響(xiang)，或对相关的施救(jiu)工(gong)作(zuo)造成阻(zu)礙(ai)，则违反(fan)《治安管理处罚法》的有关规定，将面(mian)臨(lin)警(jing)告、罚款、拘留等行政处罚措(cuo)施。

刑事责任上，网友的起哄言(yan)论一般无法构成对于自杀行为的“教(jiao)唆(suo)”或“帮助”。但如果情节特(te)別(bie)严重，有足(zu)夠(gou)证据能证明其起哄行为与自杀行为之间有明确的因果关系，起哄者则涉嫌故(gu)意杀人罪，将承担相应的刑事责任。

对于平台方来说，根据《网络安全法》的规定，网络经营者应该加(jia)強(qiang)对其用户发布的信息进行監(jian)管，发现法律、行政法规禁止发布和传输的信息，应该停(ting)止该信息的传播，并且采(cai)取相应的措施，防(fang)止擴(kuo)散(san)。张小北自杀的直播，平台方沒(mei)有及时暫(zan)停和封(feng)号，要承担监管不力的责任。

剧情4：钱天(tian)心为了逃(tao)避(bi)我国检察官的引渡(du)，向(xiang)F国检察官坦(tan)白(bai)自己涉嫌重婚(hun)罪，需接受当地(di)審(shen)判(pan)。为将钱天心引渡回(hui)国接受法律制裁(cai)，安旎(ni)等人竭(jie)力尋(xun)找(zhao)她(ta)不构成重婚罪的证据。

现实生活中，哪些情況(kuang)可以认定为重婚罪？有怎样的量刑標(biao)準(zhun)？犯重婚罪应承担哪些法律责任？

【律师普法】

重婚罪是指有配(pei)偶(ou)或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。在现实生活中，一般表(biao)现为兩(liang)种形(xing)式，一是法律上的重婚，二是事实上的重婚。若要构成重婚罪，必(bi)須(xu)先(xian)有一个合法有效(xiao)的婚姻(yin)关系，即(ji)前婚；然后，又(you)要与他人締(di)结第二个婚姻关系，即后婚，又或者虽未缔结婚姻关系但与他人以夫(fu)妻(qi)名义共同生活的。“事实婚姻”可以理解为以夫妻名义長(chang)期生活在一起，而且周(zhou)圍(wei)民众也认为二人存在夫妻关系。

重婚不僅(jin)违反我国“一夫一妻”的婚姻制度，还侵犯了无过错方的人身权利，同时具有社会危害性(xing)，系犯罪行为，要承担刑事责任。根据我国《刑法》第258条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

其次(ci)，重婚还要承担民事责任，属《民法典》第1079条规定的认定夫妻感(gan)情破裂(lie)的法定情形之一，夫妻一方重婚的，当另(ling)一方向法院提起離(li)婚诉訟(song)时，若調(tiao)解不成，法院一般会判決(jue)准予(yu)离婚。

此(ci)外(wai)，重婚行为违反了夫妻间的忠(zhong)实义务，侵犯了无过错配偶一方的人身权益，给无过错一方造成精神痛(tong)苦(ku)，离婚时，无过错一方依(yi)法可以请求离婚损害賠(pei)償(chang)。

剧情5：在袁(yuan)芳(fang)芳車(che)禍(huo)案中，警方发现该车輛(liang)的剎(sha)车片(pian)被人做(zuo)了手腳(jiao)。袁芳芳生前长期服用抗(kang)抑(yi)郁(yu)的藥(yao)物，但她死(si)前服用的药物卻(que)有讓(rang)人眩(xuan)暈(yun)、视力模(mo)糊(hu)的副(fu)作用。进一步(bu)调查(zha)中，警方得知袁芳芳的丈(zhang)夫朱(zhu)辛(xin)曾(zeng)给她買(mai)过人身意外险。

如果袁芳芳的死真与其丈夫朱辛有关，他能否(fou)順(shun)利获得保(bao)险金？

【律师普法】

首(shou)先从保险合同的角(jiao)度来分析(xi)，袁芳芳是人身意外保险的被保险人，如果袁芳芳的死真与朱辛有关，朱辛作为袁芳芳人身意外保险的受益人，他将喪(sang)失(shi)受益权，无权再向保险公司主张相应的保险金。

此外，根据《保险法》相关规定，以死亡(wang)为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。所以，丈夫如果想要给妻子(zi)投保保险，没有妻子在保单上簽(qian)字的話(hua)，保险都是无效的。

其次，从刑事法律角度来分析，如果袁芳芳的死与丈夫朱辛有关，朱辛非但无法获得保险金，还可能涉嫌构成故意杀人罪。朱辛如果对车辆的刹车片做了手脚，并在明知妻子服药具有副作用的情况下，让妻子开车出行或制造开车出行的机会，则很(hen)可能被认定为故意杀人罪，他承担相应的刑事责任，面临3年以上10年以下有期徒刑、或者10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。

根据我国《刑法》第198条的规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；投保人、受益人故意造成被保险人死亡、傷(shang)殘(can)或者疾(ji)病(bing)，骗取保险金的，涉嫌构成保险诈骗罪，同时构成其他犯罪的，依照(zhao)数罪并罚的规定处罚。

剧情6：詹(zhan)阿(e)姨(yi)在民事的二审中敗(bai)诉，二审法院所做出的判决即为终审判决，宣(xuan)判也即生效，而趙(zhao)律师则建議(yi)詹阿姨在二审之后如果有新的情况，可以到检察院提起申(shen)诉。

那么在民事判决生效之后，向检察院提起申诉有何法律依据和法律效果呢？案件当事人如何向检察机关提起申诉？

【律师普法】

根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》的规定，对于已经生效的民事案件符合条件的，当事人可以申诉。当事人决定向检察院提起申诉之后，对于同級(ji)法院已经发生法律效力的判决、裁定，经检察院审查认为符合抗诉条件的，会提请上一级检察院抗诉，上一级检察院做出抗诉决定的，可以指令(ling)再审法院的同级人民检察院派(pai)员出席(xi)再审法庭(ting)。

有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请监督(du)：（一）已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零(ling)九条第一款规定的（注：人民法院駁(bo)回再审申请的）；（二）认为民事审判程(cheng)序中审判人员存在违法行为的；（三）认为民事執(zhi)行活动存在违法情形的。

剧情7：检察官安旎在因公犧(xi)牲(sheng)的师姐(jie)墓(mu)碑(bei)前，说了这样一句(ju)台詞(ci)——“这两年，我审查起诉了十五批(pi)为国際(ji)电诈集团跑(pao)分，隱(yin)瞞(man)犯罪所得的下游犯罪分子。”那么，什么是“跑分”？“跑分”是违法犯罪行为吗？

【律师普法】

剧中所提及的“跑分”，实际上是專(zhuan)门为电信网络诈骗、赌博等上游犯罪搭(da)建平台，利用微(wei)信、支付宝、银行卡网上银行以及线下存取款等途(tu)徑(jing)将贓(zang)款进行高頻(pin)次分流洗(xi)白的犯罪行为。

“跑分”不但违法，参与者并且很有可能构成犯罪，“跑分”行为可能构成的罪名有三个：掩(yan)飾(shi)隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，帮助信息网络犯罪活动罪，洗钱罪。

在此提醒(xing)广大网友，一方面，切(qie)勿(wu)相信网上高價(jia)收购银行卡的信息，当亲戚(qi)、朋(peng)友以“借(jie)用”的名义使用自己的银行卡时要予以警惕(ti)。因为，此时妳(ni)提供的银行账户可能就成为了帮助犯罪分子“跑分”的工具。若该账户涉嫌犯罪，那涉案账户将被公安机关凍(dong)结，户主在个人征(zheng)信受到严重影响的同时，还将受到法律的懲(cheng)处。

另一方面，要高度警惕招聘(pin)平台、微信群裏(li)不切实际的高薪(xin)誘(you)惑(huo)，特别是工作難(nan)度不大但薪酬(chou)頗(po)高的打单员、客(ke)服等招聘信息，它(ta)可能就是“跑分”集团在招聘。因“工作时间自由”“工作内容单一”且收入颇豐(feng)，吸(xi)引了空(kong)閑(xian)时间较多(duo)的在校(xiao)大学生、全職(zhi)媽(ma)妈等群体的参与。参与其中者便(bian)漸(jian)渐淪(lun)为“跑分”集团的“工具人”。

文/梁(liang)雅(ya)麗(li)（北京(jing)市(shi)京都律师事务所高级合夥(huo)人律师）返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

责任編(bian)輯(ji)：