珠宝视频创意广告视频

mianfeilvjinghetiezhidechaodaku，yonghukeyixuanzechuangjiandutedexiaoguo。menghuanhualidezhandouwanfazhuti，nijianghuiwanchenggezhongbutongdezhuxian，quxiaomiegezhongbutongdeguaiwuboss。gezhongbutongshenqibaobeiqihuantanxiangezhongjingxidedengnitiyan！meitiandouhuiyouhenduorenwugengxin，gezhongxiangmudoukeyizhakan。wanshanduoyuanhuadeyangchengwanfa，dazaonidezuiqiangmaoxianxiaodui!武(wu)漢(han)江(jiang)岸(an)區(qu)法(fa)院(yuan)：“訴(su)前(qian)鑒(jian)定(ding)+多(duo)元(yuan)解(jie)紛(fen)”打(da)通(tong)糾(jiu)纷化(hua)解快(kuai)車(che)道(dao)

極(ji)目(mu)新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe) 邱(qiu)睦(mu)

通訊(xun)員(yuan) 鄭(zheng)雅(ya)曼(man)

“法官(guan)幫(bang)我(wo)們(men)省(sheng)下(xia)了(le)高(gao)額(e)鉴定費(fei)，還(hai)這(zhe)麽(me)快就(jiu)解決(jue)了我的(de)‘官司(si)’，真(zhen)心(xin)為(wei)妳(ni)们點(dian)贊(zan)。”近(jin)日(ri)，拿(na)到(dao)司法確(que)認(ren)書(shu)的王(wang)某(mou)，對(dui)二(er)七(qi)法庭(ting)的傾(qing)心調(tiao)解化解了纠纷表(biao)示(shi)感(gan)謝(xie)。

王某在(zai)某醫(yi)院住(zhu)院期(qi)間(jian)發(fa)生(sheng)骨(gu)折(zhe)，其(qi)认为系(xi)医院護(hu)理(li)治(zhi)療(liao)不(bu)當(dang)導(dao)致(zhi)，医院初(chu)步(bu)调查(zha)後(hou)认为診(zhen)疗規(gui)範(fan)。因(yin)協(xie)商(shang)未(wei)果(guo)，王某投(tou)诉至(zhi)武汉市(shi)江岸区衛(wei)健(jian)局(ju)，区卫健局根(gen)據(ju)與(yu)区法院、区司法局建(jian)立(li)的三(san)方(fang)聯(lian)動(dong)医疗纠纷“诉前鉴定+多元化解”機(ji)制(zhi)，迅(xun)速(su)啟(qi)动医疗風(feng)險(xian)等(deng)級(ji)研(yan)判(pan)預(yu)警(jing)監(jian)測(ce)，认为有(you)调解基(ji)礎(chu)，遂(sui)將(jiang)案(an)件(jian)导入(ru)人(ren)民(min)法院调解平(ping)臺(tai)，並(bing)同(tong)步移(yi)交(jiao)至区司法局下設(she)的医疗纠纷调解委(wei)员會(hui)，三方联动開(kai)展(zhan)诉前调解。

經(jing)研判，纠纷產(chan)生的根源(yuan)在於(yu)王某骨折的原(yuan)因尚(shang)未明(ming)确，为實(shi)質(zhi)性(xing)化解矛(mao)盾(dun)，承(cheng)辦(ban)法官与调解员、卫健局工(gong)作(zuo)人员共(gong)同“想(xiang)法子(zi)”，征(zheng)得(de)医患(huan)雙(shuang)方同意(yi)后，首(shou)先(xian)由(you)院方組(zu)織(zhi)人员开展專(zhuan)家(jia)会诊，对医疗行(xing)为進(jin)行自(zi)評(ping)，隨(sui)后启动三方联席(xi)会議(yi)，從(cong)区司法局与区卫健局联合(he)建立的专家庫(ku)中(zhong)抽(chou)選(xuan)權(quan)威(wei)医學(xue)专家对医疗行为进行评估(gu)。最(zui)終(zhong)，经充(chong)分(fen)核(he)查，确认王某骨折系因第(di)三方护理人员未盡(jin)到註(zhu)意義(yi)務(wu)导致，“零(ling)成(cheng)本(ben)”找(zhao)到問(wen)題(ti)癥(zheng)結(jie)，法官据此(ci)判定法律(lv)責(ze)任(ren)，联合医调委促(cu)成双方達(da)成调解，并于当日进行司法确认。

在另(ling)外(wai)壹(yi)起(qi)机动车交通事(shi)故(gu)责任纠纷中，趙(zhao)某与周(zhou)某发生交通事故，经交通大(da)隊(dui)认定周某承擔(dan)全(quan)部(bu)责任。周某駕(jia)駛(shi)的小(xiao)型(xing)汽(qi)车在保(bao)险公(gong)司投保了交強(qiang)险和(he)商業(ye)三责险，但(dan)因保险公司对赵某的傷(shang)情(qing)存(cun)在異(yi)议，賠(pei)償(chang)未果。赵某遂诉至法院，要(yao)求(qiu)保险公司和周某赔偿医疗费、后續(xu)治疗费。

該(gai)案分流(liu)至立案庭诉前调解團(tuan)队后，经過(guo)溝(gou)通，调解员了解到爭(zheng)议焦(jiao)点在于赵某的伤情未进行鉴定，交通事故对其造(zao)成的損(sun)失(shi)無(wu)法确定。承办法官研判后认为确有必(bi)要通过鉴定确定赔偿金(jin)额，于是(shi)多次(ci)向(xiang)各(ge)方建议并詳(xiang)細(xi)解讀(du)了“诉前鉴定+诉前调解+司法确认”新模(mo)式(shi)，“鉴定了你才(cai)能(neng)知(zhi)道到底(di)有多少(shao)损失，而(er)且(qie)即(ji)便(bian)调解不成，鉴定意見(jian)在之(zhi)后的诉訟(song)中也(ye)是有效(xiao)的。”承办法官对赵某解釋(shi)道。最终，经过多輪(lun)释法明理，各方当事人同意诉前鉴定，调解团队根据鉴定意见促成各方达成调解并进行司法确认。

这兩(liang)起纠纷的成功(gong)化解，充分展現(xian)了“诉前鉴定与诉前调解、诉讼審(shen)判銜(xian)接(jie)机制”的能动作用(yong)。下一步，江岸区法院将进一步加(jia)强探(tan)索(suo)，完(wan)善(shan)工作机制，推(tui)动诉前鉴定和多元解纷深(shen)度(du)融(rong)合，为市場(chang)主(zhu)體(ti)提(ti)供(gong)更(geng)加快捷(jie)、高效的解纷方案，以(yi)更加優(you)质的司法服(fu)务护航(hang)市场主体健康(kang)发展。

（來(lai)源：极目新闻）返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：