huamianganhenshouhuanying，yiwanshengjieguiwuweizhutilaishejijiaruleDdefeixingmoshi，rangnikeyifukandahaoheshan，zhepianjiangshanrucizhuangli。zhichiwangluodianshiyijiantoupingdaodianshi，changxianggaoqingdianshizhibo。shiyongduodianchukongshoushihuodandiankongzhisuofang。zhichixiaomijihusuoyoudexinghao，yonghukeziyouxuanze寶(bao)馬(ma)起(qi)火(huo)被(bei)認(ren)定(ding)質(zhi)量(liang)問(wen)題(ti)，車(che)主(zhu)獲(huo)賠(pei)40萬(wan)元(yuan)

文(wen) | Autodealer綜(zong)合(he)

歡(huan)迎(ying)供(gong)稿(gao) | Autodealer@163.com

男(nan)子(zi)購(gou)買(mai)宝马混(hun)動(dong)车發(fa)生(sheng)自(zi)燃(ran)，將(jiang)華(hua)晨(chen)宝马以(yi)及(ji)經(jing)銷(xiao)商(shang)訴(su)至(zhi)法(fa)院(yuan)，最(zui)終(zhong)获得(de)40万元赔償(chang)。

據(ju)裁(cai)判(pan)文書(shu)顯(xian)示(shi)，王(wang)某(mou)某於(yu)2019年(nian)10月(yue)23日(ri)购买宝马牌(pai)混合动力(li)轎(jiao)车，價(jia)稅(shui)合計(ji)426780元，其(qi)中(zhong)车輛(liang)购置(zhi)税為(wei)49098.58元。2020年9月20日淩(ling)晨，宝马混合动力轿车停(ting)放(fang)于青(qing)島(dao)市(shi)李(li)滄(cang)區(qu)金(jin)嶺(ling)路(lu)33號(hao)恒(heng)晟(sheng)源(yuan)企(qi)業(ye)服(fu)務(wu)中心(xin)院內(nei)停车場(chang)内发生起火燃燒(shao)。後(hou)经人(ren)報(bao)警(jing)，消(xiao)防(fang)人員(yuan)到(dao)场查(zha)勘(kan)現(xian)场。

2020年9月21日，青岛市李沧区消防救(jiu)援(yuan)大(da)隊(dui)出(chu)具(ju)《火災(zai)事(shi)故(gu)簡(jian)易(yi)調(tiao)查认定书》。现场调查走(zou)訪(fang)情(qing)況(kuang)載(zai)明(ming)：经现场勘查，宝马牌轿车呈(cheng)東(dong)西(xi)停放，车頭(tou)朝(chao)东側(ce)，該(gai)车外(wai)部(bu)整(zheng)车無(wu)過(guo)火痕(hen)跡(ji)，车后排(pai)右(you)侧车窗(chuang)戶(hu)開(kai)有(you)壹(yi)縫(feng)隙(xi)，窗户周(zhou)圍(wei)外部的(de)烤(kao)漆(qi)層(ceng)有煙(yan)熏(xun)痕迹，外部其他(ta)部位(wei)完(wan)好(hao)无損(sun)。该车内部烟熏痕迹較(jiao)重(zhong)，副(fu)駕(jia)駛(shi)及后排座(zuo)椅(yi)位置无过火痕迹，主驾驶室(shi)皮(pi)制(zhi)座椅有过火痕迹，皮制坐(zuo)墊(dian)中間(jian)部分(fen)被火烧出一孔(kong)洞(dong)，中间控(kong)制檔(dang)桿(gan)操(cao)作(zuo)臺(tai)靠(kao)近(jin)主驾驶室座椅部位有火烤痕迹。打(da)开座椅上(shang)部，座椅下(xia)部有明显的过火痕迹，座椅坐垫的海(hai)綿(mian)填(tian)充(chong)物(wu)烧毀(hui)，座椅底(di)部殘(can)留(liu)有若(ruo)幹(gan)銅(tong)導(dao)線(xian)的残留物，铜导线表(biao)皮烧毁，裸(luo)露(lu)出铜制导线，有一電(dian)子元器(qi)件(jian)相(xiang)對(dui)完好。在(zai)该车的南(nan)侧辦(ban)公(gong)樓(lou)處(chu)有一監(jian)控，经对该监控存(cun)儲(chu)視(shi)頻(pin)勘查，发现在2020年9月20日1時(shi)39分許(xu)，该车主驾驶室座椅位置有持(chi)續(xu)的电打火现象(xiang)，后车内烟霧(wu)蔓(man)延(yan)开來(lai)。经调查，该起火灾无人员傷(shang)亡(wang)，无放火嫌(xian)疑(yi)。火灾事故事實(shi)部分载明：经调查认定，该起火灾可(ke)以排除(chu)遺(yi)留火種(zhong)、外来火源引(yin)发火灾的可能(neng)性(xing)，起火原(yuan)因(yin)为宝马牌轿车主驾驶室座椅底部内的电氣(qi)线路发生故障(zhang)引发火灾。

2020年9月24日，华晨宝马对起火车辆進(jin)行(xing)现场檢(jian)查，于2020年10月16日将现场检查情况书面(mian)函(han)告(gao)王某某，稱(cheng)可以排除驾驶员座椅处技(ji)術(shu)故障或(huo)者(zhe)质量问题导致(zhi)此(ci)次(ci)火灾的可能性，不(bu)排除由(you)于驾驶员座椅底部有遗留火种（如(ru)电子打火機(ji)等(deng)）导致此次火灾的可能性。

2021年11月12日，华晨宝马在一審(shen)法院对其作的詢(xun)问筆(bi)錄(lu)中称，其对起火车辆拆(chai)检时重點(dian)对起火点进行了(le)检查，起火点沒(mei)发现有加(jia)裝(zhuang)、改(gai)装的现象，同(tong)时对燃烧区域(yu)内的所(suo)有电气零(ling)部件及线束(shu)逐(zhu)一检查，没有发现有短(duan)路、内部故障等痕迹存在。

關(guan)于车辆是(shi)否(fou)存在质量缺(que)陷(xian)的问题，一审法院认为，通(tong)常(chang)情况下，车辆自燃的原因主要(yao)有人为原因、外来因素(su)及车辆自身(shen)存在缺陷。《火灾事故简易调查认定书》排除了遗留火种、外来火源等因素，华晨宝马亦(yi)承(cheng)认在拆检的过程(cheng)中未(wei)发现燃烧区域有加装、改装现象，足(zu)以认定王某主張(zhang)车辆存在质量缺陷已(yi)完成(cheng)舉(ju)證(zheng)責(ze)任(ren)，在华晨宝马没有足夠(gou)有效(xiao)的相反(fan)证据证明存在法定免(mian)责事由的情况下，推(tui)定车辆的自燃系(xi)存在质量缺陷。

一审法院判令(ling)华晨宝马、经销商赔偿王某各(ge)項(xiang)损失(shi)共(gong)计402705元，但(dan)华晨宝马不服山(shan)东省(sheng)青岛市李沧区人民(min)法院的一审判決(jue)，遂(sui)向(xiang)山东省青岛市中級(ji)人民法院提(ti)起上诉。

二(er)审中，山东省青岛市中级人民法院排除雙(shuang)方(fang)各自推薦(jian)的鑒(jian)定机構(gou)，依(yi)法搖(yao)号抽(chou)取(qu)南京(jing)砝(fa)证检測(ce)科(ke)技有限(xian)公司(si)对本(ben)案(an)宝马轿车起火原因以及起火原因與(yu)產(chan)品(pin)质量是否存在因果(guo)关系进行鉴定。根(gen)据南京砝证检测科技有限公司出具《产品质量鉴定意(yi)見(jian)书》显示，载明宝马牌插(cha)电式(shi)混合动力轿车起火原因可以排除电气故障引发火灾的可能，不能排除车内易燃易爆(bao)物品或遗留火种引燃的可能性，该车辆的起火与产品质量不存在因果关系。

对于南京砝证检测科技有限公司出具《产品质量鉴定意见书》，二审法院不予(yu)采(cai)信(xin)，同时采信青岛市李沧区消防救援大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，具體(ti)理(li)由如下：

二审法院认为，根据青岛市李沧区消防救援大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，本案轿车起火原因为电气线路发生故障引发，本案轿车存在质量缺陷。华晨宝马雖(sui)申(shen)請(qing)鉴定，但该鉴定意见不足以推翻(fan)行政(zheng)主管(guan)部門(men)以職(zhi)權(quan)作出的行政认定，其主张本案车辆不存在缺陷，本院不予采信。综上，华晨宝马的上诉理由不成立(li)，其上诉请求(qiu)本院不能支(zhi)持。一审判决认定事实清(qing)楚(chu)，適(shi)用(yong)法律(lv)正(zheng)確(que)，應(ying)予維(wei)持。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多(duo)

责任編(bian)輯(ji)：