陌陌广告：禁止还是允许？
陌陌广告：禁止还是允许？
陌陌广告，一直以来备受争议，一方面，陌陌以社交工具的名义，向用户推送广告，对用户体验造成了影响，另一方面，广告也成为了陌陌盈利的主要方式之一。如何处理陌陌广告，禁止还是允许，成为了社会舆论的热点话题。本文将从四个方面来阐述这个问题，分别是用户体验、广告类型、广告推送方式以及商业利益。用户体验问题
陌陌作为一个社交工具，用户体验是影响其用户留存率的重要因素。然而，在用户使用陌陌时，经常会遇到广告的骚扰，这种情况往往会使用户感到不适，如果广告过于频繁或者内容不匹配，就会对用户造成很大的影响。而用户感受到广告的负面影响后，可能会选择使用其他社交工具，导致陌陌的用户流失，因此，在处理陌陌广告问题时，必须充分考虑到用户的体验感受。广告类型
陌陌广告类型丰富多样，涉及到多个行业，比如游戏、电商、教育等。在处理陌陌广告问题时，应该根据广告类型来分别处理，比如教育类广告可以允许，因为对用户有一定的帮助，但是一些过分性感或者非法的广告则应该禁止，这样才能保证社交工具的正常运营。因此，对于不同的广告类型，应该有不同的规定和处理方式。广告推送方式
在广告推送方面，陌陌也存在一些问题，比如广告过于频繁、广告内容重复、广告在用户不方便观看的时间推送等。如果广告推送方式不合理，不仅会对用户造成不适，还会对其产生反感，从而影响用户的使用体验。因此，在处理陌陌广告问题时，广告推送方式也是需要考虑的一个重要因素。商业利益
陌陌是一个商业公司，盈利是其运营的重要目标之一。然而，过分追求商业利益，可能会导致陌陌在广告推送方面做的过火。在处理陌陌广告问题时，需要权衡商业利益和用户体验，不能只考虑盈利，而忽略了用户的需求。总结归纳
陌陌广告的问题一直以来备受关注，该社交工具的广告推送频率高、广告类型不尽相同，而且在广告推送方面也存在一些问题。在处理陌陌广告的问题时，应该从用户体验、广告类型、广告推送方式以及商业利益来综合考量，制定出合理的规定和处理方式，以保障用户的体验，同时也为陌陌提供合理的商业回报。问答话题
1. 陌陌广告是否应该被禁止？针对这个问题，可以说陌陌广告应该被合理推送。如果广告过于频繁或者内容不匹配，会对用户造成不适，但对于一些有益的广告，如教育类广告，可以适度推送。2. 陌陌广告是否会对用户体验造成影响？陌陌广告的推送过程中，往往会造成用户不适，降低其使用体验。因此，陌陌在广告推送方面，要照顾到用户的感受，降低广告推送的频率，保证广告内容和用户需求相匹配。3. 陌陌广告是否涉及到商业利益？陌陌是一个商业公司，广告是其盈利的主要方式之一，因此广告推送是其重要的商业利益之一。但是，陌陌需要充分考虑到用户的需求，不能只追求商业利益而忽略了用户的体验。陌陌广告：禁止还是允许？特色
1、多种文字编辑模式，多种文字进出场效果可选，怎么搭配由你自己说了算;
2、KiMe语音APP这里准备了超多K歌房间，进到房间排麦K歌，打造出手机的KTV。
3、有声小说：金庸全集鬼吹灯盗墓笔记人民的名义人类简史大唐荣耀白鹿原三国机密之潜龙在渊
4、全新的卡牌体验，游戏中你要遵守各种复杂的规则
5、刮风下雨，出门补课奔波疲惫？直播云在家就能学！
陌陌广告：禁止还是允许？亮点
1、无需复杂的准备与搭配，在关卡中找到一切。
2、根据app的安装时间大小名称进行排序
3、破晓战歌腾讯版免费下载
4、全国余城市，小时全程为您服务择。
5、●唯美的故事，惊险的剧情，让您从此回味无穷!
duozhongwenzibianjimoshi，duozhongwenzijinchuchangxiaoguokexuan，zenmedapeiyounizijishuolesuan;KiMeyuyinAPPzhelizhunbeilechaoduoKgefangjian，jindaofangjianpaimaiKge，dazaochushoujideKTV。youshengxiaoshuo：jinyongquanjiguichuidengdaomubijirenmindemingyirenleijianshidatangrongyaobailuyuansanguojimizhiqianlongzaiyuanquanxindekapaitiyan，youxizhongniyaozunshougezhongfuzadeguizeguafengxiayu，chumenbukebenbopibei？zhiboyunzaijiajiunengxue！UC伯(bo)克(ke)利(li)LLM準(zhun)中(zhong)文(wen)排(pai)行(xing)榜(bang)來(lai)了(le)！GPT-4穩(wen)居(ju)第(di)壹(yi)，國(guo)人(ren)開(kai)源(yuan)RNN模(mo)型(xing)沖(chong)進(jin)前(qian)六(liu) 新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao) 編(bian)輯(ji)：好(hao)困(kun) 【新智元導(dao)讀(du)】現(xian)在(zai)大(da)語(yu)言(yan)模型們(men)也(ye)要(yao)像(xiang)王(wang)者(zhe)榮(rong)耀(yao)/LoL/Dota這(zhe)些(xie)遊(you)戲(xi)裏(li)的(de)玩(wan)家(jia)一樣(yang)打(da)排位(wei)賽(sai)了！ 前段(duan)時(shi)間(jian)， 来自(zi)LMSYS Org（UC伯克利主(zhu)导）的研(yan)究(jiu)人員(yuan)搞(gao)了個(ge)大新聞(wen)——大语言模型版(ban)排位赛！ 这次(ci)，團(tuan)隊(dui)不(bu)僅(jin)帶(dai)来了4位新玩家，而(er)且(qie)還(hai)有(you)一个（准）中文排行榜。 OpenAI GPT-4 OpenAI GPT-3.5-turbo Anthropic Claude-v1 RWKV-4-Raven-14B（开源） 毫(hao)無(wu)疑(yi)問(wen)，只(zhi)要GPT-4參(can)戰(zhan)，必(bi)定(ding)是(shi)稳居第一。 不過(guo)，出(chu)乎(hu)意(yi)料(liao)的是，Claude不仅超(chao)过了把(ba)OpenAI带上(shang)神(shen)壇(tan)的GPT-3.5位列(lie)第二(er)，而且只比(bi)GPT-4差(cha)了50分(fen)。 相(xiang)比之(zhi)下(xia)，排名(ming)第三(san)的GPT-3.5只比130億(yi)参數(shu)的最(zui)強(qiang)开源模型Vicuna高(gao)了72分。 而140亿参数的「純(chun)RNN模型」RWKV-4-Raven-14B憑(ping)借(jie)著(zhu)(zhe)卓(zhuo)越(yue)的表(biao)现，超越一眾(zhong)Transformer模型排到(dao)了第6——除(chu)Vicuna模型外(wai)，RWKV在與(yu)所(suo)有其(qi)他(ta)开源模型的非(fei)平(ping)局(ju)比赛中贏(ying)得(de)了超过50%的比赛。 此(ci)外，团队还分別(bie)制(zhi)作(zuo)了「仅英(ying)语」和(he)「非英语」（其中大部(bu)分是中文）这兩(liang)个單(dan)獨(du)的排行榜。 可(ke)以(yi)看(kan)到，不少(shao)模型的排位都(dou)出现了明(ming)顯(xian)的變(bian)化(hua)。 比如(ru)，用(yong)更(geng)多(duo)中文数據(ju)訓(xun)練(lian)的ChatGLM-6B確(que)實(shi)表现更好，而GPT-3.5也成(cheng)功(gong)超越Claude排到了第二的位置(zhi)。 本(ben)次更新的主要貢(gong)獻(xian)者是盛(sheng)穎(ying)、Lianmin Zheng、Hao Zhang、Joseph E. Gonzalez和Ion Stoica。 盛颖是LMSYS Org的3个創(chuang)始(shi)人之一（另(ling)外两位是Lianmin Zheng和Hao Zhang），斯(si)坦(tan)福(fu)大學(xue)計(ji)算(suan)機(ji)科(ke)学系(xi)的博(bo)士(shi)生(sheng)。 她(ta)也是之前爆(bao)火(huo)的、可以在单GPU上可以跑(pao)175B模型推(tui)理(li)的系統(tong)FlexGen的一作，目(mu)前已(yi)獲(huo)8k星(xing)。 論(lun)文地(di)址(zhi)：https://arxiv.org/abs/2303.06865 項(xiang)目地址：https://github.com/FMInference/FlexGen 个人主頁(ye)：https://sites.google.com/view/yingsheng/home 「开源」VS「閉(bi)源」 在社(she)區(qu)的幫(bang)助(zhu)下，团队共(gong)收(shou)集(ji)了13k條(tiao)匿(ni)名投(tou)票(piao)，並(bing)且有了一些有趣(qu)的發(fa)现。 專(zhuan)有与开源的差距(ju) 在三个专有模型中，Anthropic的Claude模型比GPT-3.5-turbo更受(shou)用戶(hu)歡(huan)迎(ying)。 而且，Claude在与最强大的GPT-4競(jing)爭(zheng)时，也表现得非常(chang)有竞争力(li)。 從(cong)下面(mian)这个勝(sheng)率(lv)圖(tu)来看，GPT-4和Claude之间的66場(chang)非平局比赛中，Claude赢得了32场（48%）比赛。 所有非平局A vs B對(dui)战中，模型A胜利的比例(li) 然(ran)而，其他开源模型与这三个专有模型之间，依(yi)然存(cun)在着很(hen)大的差距。 特(te)别是，GPT-4以1274的Elo分数領(ling)跑排行榜。这比榜单上最好的开源替(ti)代(dai)——Vicuna-13B——要高出近(jin)200分。 在去(qu)掉(diao)平局後(hou)，GPT-4在与Vicuna-13B对战时赢得了82%的比赛，甚(shen)至(zhi)在与前一代GPT-3.5-turbo对战时赢得了79%的比赛。 然而，值(zhi)得註(zhu)意的是，排行榜上的这些开源模型通(tong)常具(ju)有比专有模型更少的参数，範(fan)圍(wei)在30亿 - 140亿之间。 实際(ji)上，最近在LLM和数据策(ce)劃(hua)方(fang)面的进展(zhan)使(shi)得使用較(jiao)小(xiao)模型取(qu)得显著性(xing)能(neng)改(gai)进成為(wei)可能。 谷(gu)歌(ge)的最新PaLM 2就(jiu)是一个很好的例子(zi)：我(wo)们知(zhi)道PaLM 2在使用较小模型大小时，比其前一代实现了更好的性能。 因(yin)此，团队对开源语言模型迎頭(tou)趕(gan)上充(chong)滿(man)樂(le)觀(guan)。 GPT-4在何(he)时會(hui)「翻(fan)車(che)」？ 在下图中，用户提(ti)出了一个需(xu)要仔(zai)細(xi)推理和規(gui)划的棘(ji)手(shou)问題(ti)。雖(sui)然Claude和GPT-4提供(gong)了類(lei)似(si)的答(da)案(an)，但(dan)Claude的回(hui)應(ying)稍(shao)微(wei)好一些。 然而，由(you)於(yu)采(cai)样的隨(sui)机性，团队发现这種(zhong)情(qing)況(kuang)并不能總(zong)能復(fu)刻(ke)。有时GPT-4也能像Claude一样給(gei)出相同(tong)的順(shun)序(xu)，但在这次生成試(shi)驗(yan)中失(shi)敗(bai)了。 另外，团队注意到，當(dang)使用OpenAI API和ChatGPT接(jie)口(kou)时，GPT-4的行为略(lve)有不同，这可能是由于不同的提示(shi)、采样参数或(huo)其他未(wei)知因素(su)导致(zhi)的。 用户更喜(xi)欢Claude而不是GPT-4的一个例子 在下图中，盡(jin)管(guan)Claude和GPT-4都具有驚(jing)人的能力，但它(ta)们仍(reng)在處(chu)理这类复雜(za)的推理问题上掙(zheng)紮(zha)。 一个用户認(ren)为Claude和GPT-4都錯(cuo)了的例子 除了这些棘手的情况，还有許(xu)多并不需要复杂推理或知識(shi)的簡(jian)单问题。 在这种情况下，像Vicuna这样的开源模型可以与GPT-4表现相当，因此我们可能可以使用稍微弱(ruo)一些（但更小或更便(bian)宜(yi)）的大型语言模型（LLM）来替代像GPT-4这样更强大的模型。 Elo分数的变化 自从三个强大的专有模型参与以来，聊(liao)天(tian)机器(qi)人竞技(ji)场的竞争从未如此激(ji)烈(lie)。 由于在与专有模型对战时，开源模型輸(shu)掉了不少比赛，因此它们的Elo分数都有所下降(jiang)。 最后，团队还计划开放(fang)一些API，讓(rang)用户可以注冊(ce)自己(ji)的聊天机器人来参加(jia)排位赛。 参考(kao)資(zi)料： https://lmsys.org/blog/2023-05-10-leaderboard/返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多 責(ze)任(ren)编辑：