led屏投广告的缺点
LED屏投广告的缺点
随着科技的发展，LED屏已经成为了城市中常见的一种户外广告形式。但是，除了展示广告信息外，LED屏还存在许多缺点。在这篇长篇博客中，我们将会探讨LED屏投广告的缺点。
缺点一：对人体健康的影响
LED屏产生的高亮度光线会对人们的眼睛产生刺激，导致视觉疲劳和头痛等眼部疾病。特别是夜间，LED屏的光线会对人们的睡眠产生影响，甚至导致失眠。
缺点二：对环境的影响
LED屏需要消耗大量的电力，这是对环境的一种浪费。此外，LED屏的使用还会对城市的夜景产生影响，影响城市的美观度。
缺点三：对道路交通的影响
LED屏在道路上的广告会对驾驶员的注意力产生影响，导致交通事故的发生。此外，LED屏也会对城市的交通流量产生影响。
结论
虽然LED屏是一种常见的户外广告形式，但是它存在着许多缺点。我们应该认识到这些缺点，并尽量减少对人体健康、环境和道路交通的影响。如果您需要在LED屏上投放广告，可以咨询相关的网站客服，了解更多相关信息。
led屏投广告的缺点特色
1、陨石风暴，天降火雨，灼烧你的敌人，冷却时间较长，最好保留到紧急时或有大量杀敌机会的的时候使用
2、剑气直冲云霄经历腥风血雨，步步艰辛但是充满了趣味，生死之交可以自己邂逅；
3、【以小博大,战局随时要逆袭】
4、整体里面的内容也比较休闲不会有太多复杂的东西在里面。
5、游戏的画风非常的新奇游戏的画面很简洁，场景非常的丰富；
led屏投广告的缺点亮点
1、【海量订单，一键稳赚】
2、【优质果品】所有果品均层层摘选，经源头采摘冷链运输点位优选，确保品质初始即正一正到底;初始即鲜一鲜到底。
3、酷炫外观：坐骑翅膀华丽登场
4、观看精美的天气动画，您以后就能通过动画掌握当天的天气状况。
5、无论你身处何方随心扫描，避免了一切麻烦；
yunshifengbao，tianjianghuoyu，zhuoshaonidediren，lengqueshijianjiaochang，zuihaobaoliudaojinjishihuoyoudaliangshadijihuidedeshihoushiyongjianqizhichongyunxiaojinglixingfengxueyu，bubujianxindanshichongmanlequwei，shengsizhijiaokeyizijixiehou；【yixiaoboda,zhanjusuishiyaonixi】zhengtilimiandeneirongyebijiaoxiuxianbuhuiyoutaiduofuzadedongxizailimian。youxidehuafengfeichangdexinqiyouxidehuamianhenjianjie，changjingfeichangdefengfu；澳(ao)媒(mei)：為(wei)何(he)法(fa)國(guo)騷(sao)亂(luan)數(shu)十(shi)年(nian)延(yan)續(xu)相(xiang)同(tong)的(de)模(mo)式(shi)？ 參(can)考(kao)消(xiao)息(xi)網(wang)7月(yue)6日(ri)報(bao)道(dao)澳大(da)利(li)亞(ya)“對(dui)話(hua)”网站(zhan)7月3日刊(kan)發(fa)題(ti)为《法国骚乱延续了(le)数十年的憤(fen)怒(nu)模式，目(mu)前(qian)尚(shang)看(kan)不(bu)到(dao)解(jie)決(jue)方(fang)案(an)》的文(wen)章(zhang)，作(zuo)者(zhe)是(shi)弗(fu)朗(lang)索(suo)瓦(wa)·迪(di)貝(bei)。全(quan)文摘(zhai)編(bian)如(ru)下(xia)： 盡(jin)管(guan)法国爆(bao)发骚乱總(zong)是讓(rang)我(wo)們(men)大吃(chi)壹(yi)驚(jing)，但(dan)自(zi)1981年裏(li)昂(ang)東(dong)郊(jiao)爆发抗(kang)議(yi)活(huo)動(dong)以(yi)來(lai)，法国的骚乱一直(zhi)遵(zun)循(xun)相同的模式。這(zhe)種(zhong)模式被(bei)稱(cheng)为“曼(man)蓋(gai)特(te)之(zhi)夏(xia)”：某(mou)個(ge)年輕(qing)人(ren)被警(jing)察(cha)打(da)死(si)或(huo)重(zhong)傷(shang)，在(zai)受(shou)影(ying)響(xiang)的社(she)區(qu)和(he)周(zhou)邊(bian)地(di)区引(yin)发系(xi)列(lie)暴(bao)力(li)事(shi)件(jian)。 在過(guo)去(qu)的40年里，法国的城(cheng)市(shi)暴动一直由(you)年轻人的愤怒所(suo)主(zhu)導(dao)，他(ta)们攻(gong)擊(ji)象(xiang)征(zheng)著(zhe)秩(zhi)序(xu)和国家(jia)的东西(xi)：市政(zheng)廳(ting)、社交(jiao)中(zhong)心(xin)、學(xue)校(xiao)和商(shang)店(dian)。 这种愤怒會(hui)导致(zhi)一个人破(po)壞(huai)自己(ji)所在的社区，妄(wang)圖(tu)让所有(you)人都(dou)看到自己的愤怒。本(ben)地居(ju)民(min)会譴(qian)責(ze)这些(xie)行(xing)为，但也(ye)能(neng)理(li)解其(qi)动機(ji)。民選(xuan)代(dai)表(biao)、協(xie)会、教(jiao)堂(tang)和清(qing)真(zhen)寺(si)、社会工(gong)作者與(yu)教師(shi)都承(cheng)認(ren)自己無(wu)能为力，從(cong)中暴露(lu)制(zhi)度(du)和政治(zhi)真空(kong)。 在每(mei)次(ci)骚乱中，政客(ke)们都会迅(xun)速(su)扮(ban)演(yan)老(lao)套(tao)的角(jiao)色(se)：右(you)翼(yi)政客谴责暴力活动，並(bing)繼(ji)续汙(wu)蔑(mie)相關(guan)社区和警察暴行的受害(hai)者；左(zuo)翼政客則(ze)谴责社会不公(gong)正(zheng)，并承諾(nuo)在社区落(luo)實(shi)相关社会政策(ce)。 法国城市骚乱的反(fan)復(fu)发生(sheng)提(ti)供(gong)了一些簡(jian)單(dan)易(yi)懂(dong)的教訓(xun)。 首(shou)先(xian)，法国的城市政策達(da)不到預(yu)期(qi)目標(biao)。在过去40年里，法国在改(gai)善(shan)住(zhu)房(fang)和設(she)施(shi)方面(mian)付(fu)出(chu)相當(dang)大的努(nu)力。公寓(yu)質(zhi)量(liang)有所提高(gao)，還(hai)有了社交中心、学校和公共(gong)交通(tong)。若(ruo)說(shuo)这些社区被政府(fu)遺(yi)棄(qi)，那(na)肯(ken)定(ding)是錯(cuo)誤(wu)的。 但另(ling)一方面，貧(pin)困(kun)郊区的社会和文化(hua)多(duo)樣(yang)性(xing)不斷(duan)惡(e)化。那里的居民往(wang)往是窮(qiong)人或經(jing)濟(ji)上(shang)沒(mei)有保(bao)障(zhang)的人，他们要(yao)麽(me)是移(yi)民後(hou)代，要么就(jiu)是移民。 最(zui)重要的是，只(zhi)要擁(yong)有机会和資(zi)源(yuan)，那些能夠(gou)離(li)開(kai)贫民区的人很(hen)快(kuai)就会离开，然(ran)后被来自更(geng)遠(yuan)地方、更穷苦(ku)的移民所取(qu)代。因(yin)此(ci)，雖(sui)然居住環(huan)境(jing)在不断改善，但社会环境卻(que)在崩(beng)潰(kui)。 无論(lun)人们有多么不情(qing)願(yuan)談(tan)论法国的贫困社区，这里的社会進(jin)程(cheng)確(que)实是一个“贫民窟(ku)化”的过程，即(ji)社区与周圍(wei)环境之間(jian)的差(cha)距(ju)越(yue)来越大，从內(nei)部(bu)加(jia)強(qiang)了自我封(feng)閉(bi)。这些人会上同一所学校，去同一个社交中心，与同样的人交往，参与差不多的经济活动。 尽管有资金(jin)援(yuan)助(zhu)和当地代表的善意(yi)，人们仍(reng)然因为自己的出身(shen)、文化或宗(zong)教而(er)感(gan)到被社会排(pai)斥(chi)。虽然有社会政策和议員(yuan)的幫(bang)助，但这些社区没有屬(shu)於(yu)自己的制度或政治资源。 尽管“紅(hong)色郊区”受益(yi)于左傾(qing)政黨(dang)、工会和大眾(zhong)教育(yu)運(yun)动的大力支(zhi)持(chi)，但今(jin)天(tian)的郊区幾(ji)乎(hu)没有任(ren)何代言(yan)人。虽然社会工作者和教师都滿(man)懷(huai)善意地参与工作，但許(xu)多人并不生活在他们工作的社区。 这种脫(tuo)節(jie)是雙(shuang)向(xiang)的。过去几天发生的骚乱表明(ming)，民选代表和协会对感到自己被忽(hu)視(shi)和被遗弃的社区没有任何掌(zhang)控(kong)力。要求(qiu)人们保持冷(leng)靜(jing)的呼(hu)籲(xu)无人理睬(cai)。裂(lie)痕(hen)不僅(jin)是社会性的，也是政治性的。 鑒(jian)于此，我们越来越多地看到年轻人与警察发生对峙(zhi)。这兩(liang)个群(qun)體(ti)像(xiang)“帮派(pai)”一样运作，有着自己的仇(chou)恨(hen)对象和地盤(pan)。 在这种情況(kuang)下，国家淪(lun)为合(he)法的暴力之地，年轻人沦为实際(ji)或潛(qian)在的罪(zui)犯(fan)。警察被判(pan)定为“默(mo)认的”种族(zu)主義(yi)者，理由是他们认为任何年轻人都是先驗(yan)嫌(xian)疑(yi)犯。年轻人对警察深(shen)恶痛(tong)絕(jue)，这进一步(bu)助長(chang)了警察群体的种族主义和年轻人的暴力行为。 这种“戰(zhan)爭(zheng)”通常(chang)是低(di)强度的。然而，当某个年轻人去世(shi)時(shi)，一切(qie)矛(mao)盾(dun)都会被引爆，一切都回(hui)到起(qi)點(dian)，直到下次骚乱。 但这种悲(bei)劇(ju)性的重复有了一些新(xin)元(yuan)素(su)。第(di)一个是極(ji)右翼的崛(jue)起，而且(qie)不仅仅是在政治光(guang)譜(pu)的那一边。关于骚乱的种族主义敘(xu)事正在流(liu)行起来，许多人认为罪魁(kui)禍(huo)首是“野(ye)蠻(man)种族”和移民，还有人擔(dan)心这可(ke)能导致极右翼政党在选舉(ju)中獲(huo)勝(sheng)。 第二(er)个是左翼政党自身政治和思(si)想(xiang)的癱(tan)瘓(huan)。虽然左翼政党谴责社会上的不公平(ping)現(xian)象，有时候(hou)支持骚乱，但除(chu)了改革(ge)警察制度之外(wai)，它(ta)似(si)乎没有提出任何政治解决方案。 只要这种“贫民窟化”的进程持续下去，隨(sui)着法国年轻人和安(an)全部隊(dui)发生一次又(you)一次的对峙，下次警察失(shi)手(shou)伤人和随之而来的骚乱可能就在眼(yan)前。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多 责任编輯(ji)：