嘉南传电视剧剧情介绍

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>螞(ma)蟻(yi)被(bei)罰(fa)71.23億(yi)元(yuan)，對(dui)互(hu)聯(lian)網(wang)行(xing)業(ye)意(yi)味(wei)著(zhe)什(shen)麽(me)？

導(dao)語(yu)：每(mei)壹(yi)張(zhang)巨(ju)額(e)罚單(dan)，都(dou)是(shi)互联网行业邁(mai)向(xiang)有(you)序(xu)、健(jian)康(kang)發(fa)展(zhan)軌(gui)道(dao)的(de)通(tong)行證(zheng)。

互联网行业又(you)一監(jian)管(guan)重(zhong)錘(chui)終(zhong)於(yu)落(luo)地(di)。

7月(yue)7日(ri)晚(wan)間(jian)，证监會(hui)官(guan)网发布(bu)公(gong)告(gao)稱(cheng)，依(yi)法(fa)对蚂蚁集(ji)團(tuan)及(ji)旗(qi)下(xia)機(ji)構(gou)開(kai)出(chu)巨额罚单。

公告指(zhi)出，針(zhen)对蚂蚁集团及旗下机构過(guo)往(wang)年(nian)度(du)在(zai)公司(si)治(zhi)理(li)、金(jin)融(rong)消(xiao)費(fei)者(zhe)保(bao)護(hu)、參(can)與(yu)銀(yin)行保險(xian)机构业務(wu)活(huo)動(dong)、從(cong)事(shi)支(zhi)付(fu)結(jie)算(suan)业务、履(lv)行反(fan)洗(xi)錢(qian)義(yi)务和(he)开展基(ji)金銷(xiao)售(shou)业务等(deng)方(fang)面(mian)存(cun)在的違(wei)法违規(gui)行為(wei)，金融管理部(bu)門(men)依法罚款(kuan)（含(han)沒(mei)收(shou)违法所(suo)得(de)）71.23亿元，要(yao)求(qiu)蚂蚁集团關(guan)停(ting)违规开展的“相(xiang)互寶(bao)”业务，並(bing)依法補(bu)償(chang)消费者利(li)益(yi)。

被罚的不(bu)僅(jin)仅是蚂蚁集团，金融管理部门近(jin)期(qi)也(ye)对郵(you)儲(chu)银行、平(ping)安(an)银行、人(ren)保財(cai)险和财付通公司等實(shi)施(shi)了(le)行政(zheng)處(chu)罚。

蚂蚁集团最(zui)为知(zhi)名(ming)的平臺(tai)便(bian)是支付宝，与阿(e)裏(li)有着一定(ding)的关联性(xing)，而(er)财付通为騰(teng)訊(xun)旗下公司，也是微(wei)信(xin)支付的運(yun)營(ying)主(zhu)體(ti)。处罚公告发布後(hou)，蚂蚁集团、财付通均(jun)做(zuo)出了回(hui)應(ying)。

蚂蚁集团表(biao)示(shi)，誠(cheng)懇(ken)接(jie)受(shou)、堅(jian)決(jue)服(fu)从，并將(jiang)進(jin)一步(bu)夯(hang)实合(he)规治理水(shui)平。财付通支付科(ke)技(ji)有限(xian)公司也发布公告称，诚恳接受、坚决服从和落实，嚴(yan)格(ge)執(zhi)行相关决定。

从互联网行业的宏(hong)觀(guan)視(shi)角(jiao)來(lai)看(kan)，這(zhe)幾(ji)张數(shu)十(shi)亿元的罚单，或(huo)許(xu)是翻(fan)开互联网发展新(xin)篇(pian)章(zhang)的標(biao)誌(zhi)性事件(jian)。

相互宝，被點(dian)名

根(gen)據(ju)证监会、央(yang)行的公告以(yi)及多(duo)家(jia)媒(mei)体的披(pi)露(lu)報(bao)道，蚂蚁集团和财付通分(fen)別(bie)存在多條(tiao)违规事实。

蚂蚁集团方面，旗下支付宝(中(zhong)國(guo)) 网絡(luo)技術(shu)有限公司存在违反支付賬(zhang)戶(hu)管理规定，违反清(qing)算管理规定，与身(shen)份(fen)不明(ming)的客(ke)户进行交(jiao)易(yi)等7大(da)违规行为。

蚂蚁科技集团股(gu)份有限公司、杭(hang)州(zhou)君(jun)瀚(han)股權(quan)投(tou)資(zi)合夥(huo)企(qi)业 (有限合伙)杭州君澳(ao)股权投资合伙企业 (有限合伙)、蚂蚁(杭州) 基金销售有限公司等蚂蚁集团旗下企业，均存在违反规定的行为，分别被处以了金额不等的罚款。

而一同(tong)出現(xian)在处罚名单上(shang)的财付通，被罚金额接近30亿元，存在11条违法行为類(lei)型(xing)，包(bao)括(kuo)违反机构管理规定、违反商(shang)户管理规定违反清算管理规定、損(sun)害(hai)客户合法权益等。

值(zhi)得註(zhu)意的是，证监会在公告中着重点名了蚂蚁集团的“相互宝”业务，強(qiang)調(tiao)了該(gai)业务为违规开展，要求蚂蚁集团关停并补偿消费者利益。

所謂(wei)的“相互宝”，是蚂蚁曾(zeng)經(jing)推(tui)出过的一種(zhong)眾(zhong)籌(chou)醫(yi)療(liao)保障(zhang)服务，用(yong)户免(mian)费注冊(ce)加(jia)入(ru)后，遇(yu)到(dao)严重疾(ji)病(bing)或危(wei)及生(sheng)命(ming)的傷(shang)害時(shi)，可(ke)向平台申(shen)請(qing)最高(gao)不超(chao)过30萬(wan)元的互助(zhu)金。这筆(bi)钱由(you)平台其(qi)他(ta)用户小(xiao)额分攤(tan)，每月定期兩(liang)次(ci)，由相互宝平台自(zi)动劃(hua)扣(kou)。

根据蚂蚁集团曾公布的数据顯(xian)示，2018年“相互宝”服务上線(xian)以来，用户规模(mo)峰(feng)值接近1.06亿，但(dan)自2020年11月起(qi)处于持(chi)續(xu)下降(jiang)中。

“相互宝”被蚂蚁视为下沈(chen)市(shi)場(chang)对抗(kang)微信支付的手(shou)段(duan)之(zhi)一。不过除(chu)了缺(que)乏(fa)明確(que)的盈(ying)利模式(shi)之外(wai)，“相互宝”其实也一直(zhi)遊(you)走(zou)于监管灰(hui)色(se)地帶(dai)。

2020年9 月，银保监会打(da)非(fei)局(ju)发文(wen)强调，所谓网络互助平台，本(ben)質(zhi)上具(ju)有商业保险的特(te)征(zheng)，但目(mu)前(qian)没有明确的监管主体和监管标準(zhun)，处于無(wu)人监管的尷(gan)尬(ga)境(jing)地。

银保监会打非局也曾点名相互宝等平台，称其会員(yuan)数量(liang)龐(pang)大，屬(shu)于非持牌(pai)经营，涉(she)众風(feng)险不容(rong)忽(hu)视，部分前置(zhi)收费模式平台形(xing)成(cheng)沉澱(dian)资金，存在跑(pao)路(lu)风险，如(ru)果(guo)处理不當(dang)、管理不到位(wei)還(hai)可能(neng)引(yin)发社(she)会风险。

在潛(qian)在的金融风险問(wen)題(ti)之外，分摊费增(zeng)高、患(huan)病拒(ju)賠(pei)、平台隨(sui)意制(zhi)定、更(geng)改(gai)规則(ze)等行业弊(bi)病也愈(yu)发明显，种种跡(ji)象(xiang)都表明以“相互宝”为代(dai)表的商业模式始(shi)终難(nan)以为繼(ji)。簡(jian)而言(yan)之，这并不是互联网金融应该傾(qing)注资源(yuan)深(shen)耕(geng)的正(zheng)确方向。

所以从2021年开始，輕(qing)松(song)互助、美(mei)团互助、百(bai)度燈(deng)火(huo)互助、悟(wu)空(kong)互助、小米(mi)互助等同类平台均相继宣(xuan)布关停。2021年底(di)，“相互宝”也发布公告称，平台将于2022年1月28日24时停止(zhi)运行。

整(zheng)体而言，“相互宝”更像(xiang)是互联网金融市场无序擴(kuo)张的一個(ge)縮(suo)影(ying)，此(ci)前出现的种种暴(bao)雷(lei)、跑路经驗(yan)教(jiao)訓(xun)也都印(yin)证了一个道理，相比(bi)于“亡(wang)羊(yang)补牢(lao)”，未(wei)雨(yu)綢(chou)繆(mou)，将互联网金融潜在的系(xi)統(tong)性风险消除在“搖(yao)籃(lan)之中”，一定是更为明智(zhi)的做法。

巨额罚单，解(jie)决了哪(na)些(xie)问题？

实際(ji)上，移(yi)动互联网曾有过一段蒙(meng)眼(yan)狂(kuang)奔(ben)的无序狀(zhuang)態(tai)，各(ge)类罚单所代表的行业监管，便是打破(po)这种无序状态，讓(rang)行业重回正轨的一股强大的力(li)量。

在蚂蚁集团和财付通的巨额罚单之前，美团因(yin)“二(er)選(xuan)一”问题，阿里因反壟(long)斷(duan)问题，以及頭(tou)部主播(bo)薇(wei)婭(ya)、雪(xue)梨(li)因偷(tou)逃(tao)稅(shui)问题，都收到过金额較(jiao)大的监管罚单。

一个一个来看。2021年10月，市监總(zong)局在其官网公布了一则行政处罚，称美团濫(lan)用其在餐(can)飲(yin)外賣(mai)平台服务市场的支配(pei)地位，采(cai)取(qu)多种手段实施“二选一”行为，违法了《反垄断法》。

对此市监总局也依法作(zuo)出行政处罚决定，責(ze)令(ling)美团停止“二选一”违法行为，全(quan)额退(tui)还獨(du)家合作保证金12.89亿元，并处以其2020年中国境內(nei)销售额1147.48亿元3%的罚款，共(gong)計(ji)34.42亿元。

市监总局在行政处罚决定書(shu)中指出，美团具備(bei)可以左(zuo)右(you)平台商家、流(liu)量、價(jia)格等方面的能力，并以此人为阻(zu)礙(ai)其他競(jing)爭(zheng)性平台发展，进一步提(ti)升(sheng)、維(wei)持、鞏(gong)固(gu)自身市场地位，滥用自身在餐饮外卖平台服务市场的支配地位，系统、全面实施了“二选一”行为。

市监总局也向美团发出《行政指导书》，要求其圍(wei)繞(rao)完(wan)善(shan)平台傭(yong)金收费机制和算法规则、维护平台内中小餐饮商家合法利益、加强外卖騎(qi)手合法权益保护等进行全面整改。

阿里同樣(yang)因“二选一”收到了巨额罚单。市监总局表示，阿里自2015年以来便滥用市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁(jin)止平台内商家在其他竞争性平台开店(dian)或参加促(cu)销活动。

阿里还借(jie)助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种獎(jiang)懲(cheng)措(cuo)施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，獲(huo)取不正当竞争優(you)勢(shi)。

依据《反垄断法》，市监总局依法作出行政处罚决定，对阿里处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。两张巨额罚单过后，互联网行业“二选一”等多种不正当竞争行为得到了较好(hao)的整改。

薇娅、雪梨等头部主播偷逃税问题，同样因巨额罚单而整改。2021年12月，被外界(jie)称为直播带貨(huo)“一姐(jie)”的淘(tao)宝头部主播薇娅，因在2019至(zhi)2020年期间偷逃巨额税款，被浙(zhe)江(jiang)省(sheng)杭州市税务局稽(ji)查(zha)局依法罚款13.41亿元。

薇娅偷逃税的手法与雪梨、林(lin)珊(shan)珊较为雷同，均涉嫌(xian)违规将个人收入轉(zhuan)變(bian)为企业经营收入来偷逃税款。

比如通过隱(yin)匿(ni)其从直播平台取得的佣金收入虛(xu)假(jia)申报偷逃税款；通过設(she)立(li)多家个人独资企业、合伙企业虚构业务，将其个人从事直播带货取得的佣金、坑(keng)位费等勞(lao)务报酬(chou)所得转換(huan)为企业经营所得进行虚假申报偷逃税款等等。

薇娅、雪梨、林珊珊等人均因偷逃税行为遭(zao)到行业拋(pao)棄(qi)，紛(fen)纷退网，直播带货行业也因此进入了持续性地合规化(hua)发展階(jie)段中。

从更長(chang)的时间维度以及更宏观的视角来看，每一张巨额罚单，其实都是互联网行业迈向有序、健康发展轨道的通行证。

当然(ran)，互联网巨头們(men)不应单純(chun)依賴(lai)于监管、罚单这种外力作用，而是找(zhao)到自身健康发展的内在动力。

正如人民(min)日报曾发表的評(ping)論(lun)所言，掌(zhang)握(wo)着海(hai)量数据、先(xian)进算法的互联网巨头，理应在科技創(chuang)新上有更多擔(dan)当、有更多追(zhui)求、有更多作为。互联网巨头别只(zhi)惦(dian)記(ji)着几捆(kun)白(bai)菜(cai)、几斤(jin)水果的流量，科技创新的星(xing)辰(chen)大海、未来的无限可能性，其实更令人心(xin)潮(chao)澎(peng)湃(pai)。

人民日报的这段話(hua)，的确值得互联网巨头们经常(chang)翻出来看看。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任(ren)編(bian)輯(ji)：