鼓励35岁后做废物，网红教授这碗鸡汤你喝吗？

他的身份多样，是法学博士、大学教授、前体育评论员，也是奇葩说辩手、自媒体大V；他的短视频都是怼脸大头自拍，十分钟就产出一条视频，却能半年积累600多万粉丝；他谈男女权利，还因诸多社会热门话题言论，频频被骂上热搜——他是储殷，一个集争议与流量于一身的当代网红学者。

但在网上搜索他的名字，结果却大多是“储殷杨笠骂战”、“凤凰男储殷”、“储殷反对女性做全职太太”等充斥着各种八卦和家长里短的文章，让他看起来更像一个流量明星而非专家教授。

近日，储殷凭借“成年人有权做个废物，过了35岁以后做废物还是挺舒服”的言论再次成为了话题人物。

35岁以后做废物

在流传的视频片段中，储殷语重心长地劝说道：

“成年人有权做个“废物”。我们不希望孩子是“废物”，是因为他们还有未来。过了35岁以后我告诉你，做“废物”还是挺舒服的。中年人要安于做个“废物”，到了老年不要因为自己是个“废物”而心怀惭愧，就可以了。老了没用就没用了，没有什么不好意思的。”

随后，各大媒体平台将这段话冠以“专家说”的标题转发，“专家称中年人要安于做废物”“专家称35岁后做废物很舒服”，突出“专家”和“废物”字眼的词条很快登上热搜榜，引起更多人的围观。

发表这番言论的储殷有着光辉的履历。相关百科显示，他是中国人民大学博士，曾担任国际关系学院公共管理系教授。他也被人称为经济学家、国际问题学者，发表过很多著作，还曾参加过《超级演说家》、《老板不知道的我》、《奇葩说》等诸多综艺节目。

而储殷本人也相当敢说，对于一些别人讳莫如深的话题他都敢于评论。比如他敢公开批评自己之前的大学教授同事，说他们的一生中只有高考分数是唯一的亮点。也敢说出读书人身上的很多毛病，如读书也很虚伪，也愿意为了仨瓜俩枣之类的利益而眼红，甚至学历低的人反而能在知识分子的单位更好混等等。

2021年12月29日，储殷在自媒体上宣布离职，正式开始流量生涯。目前，储殷在微博粉丝数超170万，头条更是超300万，已是小有名气的网络大V。

话题大王

储殷的这番言论，由于切中了一些社会痛点，引起了很多网友的讨论。“专家称35岁后做废物很舒服”这一词条也被送上热搜榜。

随着词条不断发酵，官媒下场发布评论，认为储殷的言论“让人深感悲哀”。权威媒体在社会评论性文章中公开点名批评这一点并不常见。为此，储殷专门又出来做了一次澄清，表明自己发表的并不是专家言论，只是有感而发。

无论如何，一位专家学者教授，自身靠流量赚钱，如今公开高喊“35岁做废物很舒适”，很难让人不怀疑是故意带节奏。

自从辞去教授一职专职当网红以来，储殷的雷言雷语不少，毕竟靠流量吃饭，一些吸引人眼球的网红套路，他已经运用的炉火纯青。早前，储殷就曾多次因为出格言论引发讨论：

关于县城买房，他认为“对于年轻农民来说，买辆车比买房子更划算”；

关于结婚，他认为那是“大多数人‘最不坏’的选择，是因为55岁之后需要被人照顾”；

关于教育，他说“素质教育拼的是财力，应试教育是对穷人最有利的方式”；

在社会敏感度较高的女性话题上，储殷更是接连翻车。比如针对杨笠在脱口秀上的“普信男”，发视频攻击杨笠“卸了妆是真的丑”，还吐槽杨笠脱口秀的观点是“没有公主命，还有公主病”。甚至还曾经因为一句“30岁未经济独立女性尽早回老家”被骂上热搜。

社会流量弄潮儿

几乎每一次，储殷的言论都能精准踩中大众的“嗨”点。尽管饱受争议，但是每次总能收获一部分人的拥护，从而在网上掀起一场辩论。

比如这一次引起热议的“35岁以后做废物”，就将职场人士极为敏感的35岁后就业歧视揭示出来。虽然国家三令五申严禁就业年龄歧视，但实际执行上却形同虚设。随手打开某些招聘软件，大部分招聘岗位要求都是35岁以下，甚至公务员招聘也明确了35岁为门槛。仿佛过了35岁，职场和社会都不再需要你，道尽人间现实。

此外，该词条中的“废物”二字，也描摹尽当下成年人疲于内卷、寻求舒适的心理状态，似乎是对互联网商疲于奔命的年轻人丧而有力的现状呈现。

疫情三年，整个社会都为此付出了巨大的成本代价，经济下行和市场萎缩直接导致就业下降、内卷严重。在找不到工作、买不起房、结不起婚的情况下，普通人要么选择更疯狂的内卷，要么只能干脆躺平当“废物”。

因此也有相当一部分人评论说“话糙理不糙”“专家们终于说了一次人话”。

但回过头看，普通人在日常生活中以“废物”自嘲，更多是一种对抗压力的自我开解，而并非真的完全躺平。比如豆瓣知名的“985废物引进计划”小组，都是学生时代考上985名校的佼佼者，与真正意义上的“废物”定义相去甚远。他们的“废物”自嘲，更多只是因为承受着常人不能想象的家庭预期和同侪竞争，以期通过这种方式脱离与他人比较的桎梏。

而储殷作为拥有百万粉丝的知名学者，无论是自嘲“废物”还是劝说大家接纳自身的平庸，听起来都有种既得利益者“站着说话不腰疼”的傲慢。

“专家说”信任消解

近几年，专家建议层出不穷，但与之相对的，却是当代人对于所谓的“专家说”越来越反感。

纵观网上层出不穷“专家”，主要有三种：其一是以一种“不食人间烟火”“何不食肉糜”的姿态，高高在上、指点江山；其二是冒充权威，“跨界”评议，目的是为博取知名度、实现“影响力”变现；其三是放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。

自媒体上尽是如储殷教授一样的所谓专家，他们高高在上，以悲天悯人、抚慰苍生的口气为底层发声，却说着一些不接地气的话。这些专家生活衣食无忧，是时代利益的既得者。他们体会不到升斗小民的艰辛和不易，却偏偏以公知自居，大说特说正确的废话：

如果改变不了高考的激烈竞争，就不要劝高中生早早休息、多出去旅游、培养艺术爱好；

如果改变不了严峻的就业形式、高昂的物价和生活成本，就不要劝年轻人为理想而工作。

如果解决不了中年人上有老下有小的人生压力，就不要劝中年人35岁做个废物。

这些毫无营养的建议，不仅对改变现状无济于事，反而浪费了公共资源，消解了专家在大众眼里的权威性和专业性。

除了“专家”本身，引起网友对“专家说”厌恶的，还有另一层原因：互联网断章取义的传播构成的传播和理解偏差。

当下的媒体善于捕捉言论中吸引眼球的内容，同时在标题中加上“专家建议”，强调观点的权威性，从而将个体对某一问题的解读转变为面向大众的价值输出。储殷的“废物论”能在网络上引起巨大的争议，就离不开这种媒体输出。

经常有媒体引用专家话语却不表明来源，讨论专家观点却不点名专家身份，这种传播的偏差助推公众给“专家”群体贴上“不学无术”、“胡言乱语”的刻板标签，大众对于“专家”本就有限的信任也在一次次的不合理建议中被瓦解殆尽。

而对于那些相信35岁危机的人，有句名言或许可以给你点思路：

“种一棵树最好的时间是十年前，其次就是现在”。

- END -返回搜狐，查看更多

责任编辑：