打造品牌广告的四大目标，你知道吗？

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>9款(kuan)旗(qi)艦(jian)PCIe 4.0 SSD性(xing)能(neng)橫(heng)評(ping)：性能拔(ba)尖(jian)、讓(rang)人(ren)意(yi)外(wai)都(dou)是(shi)老(lao)牌(pai)子(zi)？

從(cong)去(qu)年(nian)開(kai)始(shi)，市(shi)面(mian)上(shang)陸(lu)續(xu)出(chu)現(xian)PCIe 5.0標(biao)準(zhun)的(de)SSD，但(dan)是限(xian)於(yu)價(jia)格(ge)、產(chan)能、周(zhou)邊(bian)配(pei)套(tao)關(guan)系(xi)，PCIe 5.0 SSD始終(zhong)沒(mei)有(you)成(cheng)為(wei)主(zhu)流(liu)，反(fan)而(er)PCIe 4.0在(zai)降(jiang)价潮(chao)流下(xia)迎(ying)來(lai)快(kuai)速(su)普(pu)及(ji)，而且(qie)容(rong)量(liang)越(yue)做(zuo)大(da)越大，4TB湧(yong)现，2TB逐(zhu)漸(jian)成为了(le)裝(zhuang)機(ji)首(shou)選(xuan)。但是市場(chang)上SSD品(pin)牌眾(zhong)多(duo)，什(shen)麽(me)樣(yang)的PCIe 4.0 SSD值(zhi)得(de)入(ru)手(shou)，为此(ci)我(wo)們(men)挑(tiao)选了市场主流品牌的旗舰产品——鎧(kai)俠(xia)SE10（EXCERIA Pro）、希(xi)捷(jie)酷(ku)玩(wan)530、西(xi)部(bu)數(shu)據(ju)WD_BLACK SN850X、威(wei)剛(gang)XPG翼(yi)龍(long) S70 Blade、雷(lei)克(ke)沙(sha)NM800PRO、金(jin)士(shi)頓(dun)FURY Renegade、長(chang)江(jiang)存(cun)儲(chu)致(zhi)態(tai)TiPro7000、SOLIDIGM P44 Pro以(yi)及三(san)星(xing)990 PRO，共(gong)9個(ge)品牌9款SSD進(jin)行(xing)測(ce)試(shi)。

首先(xian)要(yao)說(shuo)明(ming)的是测试平(ping)臺(tai)，我们使(shi)用(yong)了AMD Zen4架(jia)構(gou)的銳(rui)龙5 7600X處(chu)理(li)器(qi)與(yu)華(hua)擎(qing)X670E Taichi主板(ban)，詳(xiang)細(xi)配置(zhi)見(jian)下圖(tu)，测试時(shi)SSD安(an)装在最(zui)靠(kao)近(jin)CPU的插(cha)槽(cao)上，为了避(bi)免(mian)TBW增(zeng)加(jia)影(ying)響(xiang)性能，所(suo)有SSD完(wan)成壹(yi)組(zu)测试再(zai)测下一组，测试主要分(fen)为理論(lun)性能测试与實(shi)際(ji)應(ying)用测试，在下文(wen)中(zhong)若(ruo)無(wu)特(te)殊(shu)说明，SSD均(jun)采(cai)用主動(dong)散(san)熱(re)，並(bing)且在每(mei)次(ci)测试之(zhi)間(jian)留(liu)有不(bu)小(xiao)于半(ban)小时的冷(leng)卻(que)时间。在测试前(qian)，所有SSD和(he)主板更(geng)新(xin)到(dao)最新固(gu)件(jian)，在测试期(qi)间不再升(sheng)級(ji)。

论性能测试

Crystal DiskMark

第(di)一項(xiang)测试是大家(jia)熟(shu)悉(xi)的Crystal DiskMark，用于测试SSD是否(fou)達(da)到官(guan)方(fang)宣(xuan)稱(cheng)最大讀(du)寫(xie)性能，不作(zuo)为评价SSD性能高(gao)低(di)的标准。考(kao)慮(lv)到平台、测量誤(wu)差(cha)，测试数据与官方值相(xiang)差不超(chao)100MB/s視(shi)为达标，只(zhi)有嚴(yan)重(zhong)低于官方值数我们才(cai)會(hui)特意说明。

出乎(hu)意料(liao)的是，兩(liang)款SSD实测性能值低于官方数据，一是金士顿FURY Renegade，写入速度(du)只有6889MB/s，比(bi)官方值低100MB/s多（官方值7000MB/s），另(ling)一款是铠侠SE10，写入速度只有6010MB/s，比官方值低了近400MB/s（官方值6400MB/s）为了排(pai)除(chu)意外，我们反復(fu)测试了两塊(kuai)SSD，確(que)定(ding)了它(ta)们在這(zhe)套测试平台以及Crystal DiskMark测试中，峰(feng)值速度低于官方值的問(wen)題(ti)。

AIDA 64

第二(er)项测试AIDA 64测试SSD在空(kong)盤(pan)的情(qing)況(kuang)下全(quan)盘读写速度、SLC緩(huan)存大小以及写入策(ce)略(lve)，考虑的9款SSD容量略有不同(tong)（S70 Blade、800PRO、TiPro7000、P44 Pro容量为1908GB，其(qi)它为1863GB），我们以GB/s平均速度来评价SSD性能，計(ji)算(suan)方式(shi)容量/耗(hao)时。

在Linear Read测试中，表(biao)现最佳(jia)的是威刚XS70 Blade和长江存储致态TiPro7000，均达到了2.52GB/s，让人意外的是三星990 PRO，只有2.005GB/s。而在Linear Write中，表现最佳是SOLIDIGM P44 Pro，达到了1.451GB/s，而铠侠SE1只有0.893GB/s。綜(zong)合(he)读写两方面表现，SOLIDIGM P44 Pro、西部数据SN850X、希捷酷玩530表现都不錯(cuo)。

PCmark & 3D Mark

接(jie)下来是3DMARK存储基(ji)准测试、PCMARK10完整(zheng)系統(tong)基准测试，相信(xin)大家對(dui)这两个测试都不会感(gan)到陌(mo)生(sheng)。

先看(kan)3DMARK存储基准测试，它反映(ying)的SSD在遊(you)戲(xi)下的综合性能，表现最突(tu)出无疑(yi)是西部数据SN850X，總(zong)分、平均帶(dai)寬(kuan)（707.43MB/s）都是最佳，其次是SOLIDIGM P44 Pro，而铠侠SE10平均带宽只有525.68。

PCMARK10完整系统基准测试則(ze)是模(mo)擬(ni)SSD作为系统盘时的性能表现，表现最好(hao)的是SOLIDIGM P44 Pro，得分4041，带宽达到了638.65MB/s、延(yan)遲(chi)只有41μs，而三星990 PRO在提(ti)供(gong)了607.81MB/s带宽下，延迟只有43μs铠侠SE10带宽只有447.29MB/s。在該(gai)测试中，西部数据SN850X、长江存储致态TiPro7000、威刚S70 Blade在參(can)与测试SSD中处于中上游水(shui)平。

IOmeter

最後(hou)一项理论性能测试是使用IOmeter模拟30%写、70%读設(she)定下性能表现，测试时长为30分鐘(zhong)。

在IOmeter测试，三星990 PRO拔得頭(tou)籌(chou)，Total I/Os per Second、Total MBs per Second分別(bie)为914.73、960.1，比其它SSD高出一截(jie)，雷克沙NM800PRO，对应数值分别是200.57、210.31，不到前者(zhe)的1/4。由(you)于如(ru)此大差距(ju)，我们对NM800PRO进行二次测试，表现依(yi)舊(jiu)。在该测试中，西部数据SN850X、金士顿FURY Renegade、希捷酷玩530在参与测试SSD中处于中上游水平。

实际应用测试

在結(jie)束(shu)理论性能测试后，我们再看看9款SSD实际性能表现，测试项目(mu)包(bao)括(kuo)文件拷(kao)貝(bei)、Photoshop加載(zai)图片(pian)、加载游戏Benchmark多项测试。

Far Cry6

第一项测试加载Far Cry6游戏Benchmark，由于Benchmark是固定测试项目，能夠(gou)最大程(cheng)度上保(bao)證(zheng)各(ge)款SSD读取(qu)数据量一致，游戏特效(xiao)设置为極(ji)高，计量时间範(fan)圍(wei)是从點(dian)擊(ji)Benchmark到出现游戏畫(hua)面为止(zhi)。

和3DMark测试一下，表现最佳的是西部数据SN850X，耗时6秒(miao)，比其它SSD快一截，其次是SOLIDIGM P44 Pro，只有7.03秒，速度最慢(man)的是雷克沙NM800PRO，耗时8.67秒。

Photoshop

第二项测试Photoshop打(da)开NASA的25GB星空照(zhao)片，只计算打开照片耗时，也(ye)就(jiu)是在PS中顯(xian)示(shi)出照片耗时，CPU处理照片时间不计算在內(nei)。西部数据SN850X又(you)雙(shuang)叒(叒)叕(叕)贏(ying)了，耗时17.53秒，其次是金士顿FURY Renegade，耗时18.18秒，最慢的是三星990 PRO，耗时21.08秒。

文件拷贝

最后一项测试文章(zhang)拷贝，分为同盘拷贝50GB数据（2張(zhang)25GB照片组合）和異(yi)盘拷贝50GB数据（从其它PCIe 4.0 SSD拷贝），其中同盘拷贝分为50GB、900GB、1700GB三个空间使用量下的子测试，异盘拷贝分为0GB、900GB、1700GB三个空间使用量下的子测试，其中最值得关註(zhu)的是900GB和1700GB空间使用量下的同盘拷贝测试。为了标准化(hua)计算拷贝速度，测试期间使用Diskbench拷贝。

出乎意料的是，在之前表现不错的SOLIDIGM P44 Pro在文件拷贝上翻(fan)車(che)了，在1700GB空间使用下，无论同盘還(hai)是易(yi)盘拷贝性能都明显下降，分别只有1587MB/s、2105MB/s，表现不如前面测试中的搶(qiang)眼(yan)。相反金士顿FURY Renegade表现，对应速度达到了2646MB/s、3403MB/s。

發(fa)热测试

隨(sui)著(zhe)SSD性能提升，溫(wen)度也變(bian)得越来越高，那(na)上述(shu)9款SSD发热如何(he)，缺(que)乏(fa)良(liang)好散热條(tiao)件下，性能表现又会如何呢(ne)，一起(qi)来看看。在测试时SSD同样安装在最靠近的CPU的M.2插槽中，但是表面不覆(fu)蓋(gai)任(ren)何散热片，而且由于采用开放(fang)平台关系，没有机箱(xiang)風(feng)扇(shan)带动氣(qi)流運(yun)动，基本(ben)是純(chun)被(bei)动散热。同时运行AIDA 64的Linear Wirte测试，使用FLIR ONE PRO記(ji)錄(lu)测试SSD表面温度（共三个测温点，测量控(kong)制(zhi)芯(xin)片、閃(shan)存顆(ke)粒(li)温度）。

如果(guo)僅(jin)从温度上来，9款SSD温度差异不大，峰值温度大多在七(qi)八(ba)十(shi)攝(she)氏(shi)度范围内，但从AIDA 64测试中看，却是完全不一样，性能下滑(hua)最明显的铠侠SE10，测试时长从主动散热下的34：46增加到51：59，增幅(fu)达到了49%，其次是金士顿FURY Renegade，从24：09增加到41：27，表现最好的是三星990 PRO，增幅只有8秒。

结語(yu)

在这次测试的9款SSD中，比較(jiao)引(yin)人关注的是西部数据WD_BLACK SN850X以及三星990PRO，前者在多项测试中位(wei)列(lie)前排，后者在无額(e)外散热措(cuo)施(shi)下，性能表现比较穩(wen)定，不過(guo)需(xu)要注意的是，这两款SSD的价格往(wang)往也是屬(shu)于较高的，而SOLIDIGM P44 Pro在众多测试表现中也相當(dang)不错，唯(wei)獨(du)在占(zhan)用大量空间时，文件拷贝速度会明显下降；长江存储致态TiPro7000作为一个后起之秀(xiu)，综合性能也是相当不错。

不过这裏(li)要再強(qiang)調(tiao)一下，DIY硬(ying)件千(qian)差萬(wan)别，我们没有在所有CPU、主板组合中测试SSD性能表现，因(yin)此上述测试仅代(dai)表这9款SSD在锐龙5 7600X处理器与华擎X670E Taichi主板平台下，以及测试时最新的SSD固件版(ban)本下的性能表现。

测试结果也表明，SSD在实际应用中的性能与理论测试是呈(cheng)正(zheng)相关的，但是在同级别SSD中，实际应用性能差距并没有那么大，其中1、2秒速度往往需要这種(zhong)对比测试才能直(zhi)觀(guan)感受(shou)出来。最后需要强调的是，一款SSD的是否值得选購(gou)不仅仅決(jue)定于性能高低，整體(ti)壽(shou)命(ming)、稳定性、甚(shen)至(zhi)售(shou)价也是同样重要的，这次测试只反映了这9款SSD的性能情况，仅供大家在选购时参考。 返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：