荣耀Magic 5 Pro真实评测，性能平庸、影像与续航出色的妥协之作
荣耀Magic 5 Pro真实评测，性能平庸、影像与续航出色的妥协之作
荣耀Magic 5 Pro使用了一个星期，对于这款争议有点大的荣耀旗舰，多少有些难以下定论的担忧。
这一个星期里，各媒体平台不断有Magic 5 Pro的赞美之声和吐槽之言不断出现，同时也出现了许多毫无逻辑的弱智言论。比如反复在各平台出现的有关荣耀Magic 5 Pro屏幕的测评，对于这些动机不纯的言论，刀客倒觉得荣耀Magic 5 Pro的出现，让一些厂商觉得有些紧张了。
通过一个多星期的深入使用，可以肯定地说，荣耀Magic 5 Pro是荣耀独立后比较有代表性的产品，无论外观设计、制造工艺、性能表现还是影像能力，都有其值得肯定的优点，也存在着一些为了市场和成本而妥协的不足，整体而言，Magic 5 Pro是荣耀今年虽然算不上特别出色，但仍然值得购买的一款旗舰产品。
外观设计及制造工艺：确实有些重新发布Mate 50的意味荣耀整体的外观设计及制造工艺整体来看尚属优秀，但属于荣耀自身的设计语言仍然欠缺。
正面是一块四曲面的屏幕，边缘曲面采用了今年流行的微曲面设计，前置摄像头为药丸挖孔，与大多数旗舰手机的前面板设计并没有什么区别。中框并没有采用前后对称设计，前面板的曲率要大于后背玻璃的曲率。整体中框为亮色处理，与这两年流利的顶部和底部中框进行细节元素的设计相比，多少欠了一些精致感。但在屏幕四角R角的处理上，Magic 5 Pro的设计弧度在视觉上很讨人喜欢。
特别需要说明的是，Magic 5 Pro的SIM卡槽设计在了底部，紧贴着SIM卡槽位置设计了MIC开孔，而且距SIM非常近，这让取出SIM卡托时很容易让卡针插错开孔。
Magic 5 Pro的背部设计元素基本上是华为Mate 50 Pro的细微修改，最大的变化就是镜头组凸起与背板之间采用了环形山似的过渡。与Mate 50相比，也说不上好看。镜头模组凸起的部分设计和做工还是比较有高级感，细节表现不错。
尽管荣耀称其摄像头模组为“缪斯之眼”，但与Mate 50 Pro相比，还是太过相似了，实际上看不出来荣耀有个性化的设计元素。这两年的荣耀产品，其外观设计大多采用了华为部分产品的设计元素，这样做可以让外观设计不出错，也容易让用户接受，但却失去了荣耀产品最容易让用户记忆的个性化元素，这也是这两年荣耀产品广受诟病的原因。
荣耀Magic 5 Pro的整体机身偏宽，整体机身尺寸为162.9mm（长）×76.7mm（宽）×8.77mm（厚）。握在手里略微偏“胖”，虽然边框与中框之前处理得比较圆润，但受偏宽的机身以及上下重量平衡不好的影响，手握感并不舒服，多少有些头重脚轻的感受。
性能表现及续航能力：平庸的性能与优秀的续航荣耀Magic 5 Pro的处理器与今年的各厂家的旗舰一样搭载了骁龙8 Gen 2处理器，同时采用了荣耀自研的射频增强芯片。内存为LPDDR 5X标准，存储为UFS4.0，性能方面的配置都属于今年的主流配置。
Magic 5 Pro的屏幕是这几天讨论最多的一个话题，但在使用之后，可以负责任地说，Magic 5 Pro的屏幕是目前旗舰机中很优秀的一块屏幕，京东方提供的这块屏幕，不仅分辨率达到了2848x1312像素，像素密度为461PPI，亮度也达到了全局1300尼特，局部峰值亮度达到了1800尼特。屏幕采用了第二代屏幕聚光技术，2160Hz高频调光，刷新率120Hz。在使用中，无论是在阳光下还是屏幕的可视角度，色彩表现，都属一流品质。
在性能方面，或许是为了保证手机在使用过程中较好的温度体验，Magic 5 Pro的性能表现比较平庸，在Geekbench5.4.1的测试中，单核成绩只有1497，多核心成绩4704，整体性能表现属于骁龙8 Gen 2产品中比较保守的一种类型。这一点也在安兔兔跑分中得到了验证，在当下常温中，Magic 5 Pro的安兔兔跑分只有120万分出头，与骁龙8 Gen 2表现最好的产品比，大致低了7%。
虽然Magic 5 Pro的整体调校风格偏保守，但目前骁龙8 Gen 2整体性能已经足够满足所有的应用场景，无论是在游戏还是日常阅读、视频播放、购物、社交应用等场景下，Magic 5 Pro的使用流畅、动画切换顺滑。
续航方面，得益于荣耀青海湖硅碳负极电池技术，在单位空间里，电池容量增加，Magic 5 Pro在厚度与行业旗舰大致一样的情况下，电池容量达到了5450mAh，给手机的长续航提供了保证。在实际使用中，Magic 5 Pro的续航表现足够优秀，重度使用一天毫无压力。与iPhone 14 Pro Max相比，其续航表现不相上下，应该说这是这两年除了个别游戏手机外，安卓旗舰中续航最好的一款手机。
系统方面，虽然MagicOS厂方宣传了很多功能，但这一UI仍然只是之前华为EMUI的一个升级，到目前为止，华为用户的账号是可以登录MagicOS的账号系统的，同时MagicOS无论从设计元素还是菜单逻辑，与目前的HarmonyOS没有太多的区别。在系统的流畅度和稳定性方面，以及跨设备协同方面，MagicOS表现出了行业一流的水准。
就配置和性能而言，荣耀Magic 5 Pro并不是一款堆料的手机，尽管是其整体配置也属于今年的一流水准，从调校风格来看，Magic 5 Pro更像是一台运行稳定、外观设计主流、续航出色、更加商务风格化的旗舰。
影像能力：虽然与宣传差距甚大但仍属优秀Magic 5 Pro另外一个最大的卖点就是影像，但与其他厂家纷纷采用一英寸IMX989CMOS不同，Magic 5 Pro的影像配置更加务实一些。
主摄采用了1/1.12英寸的CMOS，从实际面积看，与一英寸的CMOS区别不大，5000万像素，f/1.6光圈，支持OIS光学防抖，配置了一枚8P标准的镜头。超广角配置了一枚5000万像素的CMOS，等效35mm规格的13mm广角，122度视角，光圈为f/2.0，最近对焦距离为2.5cm。长焦端配置了一枚3.5倍5000万像素的传感器，等效焦距为95mm，光圈为f/3.0，支持OIS光学防抖。
从细节和描写能力来看，Magic 5 Pro主摄像对通过ISO2233标准分辨率测试，水平分辨率2606LW/PH，垂直分辨率为2041LW/PH，这一表现多少有些出人意料，在刀客实测的机型中，Magic 5 Pro的分辨率比采用了一英寸CMOS的小米13 Pro和vivo X90 Pro+要优秀一些。
在分辨率方面，如果不考虑曝光准确度问题，在相当光线环境和大致相当的场景下，Magic 5 Pro画面中心部分的分辨率表现与小米13 Pro相当，细节表现属于目前手机影像的一流水准。
在色彩还原方面，Magic 5 Pro的表现多少有些令人失望，特别是在饱和度高的场景下，Magic 5 Pro的照片多数情况下过于浓艳，特别是在使用主摄模组和长焦模组时尤甚。
上图为红色的花瓣，但在Magic 5 Pro主摄头的表现里，却成为了紫色，非常明显色彩溢出。长焦端虽然相比于主摄要好一些，但仍然呈现出非常浓艳的风格，以至于在拍摄饱和度高的主体时，色彩整体无法使用。
在明亮光线环境中，如果使用Magic 5 Pro拍摄城市风光，其浓艳的色彩风格尚不引起用户太多不适，可能更加容易让照片讨人喜欢。
从上面的照片观察，无论是分辨率、细节以及对晨光的渲染，Magic 5 Pro的照片都表现出了一流的水准，而相对浓艳的色彩风格，确实对照片的感染力增加了一些趣味。
在弱光环境和夜景表现上，Magic 5 Pro在细节表现上仍然可圈可点，噪点抑制说不上好，但也说不上差，只能说在旗舰机中应该属于中等偏上水平。
在上面样张中，天空中的噪点明显，但仍然属于可用水平，比较意外的是其细节表现能力，画面中心焦点处的树木、路灯的表现都十分到位。
在弱光及复杂光线环境中，Magic 5 Pro对细节的表现和环境的渲染非常优秀，暗光处有噪点，但不影响观感，画面的涂抹感可觉察并不严重。
在人像表现方面，Magic 5 Pro的肤色的表现比较到位，并没有明显提亮和加白，画面清晰锐利。即使是使用人像模式，整体肤色还原得非常优秀，脸部皮肤虽然做了一些磨皮但仍然保留了有皮肤质感，这在目前上市的旗舰机型中绝无仅有。
就荣耀Magic 5 Pro的整体静态影像表现来看，在细节及描写性能方面，达到了业内最高水准，在噪点抑制、人像、暗光环境画面表现方面，也比较优秀。当然发布会上对比iPhone14拍照时的差距，在实际测试中并没有出现，在极弱光的环境中，iPhone14仍然可以拍出比较亮的照片，并不会像发布上对比的那样一片黑；至于抓拍，Magic 5 Pro的连续拍照其实并不比iPhone14优秀，甚至由于时延的问题，其抓拍的动态反而不如iPhone14好。另一个比较令人遗憾的是其过于浓艳的色彩风格对于饱和度比较高的主体会出现严重的偏色，同时在使用长焦进行近景拍摄时，摄像头会有较大概率出现反复切换的问题，这些问题，可能仍然需要厂家在后期的系统升级中去改进。
Magic 5 Pro是这两年来荣耀独立后，在产品设计和系统优化方面拥有自己思想更多的一款产品，特别是其在影像方面的努力，确实令人惊喜。但整体产品和系统仍然有着华为的气息，这对未来终将需要独自前行的荣耀来说，并不是一个好现象，赵明说要超越华为，对于当下的荣耀来说，至少需要把华为的精神延续在骨格里，而其产品更应该是其风格的另一种表现。返回搜狐，查看更多
责任编辑：