冰岛茶叶广告语宣传语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>北(bei)溪(xi)“深(shen)喉(hou)”：美(mei)國(guo)政(zheng)府(fu)除(chu)了(le)否(fou)認(ren)不(bu)會(hui)做(zuo)任(ren)何(he)事(shi)

上(shang)周(zhou)節(jie)目(mu)關(guan)註(zhu)了普(pu)利(li)策(ce)新(xin)聞(wen)獎(jiang)得(de)主(zhu)、美国知(zhi)名(ming)調(tiao)查(zha)記(ji)者(zhe)西(xi)摩(mo)·赫(he)什(shen)撰(zhuan)寫(xie)的(de)有(you)关美国秘(mi)密(mi)布(bu)局(ju)，摧(cui)毀(hui)“北溪”管(guan)道(dao)的獨(du)家(jia)调查報(bao)道。本(ben)周，赫什再(zai)次(ci)就(jiu)“北溪”事件(jian)進(jin)行(xing)披(pi)露(lu)。

土(tu)耳(er)其(qi)電(dian)視(shi)臺(tai)直(zhi)言(yan)，作(zuo)為(wei)壹(yi)位(wei)備(bei)受(shou)尊(zun)敬(jing)的新闻界(jie)傳(chuan)奇(qi)人(ren)物(wu)，85歲(sui)的赫什仍(reng)然(ran)在(zai)用(yong)實(shi)力(li)證(zheng)明(ming)自(zi)己(ji)充(chong)滿(man)活(huo)力。

普利策新闻奖得主美国记者西摩·赫什：最(zui)近(jin)10天(tian)我(wo)每(mei)天都(dou)会收(shou)到(dao)三(san)四(si)百(bai)封(feng)电子(zi)郵(you)件（关於(yu)我的报道），這(zhe)真(zhen)是(shi)令(ling)人驚(jing)訝(ya)。管道遭(zao)破(po)壞(huai)的影(ying)響(xiang)巨(ju)大(da)，但(dan)隨(sui)之(zhi)而(er)來(lai)的卻(que)是一片(pian)靜(jing)寂(ji)，沒(mei)人承(cheng)认對(dui)此(ci)負(fu)責(ze)。我只(zhi)不過(guo)是报道出(chu)了明擺(bai)著(zhe)的事，我找(zhao)到了（內(nei)部(bu)）知情(qing)者，他(ta)們(men)告(gao)訴(su)我事实是什麽(me)，事情還(hai)有更(geng)多(duo)的細(xi)节，我还有未(wei)报道出来的東(dong)西。

22日(ri)，赫什在線(xian)上出版(ban)平(ping)台substack上再度(du)發(fa)聲(sheng)，发表(biao)題(ti)为：“從(cong)北部灣(wan)到波(bo)羅(luo)的海(hai)——美国與(yu)挪(nuo)威(wei)合(he)作的秘密和(he)不完(wan)整(zheng)歷(li)史(shi)”一文(wen)，揭(jie)露了美国情报部門(men)与挪威海軍(jun)合作的悠(you)久(jiu)历史，从側(ce)面(mian)闡(chan)明了为何美国会選(xuan)擇(ze)挪威作为摧毁“北溪”管道秘密行動(dong)的根(gen)據(ju)地(di)。

普利策新闻奖得主美国记者西摩·赫什：这個(ge)任務(wu)的參(can)与者（挪威）輕(qing)車(che)熟(shu)路(lu)，他们可(ke)以(yi)制(zhi)定(ding)計(ji)劃(hua)並(bing)付(fu)諸(zhu)实施(shi)，現(xian)在的挪威，在武(wu)器(qi)方(fang)面已(yi)經(jing)成(cheng)为一个小(xiao)型(xing)的美国，美国一直在那(na)裏(li)投(tou)入(ru)裝(zhuang)备。

挪威东北部邊(bian)界线沿(yan)北大西洋(yang)綿(mian)延(yan)1400英(ying)里，在北極(ji)圈(quan)以内与俄(e)罗斯(si)相(xiang)交(jiao)。其最北部边界距(ju)離(li)俄罗斯的核(he)要(yao)塞(sai)——科(ke)拉(la)半(ban)島(dao)上的摩爾(er)曼(man)斯克(ke)海军基(ji)地僅(jin)有約(yue)250英里的距离。近年(nian)来，美国大肆(si)渲(xuan)染(ran)“俄罗斯极地威脅(xie)論(lun)”，以此为由(you)在挪威增(zeng)加(jia)军事存(cun)在。

2022年，美国大幅(fu)擴(kuo)建(jian)挪威北部的拉姆(mu)松(song)德(de)海军基地，扩大碼(ma)頭(tou)設(she)施和彈(dan)藥(yao)儲(chu)备；同(tong)年，美军又(you)交付給(gei)同樣(yang)位于挪威北部的埃(ai)沃(wo)内斯空(kong)军基地首(shou)架(jia)P8海神(shen)巡(xun)邏(luo)機(ji)。

CNN记者：这是一款(kuan)非(fei)常(chang)先(xian)进的偵(zhen)察(cha)机，也(ye)可攜(xie)帶(dai)武器。这些(xie)是潛(qian)水(shui)艇(ting)的“殺(sha)手(shou)鐧(jian)”，声納(na)浮(fu)標(biao)，把(ba)它(ta)们投入海底(di)，可以引(yin)来潜艇，携带魚(yu)雷(lei)的轟(hong)炸(zha)机可以摧毁潜艇。

挪威除了擁(yong)有得天独厚(hou)的地理(li)位置(zhi)，北约秘書(shu)長(chang)——挪威人斯托(tuo)尔滕(teng)貝(bei)格(ge)也頗(po)合美国人的心(xin)意(yi)。

2014年，在擔(dan)任挪威總(zong)理8年後(hou)，在美国強(qiang)烈(lie)支(zhi)持(chi)下(xia)，斯托尔滕贝格出任北约秘书长一職(zhi)。斯托尔滕贝格堅(jian)信(xin)北约首任秘书长——英国伊(yi)斯梅(mei)爵(jue)士(shi)的一句(ju)名言：“北约的創(chuang)建是为了遏(e)止(zhi)蘇(su)聯(lian)、留(liu)住(zhu)美国、壓(ya)制德国”。

同時(shi)，赫什在报道中(zhong)指(zhi)出，在摧毁“北溪”管道后，挪威便(bian)可取(qu)代(dai)俄罗斯成为歐(ou)洲(zhou)最大经濟(ji)體(ti)德国的主要天然氣(qi)供(gong)應(ying)国。这对挪威人来說(shuo)，無(wu)疑(yi)是一筆(bi)划算(suan)的“買(mai)賣(mai)”。

据赫什披露，最終(zhong)，在地區(qu)作戰(zhan)经驗(yan)豐(feng)富(fu)的挪威海军的幫(bang)助(zhu)下，美国中情局將(jiang)“北溪”管道的爆(bao)破點(dian)鎖(suo)定在距离丹(dan)麥(mai)博(bo)恩(en)霍(huo)姆岛幾(ji)英里的波罗的海淺(qian)水水域(yu)。該(gai)海域的海底深度仅260英尺(chi)，完全(quan)在潜水員(yuan)的作業(ye)範(fan)圍(wei)内。

安(an)放(fang)炸药的潜水员則(ze)来自美国佛(fo)州(zhou)巴(ba)拿(na)馬(ma)城(cheng)美国海军潜水和救(jiu)援(yuan)中心，在该中心接(jie)受培(pei)訓(xun)的高(gao)技(ji)能(neng)深海潜水员往(wang)往会被(bei)分(fen)配(pei)到美国全球(qiu)的海军基地，執(zhi)行包(bao)括(kuo)炸毁外(wai)国油(you)井(jing)、汙(wu)染海底电廠(chang)进气閥(fa)以及(ji)破坏重(zhong)要航(hang)道的運(yun)河(he)閘(zha)门等(deng)任务。

在人员、地点、爆破方式(shi)全部確(que)定后，2022年6月(yue)，海军潜水员在北约常規(gui)军演(yan)BALTOPS22的掩(yan)護(hu)下，安装了可遠(yuan)程(cheng)觸(chu)发的高功(gong)率(lv)C4炸药。三个月后，美国总統(tong)拜(bai)登(deng)认为时机成熟。2022年9月25日，挪威海军駕(jia)駛(shi)美国提(ti)供的P8侦察机在执行“例(li)行任务”时投放声纳浮标，发出的信號(hao)触发了安放在“北溪”管道上的炸药。

普利策新闻奖得主美国记者西摩·赫什：这确实是一个重磅(bang)报道，重磅之處(chu)不在于美国执行了行动，拜登总统担心的是，美国对烏(wu)克蘭(lan)的支持，没有得到北约和西欧国家的支持，德国人对此是有所(suo)不满的。朔(shuo)尔茨(ci)总理即(ji)将来訪(fang)，这位基督(du)教(jiao)民(min)主黨(dang)人即将到访華(hua)盛(sheng)頓(dun)，我聽(ting)说他将在接下来的10天内来访，他将像(xiang)只乖(guai)巧(qiao)的小狗(gou)一样坐(zuo)在那里说我们不知道（誰(shui)炸了“北溪”管道），但内心却在煎(jian)熬(ao)。我已经避(bi)免(mian)和政客(ke)对話(hua)很(hen)多年，这只是出于自我保(bao)护的原(yuan)因(yin)，但我知道在德国議(yi)会中此事已经引发很多憂(you)慮(lv)，人们担心总理其实早(zao)已知曉(xiao)此事。

2月16日，在赫什发表“北溪”管道相关报道一周后，白(bai)宮(gong)方面确认，德国总理朔尔茨将于3月3日到访华盛顿。据德国经济研(yan)究(jiu)所发布的信息(xi)，由俄乌沖(chong)突(tu)引发的能源(yuan)危(wei)机，導(dao)致(zhi)德国在2022年的经济損(sun)失(shi)高達(da)1000億(yi)欧元(yuan)，相當(dang)于德国年GDP的2.5%。

美国民眾(zhong)：令人惊讶和震(zhen)惊的是，欧洲国家政府没有对美国所扮(ban)演的角(jiao)色(se)表示(shi)不满，这是令人震惊和悲(bei)哀(ai)的。

面对輿(yu)论压力，2月18日，德国总檢(jian)察长辦(ban)公(gong)室(shi)表示，目前(qian)正(zheng)在调查“北溪”管道爆炸事件。对事件真相表示关切(qie)的不仅是德国，基于赫什提供的相关证据和线索(suo)，联合国安理会于2月21日就“北溪”管道遭破坏事件及其后續(xu)调查情況(kuang)舉(ju)行公開(kai)会议。俄罗斯常駐(zhu)联合国代表涅(nie)边賈(jia)要求(qiu)在联合国秘书长的主持下对“北溪”管道爆炸事件展(zhan)开独立(li)的国際(ji)调查。

在爆炸事件发生(sheng)后，由于“北溪”管道的泄(xie)漏(lou)点分別(bie)位于丹麦和瑞(rui)典(dian)的專(zhuan)屬(shu)经济区，兩(liang)国都宣(xuan)布将对事件展开调查。作为“北溪”天然气管道的接收终端(duan)，德国也宣布着手对事件进行调查。但天然气管道的輸(shu)出端、項(xiang)目共(gong)同投資(zi)方俄罗斯却被排(pai)除在调查工(gong)作之外。

福(fu)克斯新闻網(wang)主播(bo)卡(ka)尔森(sen)：根据德国《明鏡(jing)周刊(kan)》的引述(shu)，瑞典为了将不公布调查結(jie)果(guo)的做法(fa)合理化(hua)，声稱(cheng)调查结果的安全等級(ji)太(tai)高，无法与其他国家分享(xiang)。这真有趣(qu)，所以他们告诉我们是俄罗斯做的，但却不告诉我们调查结果，他们为什么要“保护”俄罗斯呢(ne)，或(huo)者俄罗斯可能真的没幹(gan)这件事，这謊(huang)言到底有多明顯(xian)！

在2月21日的安理会会议上，美国常驻联合国代表團(tuan)政治(zhi)協(xie)调员凱(kai)利盡(jin)管对于赫什发表的调查报道没有做出任何有力反(fan)駁(bo)，但对俄罗斯提出的尋(xun)求独立调查的要求，表示反对。

然而，同場(chang)出席(xi)会议的两名美国人却和美国政府持不同意見(jian)。

美国哥(ge)倫(lun)比(bi)亞(ya)大學(xue)经济学教授(shou)薩(sa)克斯：坦(tan)率地说，从一开始(shi)事情就很明显，这不是一项易(yi)于执行的任务，这是美国中央(yang)情报局和秘密部门常干的事。他们多次秘密炸毁大量(liang)基礎(chu)设施，而这次却很難(nan)保密，因为美国是唯(wei)一一个有动机（摧毁“北溪”管道）的国家。

前美国中央情报局（CIA）分析(xi)師(shi)麦戈(ge)文：中央情报局（CIA）的发言人称“（赫什的）这種(zhong)说法完完全全是錯(cuo)誤(wu)的”，这是他们的原话，现在我必(bi)須(xu)坦白交代，作为中央情报局的校(xiao)友(you)，我们公关人员的信譽(yu)记錄(lu)可不怎(zen)么样。没有人想(xiang)重溫(wen)20年前，鮑(bao)威尔在联合国安理会发言时说了啥(sha)，我们都知道发生了什么（“洗(xi)衣(yi)粉(fen)事件”）。赫什吸(xi)引“吹(chui)哨(shao)人”向(xiang)其提供机密消(xiao)息，因为他在保护信息源身(shen)份(fen)和準(zhun)确发布透(tou)露内容(rong)方面，有着完美记录，尽管政府（对赫什）的否认和攻(gong)擊(ji)会随之而来，但人们认可他的信誉，那些有良(liang)知的人会主动找到他。

事实上，“北溪”管道爆炸事件并非赫什的第(di)一次重磅爆料(liao)。在美国新闻界，赫什是一个响亮(liang)的名字(zi)。从业近60年来，赫什多次充当“吹哨人”的角色，将政府的違(wei)法行为进行曝(pu)光(guang)。上世(shi)紀(ji)70年代，赫什因揭露美军在越(yue)战中制造(zao)的“美萊(lai)村(cun)屠(tu)杀”一举成名。

1968年3月16日，美国第23步(bu)兵(bing)师的100多名士兵，在越南(nan)中部美莱村实施一系(xi)列(lie)杀戮(lu)行动，有500多名越南平民遇(yu)害(hai)。

西摩·赫什：这些家庭(ting)里只有婦(fu)女(nv)、兒(er)童(tong)和老(lao)年男(nan)性(xing)，他们（美军）开始屠杀他们，把他们扔(reng)进溝(gou)里，强奸(jian)他们，杀害他们，甚(shen)至(zhi)还把嬰(ying)儿拋(pao)起(qi)来摔(shuai)死(si)。在战爭(zheng)中，妳(ni)可以杀人，做任何事情，因为这会被视为违反纪律(lv)，而不是刑(xing)事犯(fan)罪(zui)，这是他们（军方）脫(tuo)罪的方式。

“美莱村屠杀”被认为是美国历史上最嚴(yan)重的战争罪行之一，讓(rang)美国国内“反对越战”的声浪(lang)愈(yu)发高漲(zhang)，加速(su)了美国从越南撤(che)军。然而，它的曝光却并不容易。

2月15日，赫什在社(she)交媒(mei)体上吐(tu)槽(cao)美国媒体的“潜规则”时表示，在1969年报道发布的当年，他曾(zeng)試(shi)圖(tu)让当时美国两家最重要的雜(za)誌(zhi)——《Life》和《Look》发表关于“美莱村屠杀”的故(gu)事，但都没有成功。原因是，他们根本不想涉(she)足(zu)一篇(pian)美国士兵犯下战争罪的故事。最终，该报道由一家地方小媒体发表。

赫什表示，美国主流(liu)媒体有一个反应模(mo)式。无论是在其曾经任职的美联社、《紐(niu)约时报》或者《华盛顿邮报》，揭批(pi)军方的报道只会成为主編(bian)们眼(yan)中的麻(ma)煩(fan)。

即便如(ru)此，在几十(shi)年的时間(jian)里，赫什还是揭露了大量美国政府和军方的秘密行动和醜(chou)闻。

1974年，水门事件发生后，赫什对入侵(qin)民主党競(jing)选总部的“白宫秘密特(te)别行动小組(zu)”展开了詳(xiang)尽调查，揭露了该组織(zhi)在前CIA和FBI特工的領(ling)导下，长期(qi)对政治对手实施竊(qie)听、監(jian)视和其他非法行动的事实。

2004年，赫什率先报道了美军在阿(e)布格莱布监獄(yu)的虐(nue)囚(qiu)丑闻，通(tong)过匿(ni)名消息源曝光了大量震惊世界的证据和细节，让美国政府人權(quan)衛(wei)士的形(xing)象(xiang)轰然倒(dao)塌(ta)。

一次次的重磅报道让赫什屢(lv)獲(huo)国际新闻大奖，甚至在新闻学教科书中，赫什的职业生涯(ya)被称为美国调查新闻的“黃(huang)金(jin)时代”。

尽管赫什极少(shao)发表主觀(guan)带有党派(pai)傾(qing)向的評(ping)论文章(zhang)，但随着2008年次貸(dai)危机后美国社会、政治和媒体的分化和对立日漸(jian)凸(tu)显，赫什在2013年后多次揭露民主党政府的报道中，主流媒体开始对其报道的可信度提出質(zhi)疑。

2013年，赫什发表了一篇有关敘(xu)利亚化学武器襲(xi)击的文章，题为《谁的沙(sha)林(lin)？》，提出了一种与美国政府关于叙利亚政府使(shi)用化学武器说法不同的观点。

西摩·赫什：不管他们（美国和北约）说什么，事实是叙利亚叛(pan)军拥有它（化学武器），叙利亚自由军拥有它，伊斯兰的反对派可能也拥有它。沙林毒(du)气的制作并不难，你在后院(yuan)就能制作，两种化学物质混(hun)合在一起。事实是他们（反对派）拥有它，我们（美国政府）知晓此事，但我们对此閉(bi)口(kou)不談(tan)。这事会让他们（美国政府）感(gan)到尷(gan)尬(ga)，我的目的不是让他们感到尴尬，但很抱(bao)歉(qian)，事实就是事实。

赫什引用了匿名美国情报官(guan)员和军事官员的说法，称在叙利亚首都大马士革(ge)郊(jiao)区发生的大批平民遭化学武器袭击死亡(wang)的事件，是美国支持的叙利亚叛军所为。美国政府故意将事件描(miao)述为是叙政府的殘(can)忍(ren)手段(duan)，以达到推(tui)翻(fan)阿萨德政府的目的。

尽管奧(ao)巴马政府将赫什的说法称为“完完全全的错误”，但在随后的2014年，随着联合国相关调查工作的展开，赫什的报道得到了印(yin)证。

联合国人权调查员彭(peng)特：我们收集(ji)了一些目击证人的证言，这些证言表明有些化学武器被使用了，尤(you)其是神经毒气。根据我们的调查结果，这些化学武器应该是由叙利亚反对派叛军使用的。

雖(sui)然赫什的报道收获了不少贊(zan)誉，但与此同时，赫什也被有些人扣(kou)上了“親(qin)俄、偏(pian)袒(tan)中东”的帽(mao)子。

在“北溪”管道的报道完成后，赫什并没有把报道交给自己的老东家《纽约时报》，而是把文章投放在了不必受制于传统出版机構(gou)的在线出版平台SUBSTACK。

记者：你感到意外嗎(ma)？《华盛顿邮报》和《纽约时报》对此一言不发。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：我没有感到意外，我为他们感到慚(can)愧(kui)。我可以理解(jie)他们压力很大，他们不想发表一篇文章，找借(jie)口说它是基于匿名消息源就可以了。媒体已经變(bian)了，当年我在《纽约时报》干了七(qi)八(ba)年，获得了很多奖项，揭了美国中情局很多短(duan)，全都是根据匿名消息源，现在的問(wen)题是美国已经极化了。

在赫什看(kan)来，现今(jin)的美国媒体早已远离黄金时代。在2016年特朗(lang)普当选总统后，美国主流媒体在政治環(huan)境(jing)的影响下趨(qu)于极化，而保持独立的媒体已几近滅(mie)亡。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：我认为我工作的时代远比现在簡(jian)單(dan)，现在有一种叫(jiao)做有线新闻或24小时新闻的东西，它很容易被白宫和国会中那些有特定政治目的的人操(cao)縱(zong)，现在几乎(hu)没有独立的新闻。当你在《纽约时报》上发布一个故事时，你不会花(hua)費(fei)三四天或數(shu)周来潤(run)色它，你查一查，然后就发布了，随后有线电视会跟(gen)进大篇幅报道，这是一个完全不同的媒体时代。

2月23日，共和党议员麦克·李(li)对外表示，国会应成立“北溪”事件特别委(wei)员会，邀(yao)請(qing)相关人员提供证詞(ci)，以对拜登政府和CIA展开调查。对此，赫什表示，无论是民主党还是共和党主政，他这輩(bei)子都不会出现在美国国会的听证席上，因为他的工作只是一名记录真相的记者。

普利策新闻奖得主记者西摩·赫什：（美国摧毁“北溪”管道）确实发生了，我这辈子都在干这行，我之前也报道过敏(min)感事件。我们（美国）干了这件事，却不能对外界言说。我认为美国政府除了否认事件以外，不会做任何事，不会，不会，絕(jue)不会。

随着更多细节的披露，有人甚至认为，如果“北溪门”持续发酵(jiao)，最终可能会演变成又一起震动全美的“水门事件”。

尽管赫什的爆料引发全球舆论高度关注，但截(jie)至目前，西方主流媒体仍不願(yuan)直面这一话题。赫什表示，他对此并不感到意外，他非常确信，在未来相当长的一段时间里，北溪的话题将成为西方政府不得不面对的严肅(su)问题。同时，赫什呼(hu)籲(xu)讀(du)者保持关注，因为他的爆料还未完待(dai)续。

（原标题：北溪“深喉”：美国政府除了否认不会做任何事）

来源：央视新闻客戶(hu)端 返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编輯(ji)：