产品类创意广告

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Karl Guttag評(ping)Vision Pro(二(er))：這(zhe)些(xie)硬(ying)件(jian)問(wen)題(ti)不(bu)容(rong)忽(hu)視(shi)

上(shang)周(zhou)，AR/VR光(guang)學(xue)專(zhuan)家(jia)Karl Guttag從(cong)價(jia)格(ge)、VST透(tou)视、應(ying)用(yong)、交(jiao)互(hu)等(deng)方(fang)面(mian)，將(jiang)Vision Pro與(yu)Quest Pro進(jin)行(xing)對(dui)比(bi)，發(fa)現(xian)Vision Pro在(zai)設(she)計(ji)上做(zuo)出(chu)更(geng)多(duo)正(zheng)確(que)決(jue)策(ce)。盡(jin)管(guan)如(ru)此(ci)，Guttag認(ren)為(wei)該(gai)頭(tou)顯(xian)本(ben)身(shen)在硬件部(bu)分(fen)，依(yi)然(ran)存(cun)在壹(yi)些不易(yi)发现的(de)问题，比如人(ren)體(ti)工(gong)学和(he)视覺(jiao)体驗(yan)等等。

值(zhi)得(de)註(zhu)意(yi)的是(shi)，他(ta)還(hai)更正了(le)上一篇(pian)对蘋(ping)果(guo)光学模(mo)組(zu)的猜(cai)測(ce)，並(bing)表(biao)示(shi)：網(wang)絡(luo)報(bao)道(dao)大(da)部分都(dou)指(zhi)出Vision Pro采(cai)用Pancake透鏡(jing)，之(zhi)前(qian)我(wo)說(shuo)非(fei)球(qiu)面镜是不準(zhun)确的。因(yin)为苹果官(guan)方新(xin)聞(wen)稿(gao)中(zhong)明(ming)确提(ti)到(dao)“定(ding)制(zhi)的折(zhe)反(fan)射(she)透镜”字(zi)樣(yang)，而(er)Pancake也(ye)屬(shu)於(yu)折返(fan)射透镜的其(qi)中一類(lei)。另(ling)外(wai)，苹果已(yi)收(shou)購(gou)的光学公(gong)司(si)Limbak就(jiu)以(yi)折反射方案(an)闻名(ming)，此前还推(tui)出了某(mou)種(zhong)“超(chao)級(ji)Pancake”透镜设计。

除(chu)此之外，我們(men)接(jie)下(xia)來(lai)就一起(qi)看(kan)看Guttag对Vision Pro的硬件还有(you)哪(na)些评价吧(ba)。注：由(you)于人眼(yan)视觉敏(min)感(gan)性(xing)不同(tong)，对显示技(ji)術(shu)的感官体验也有差(cha)異(yi)，因此在實(shi)際(ji)体验Vision Pro時(shi)出现的问题可(ke)能(neng)不同，也許(xu)部分用戶(hu)可以適(shi)应某种不良(liang)影(ying)響(xiang)，而其他人則(ze)不可以。

30分鐘(zhong)的体验太(tai)短(duan)

在WWDC 2023上，苹果曾(zeng)允(yun)许现場(chang)媒(mei)体上手(shou)体验Vision Pro的部分功(gong)能，体验时長(chang)大約(yue)30多分钟。Guttag指出，现场演(yan)示基(ji)于精(jing)心(xin)挑(tiao)選(xuan)的最(zui)好(hao)的体验，自(zi)然會(hui)繞(rao)開(kai)明显的问题，而且(qie)30分钟太短，很(hen)難(nan)察(cha)觉长时間(jian)使(shi)用可能会出现的人体工学和视觉问题。

从此前的3D電(dian)影、3D騎(qi)乘(cheng)項(xiang)目(mu)来看，部分人在体验超幾(ji)分钟後(hou)，可能会有眩(xuan)暈(yun)惡(e)心等不适感。同样，AR/VR的舒(shu)适性也可能存在问题，具(ju)体需(xu)要(yao)对大量(liang)人群(qun)进行长时间研(yan)究(jiu)觀(guan)测。Guttag表示：也许苹果已經(jing)进行了一些用户研究，不過(guo)从现有的体验資(zi)料(liao)、硬件配(pei)置(zhi)来看，Vision Pro还是做了一些錯(cuo)誤(wu)/考(kao)慮(lv)不周的决定，而这具体对用户有哪些影响，后續(xu)将值得關(guan)注。

低(di)延(yan)遲(chi)、高(gao)刷(shua)新率(lv)不足(zu)以解(jie)决视觉问题

Vision Pro搭(da)載(zai)了PC级別(bie)的SoC：M2，加(jia)上定制的R1视觉處(chu)理(li)器(qi)，可实现強(qiang)悍(han)的動(dong)態(tai)注视點(dian)渲(xuan)染(ran)效(xiao)果，而且可大幅(fu)降(jiang)低傳(chuan)感器到显示器之间的延迟。

苹果在WWDC 2023发布(bu)会上有这样的描(miao)述(shu)：传感器到显示器之间的延迟容易導(dao)致(zhi)不适感，而R1处理器几乎(hu)消(xiao)除了延迟，只(zhi)需12毫(hao)秒(miao)就能将新圖(tu)像(xiang)传輸(shu)到显示屏(ping)，速(su)度(du)比眨(zha)眼还快(kuai)8倍(bei)。

Guttag认为，低延迟处理、高刷新率雖(sui)然是優(you)化(hua)XR视觉问题的必(bi)要條(tiao)件，但(dan)这只是其中一個(ge)已知(zhi)问题。另一方面，尽管Vision Pro的处理速度可能比其他同类头显更快，但还不夠(gou)快，因为传感器到显示器延迟只是運(yun)动到光子(zi)延迟的一部分，其他未(wei)公布的數(shu)據(ju)还包(bao)括(kuo)：相(xiang)機(ji)和显示延迟。

假(jia)设攝(she)像头、显示器以90Hz刷新率运行，每(mei)次(ci)只处理一幀(zhen)图像，那(na)麽(me)總(zong)延迟大约会翻(fan)三(san)倍。除此之外，还可能出现緩(huan)沖(chong)延迟、追(zhui)蹤(zong)延迟，或(huo)是任(ren)何(he)形(xing)式(shi)的错误。因此Guttag认为，“传感器到显示器之间的延迟比眨眼更快”不过是營(ying)銷(xiao)話(hua)术，并不能说明头显本身速度快不快。

理論(lun)上，一些低延迟系(xi)統(tong)的运动光子延迟接近(jin)为零(ling)，但实际上當(dang)涉(she)及(ji)3D虛(xu)擬(ni)內(nei)容渲染、特(te)殊(shu)相机和显示器同步(bu)运行时，系统延迟还是不够低。

就拿(na)軍(jun)事(shi)領(ling)域(yu)的夜(ye)视镜技术来講(jiang)，目前更常(chang)用的还是基于單(dan)色(se)光电倍增(zeng)管的ENVG夜视镜，而不是半(ban)导体相机，最大的原(yuan)因就是延迟。因为军隊(dui)在测試(shi)时发现，即(ji)使有輕(qing)微(wei)的图像延迟，也会讓(rang)人迷(mi)失(shi)方向(xiang)。

关于摄像头陣(zhen)列(lie)

就像Lynx R1等VST头显那样，正常情(qing)況(kuang)下主(zhu)透视相机与左(zuo)右(you)眼同軸(zhou)，差不多位(wei)于用户眼前。而Vision Pro由于前蓋(gai)内包含(han)了一塊(kuai)Eyesight屏幕(mu)，透视相机则只能和其他传感器一起放(fang)置在头显下方。Guttag认为，这并不是最佳(jia)的选擇(ze)，尤(you)其是在图像校(xiao)正上，可能比Meta Quest Pro更难。

为什(shen)么这么说呢(ne)？VST头显倡(chang)导者(zhe)Steve Mann在IEEE Spectrum 2013会議(yi)中强調(tiao)，VST摄像头位于用户视觉中心，是实现长期(qi)视觉舒适性的关鍵(jian)，即使摄像头位置有轻微偏(pian)差，后续也可能造(zao)成(cheng)明显的不适。比如，当用户已经适应VST头显的透视视角(jiao)，摘(zhai)下头显后，还需要一段(duan)时间才(cai)能适应雙(shuang)眼正常视觉。

而对于Vision Pro来讲，由于透视摄像头位于用户视線(xian)下方，苹果将需要使用某种復(fu)雜(za)的校正算(suan)法(fa)，才能将透视视角与人眼自然视角匹(pi)配。

另外，由于透视摄像头位置问题，Vision Pro的视觉深(shen)度感测、協(xie)调也更加困(kun)难、更加不准确。尤其是近距(ju)離(li)透视时，问题更加明显。Guttag表示：透视相机校正算法出现任何误差，都可能导致协调问题，但这种问题在簡(jian)短的演示中不明显，后续还需要长时间观察。

整(zheng)体来讲，VST相机的位置决策似(si)乎主要与Eyesight屏幕有关。苹果为了Eyesight屏幕，还犧(xi)牲(sheng)了其他多项设计，比如为其加入(ru)透光性好的玻(bo)璃(li)保(bao)護(hu)殼(ke)，好处是外形高端(duan)，壞(huai)处是很重(zhong)、不利(li)于散(san)熱(re)、質(zhi)量存在差异、造成相机和传感器校准问题等等。

关于VAC问题

使用XR头显產(chan)生(sheng)眩晕的一个原因，是VAC问题，也就是视觉輻(fu)輳(cou)调節(jie)冲突(tu)，即图像的焦(jiao)距与人眼自然焦距不匹配，从而引(yin)起重影等不适。

现階(jie)段，关于解决VAC问题的论文(wen)很多，但还沒(mei)有真(zhen)正有效的产品(pin)问世(shi)。Guttag指出，这通(tong)常意味(wei)著(zhe)VAC还没有一个好的解决方案。比如，此前ML1通过疊(die)加多層(ceng)波(bo)导来实现變(bian)焦，缺(que)点是牺牲了图像质量和成本。而Meta则是通过机械(xie)调焦、液(ye)晶(jing)透镜来解决，不过目前还在研究阶段，未用于正式的VR头显。另一方面，还有光场显示、计算全(quan)息(xi)图，以及基于眼球追踪的方案，但依賴(lai)大量计算，硬件复杂性和絕(jue)对图像质量也不理想(xiang)。

从WWDC 2023现场开发者体验反饋(kui)来看，Vision Pro很可能将视觉焦点固(gu)定在2米(mi)左右的位置，通过将虚拟界(jie)面/内容放在較(jiao)遠(yuan)的位置，来避(bi)免(mian)在手臂(bi)距离或1米距离内，观看图像可能产生的VAC问题。据开发者透露(lu)，苹果似乎希(xi)望(wang)开发者将应用内的物(wu)体、界面设计的更大，距离用户更远。

如果说Vision Pro未来替(ti)代(dai)电腦(nao)显示屏、电视，那么針(zhen)对不同的应用场景(jing)，UI界面的距离也有讲究。舉(ju)个例(li)子，如果在头显中将虚拟屏幕放在2米远距离，那么其特性则更接近电视，而不是电脑显示屏，因为通常显示屏与用户的距离大约为半米。

虚拟屏幕位置远，意味着文字大小(xiao)应该和XR屏幕等比例放大，但在体验交互上仍(reng)然与电脑显示器有差异。比如用户靠(kao)近虚拟界面时，文字清(qing)晰(xi)度变化不如现实中那么明显，而且用户不能轻易的伸(shen)手觸(chu)摸(mo)界面上的内容（超出一臂距离）。但如果将XR虚拟界面设置成常見(jian)显示屏的大小和距离，就很容易产生VAC问题。

使用行为与电脑屏幕的差异，也是VR辦(ban)公面臨(lin)的一个难题。即使有一些人曾挑戰(zhan)一个月(yue)持(chi)续使用VR办公，但似乎没人认为VR能够完(wan)全替代电脑显示器。

的确，Vision Pro头显可能比现有的主流(liu)VR头显分辨(bian)率更高、运动感应追踪更好，但这些提升(sheng)还不够，在效率上还不能够很好的替代电脑多屏幕工作(zuo)的场景。

Guttag还指出，实际上在过去(qu)30年(nian)前，索(suo)尼(ni)Glasstron等穿(chuan)戴(dai)显示器/近眼显示器已经出现，但几乎很少(shao)有人在飛(fei)机、火(huo)車(che)或办公室(shi)使用。那么为什么人们不去选择高分辨率的穿戴大屏方案，而是更傾(qing)向于分辨率更低、尺(chi)寸(cun)更小的手机呢？相信(xin)成本并不是最主要的原因，一定还有其他原因，比如效率。

关于注视点渲染

从WWDC 2023现场体验反馈来看，Vision Pro的眼球追踪相当靈(ling)敏、准确，效果超越(yue)市(shi)面上其他XR设備(bei)。然而Guttag指出，现有的眼球追踪并不能捕(bu)捉(zhuo)到人眼的每一次“微动作”，比如saccade/眼跳(tiao)现象(xiang)。更重要的是，即使眼球追踪系统能捕捉到注视点确切(qie)的位置，也很难了解人眼都看到了什么，也就是人眼捕捉到的“图像快照(zhao)”。因此，基于眼球追踪的注视点渲染系统，并不能像现实场景那样呈(cheng)现自然的变化。

长期来讲，用户可能会察觉出动态变焦、渲染中的不自然，从而引起头疼(teng)等風(feng)險(xian)。

关于安(an)全性

相比于OST头显，VST头显始(shi)終(zhong)具有VR头显的问题，比如对周邊(bian)環(huan)境(jing)感知力(li)差（即使在透视模式），不适合(he)戴着自由行走(zou)。的确，VR的边界系统可一定程(cheng)度上限(xian)制用户运动範(fan)圍(wei)，并在靠近障(zhang)礙(ai)物时发出提示，但这并不能有效的避免用户撞(zhuang)上障碍物。

最深色为视线遮(zhe)擋(dang)部位

VR头显的根(gen)本问题，是遮挡了人眼的余(yu)光视觉（上下左右）。而人眼余光视觉恰(qia)恰是保护用户在环境中行走的关键工具（对运动和閃(shan)爍(shuo)敏感），人眼向下看的能力更重要，因为通常地(di)面上的危(wei)险比天(tian)上更多。

另外，Vision Pro虽然接近一体机设计，但依然像PC VR那样采用有线式供(gong)电。由于Vision Pro采用MegSafe磁(ci)吸(xi)式接口(kou)，連(lian)接线比较容易被(bei)拉(la)掉(diao)。苹果并未透露Vision Pro是否(fou)内置小容量的缓冲电池(chi)，如果没有这种电池，意味着供电一斷(duan)，用户眼前的透视畫(hua)面可能会消失，而这在特殊情形下可能会引发进一步危险。

关于人体工学

Guttag认为，苹果在Vision Pro的物理设计方面，似乎更看重风格而非功能性，尤其是重量分布方面有待(dai)优化。

的确，Vision Pro大部分重量似乎都集(ji)中在面部，而为了缓解这一问题，苹果为其配备了柔(rou)軟(ruan)、貼(tie)合人臉(lian)的Light Seal面罩(zhao)。尽管如此，部分体验者僅(jin)使用Vision Pro半小时，額(e)头和鼻(bi)子就明显壓(ya)紅(hong)。

实际上，虽然苹果在佩(pei)戴舒适性上做出了优化，但由于头显本身材(cai)质（鋁(lv)合金(jin)+玻璃）过重，长时间佩戴会有压脸现象。有体验者稱(cheng)，Vision Pro头显的重量目测至(zhi)少450g，甚(shen)至超过500g。此外，外接线、电池的重量可能也分别在60g、200g左右。

后续，苹果的解决方案可能包括配备额外的头部頂(ding)戴，用于分擔(dan)重量，或是进一步优化面罩。然而Guttag表示：从WWDC上的演示视頻(pin)来看，Vision Pro的头部綁(bang)帶(dai)的位置并不在设备重心，根据物理学原理，这种设计几乎無(wu)法減(jian)轻前部头显的重量。

一种可能的解决办法是像HoloLens 2、Quest Pro那样，将电池放在后脑勺(shao)位置作为配重。但考虑到Vision Pro头带采用柔性设计，并不能很好的平(ping)衡(heng)头显重量。当然，后续也可以支(zhi)持官方或第(di)三方头带，比如类似于Quest Elite Strap的硬性头带外设。

如果通过额外的绑带，将电池放在后脑勺部分，可能会为Vision Pro增加200g重量，那么该设备的整体重量将介(jie)于Quest Pro和HoloLens 2之间。

結(jie)论

Guttag指出，现阶段来看Vision Pro依然存在不少问题，做好VST透视非常困难，不得不在功能和外观之间做權(quan)衡。尤其是加入Eyesight屏幕，对摄像头位置选择的影响。

尽管Vision Pro的透视效果远超Quest Pro，但Guttag不认为它(ta)可以长期使用，一些基本的安全问题还有待解决。返回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：