魏凤和同美国国防部长通电话

tigonglefengfudehoutaiyemian，keyigenjuxihaorenyiqiehuan。shiqudebeidongdaojuxiaoguokeyiwuxiandiejia，rangwanjiazijikaifayouxitaoluquanxindeyouzhizhaogongzuofuwuruanjian，zhaopinfuwufeichangdezhoudao，dazaozuihaodelanlingzhaopinfuwu。zhelimiandemeiyichangzhandoudoujianghuishenshenzhenhanzhewanjiamendexinshen，meiyimushijiaochongjidouchaoqiangliewomensuoyoudechanpindoulaizidangdidedeguopinpaizhizaoshanghuodaxingdeguopinpaidailishang。xiaoshouzizhiyoudeguowangshangyaodianguanlijigourenzheng。【足(zu)壇(tan)頂(ding)流(liu)2+1】“身(shen)前(qian)”變(bian)“身後(hou)”！新(xin)越(yue)位(wei)規(gui)則(ze)將(jiang)帶(dai)來(lai)什(shen)麽(me)？

文(wen)/羊(yang)城(cheng)晚(wan)報(bao)全(quan)媒(mei)體(ti)記(ji)者(zhe) 徐(xu)揚(yang)扬 趙(zhao)亮(liang)晨(chen) 劉(liu)毅(yi)

國(guo)際(ji)足聯(lian)近(jin)日(ri)批(pi)準(zhun)新越位规则的(de)試(shi)行(xing)。新规则规定(ding)，只(zhi)有(you)當(dang)進(jin)攻(gong)球(qiu)員(yuan)整(zheng)体越過(guo)倒(dao)數(shu)第(di)二(er)名(ming)防(fang)守(shou)球员時(shi)，才(cai)會(hui)被(bei)判(pan)定為(wei)越位。新的越位规则会带来什么影(ying)響(xiang)和(he)变化(hua)？存(cun)在(zai)哪(na)些(xie)問(wen)題(ti)？現(xian)代(dai)足球發(fa)展(zhan)歷(li)史(shi)上(shang)又(you)有哪些影响深(shen)遠(yuan)的规则变化？本(ben)期(qi)将圍(wei)繞(rao)這(zhe)些話(hua)题展開(kai)——

您(nin)的瀏(liu)覽(lan)器(qi)不(bu)支(zhi)持(chi) audio 標(biao)簽(qian)。

“体毛(mao)級(ji)越位”会消(xiao)失(shi)嗎(ma)？

徐：过往(wang)攻方(fang)球员與(yu)守方的最(zui)后第二位球员平(ping)齊(qi)就(jiu)不算(suan)越位，现在新规则改(gai)成(cheng)攻方球员可(ke)以(yi)在那(na)位守方球员身前，只要(yao)他(ta)的身体最后部(bu)分(fen)不完(wan)全超(chao)出(chu)就不算越位。新规则給(gei)守方設(she)置(zhi)了(le)更(geng)大(da)的難(nan)度(du)，對(dui)攻方有利(li)。

赵：新规则带来了爭(zheng)議(yi)，很(hen)多(duo)人(ren)都(dou)質(zhi)疑(yi)，此(ci)次(ci)变更带来了攻守雙(shuang)方相(xiang)对位置的改变，使(shi)得(de)曾(zeng)經(jing)的“体毛级越位”根(gen)本不是(shi)事(shi)兒(er)，並(bing)且(qie)可能(neng)催(cui)生(sheng)出很多“体毛级好(hao)球”，只是從(cong)壹(yi)個(ge)邊(bian)界(jie)的判定变成了另(ling)一个边界的判定，判定的难度和誤(wu)差(cha)卻(que)未(wei)得到(dao)解(jie)決(jue)。

徐：新规则的设計(ji)者是前阿(e)森(sen)納(na)名帥(shuai)溫(wen)格(ge)，他出任(ren)国际足联的全球发展總(zong)監(jian)已(yi)经四(si)年(nian)了，兩(liang)年前他对这个问题的解讀(du)是：“如(ru)果(guo)妳(ni)身体的一部分位於(yu)防守隊(dui)员的身体前面(mian)，那你就越位了。我(wo)希(xi)望(wang)以后只要你的身体可以得分的任何(he)一个部位与防守球员平行就不越位。”这是温格的原(yuan)话。我覺(jiao)得“体毛级越位”依(yi)然(ran)会繼(ji)續(xu)存在，只不过是从身前換(huan)到身后。

刘：新规则使得守方造(zao)越位的难度加(jia)大，以前是攻方超出一點(dian)就算越位，现在是沒(mei)有整个身位超出就不算越位。去(qu)年世(shi)界杯(bei)，阿根廷(ting)以1比(bi)2不敵(di)沙(sha)特(te)，当时阿根廷前鋒(feng)勞(lao)塔(ta)羅(luo)有两个进球都被吹(chui)越位。如果按(an)照(zhao)新规则，这两个进球都是好球，因(yin)为身体超出都只在毫(hao)厘(li)之(zhi)間(jian)。温格的这个建(jian)议是出于什么考(kao)慮(lv)呢(ne)？他是嫌(xian)足球比賽(sai)的比分還(hai)不夠(gou)大吗？

徐：足球裁(cai)判规则的更改从来都遵(zun)循(xun)一條(tiao)固(gu)定的发展軌(gui)跡(ji)——有利于攻方，所(suo)有的设计明(ming)顯(xian)是攻方得利，促(cu)使比赛变得更精(jing)彩(cai)，如何能做(zuo)到更精彩呢？多进球呀(ya)！这点一直(zhi)都没变。

刘：按照新规则，过往越位进球今(jin)后很可能变成好球，这樣(yang)进球数上升(sheng)是大概(gai)率(lv)事件(jian)。2021年10月(yue)歐(ou)国联决赛，姆(mu)巴(ba)佩(pei)替(ti)法(fa)国射(she)入(ru)的制(zhi)勝(sheng)球就是争议球，争议点是西(xi)班(ban)牙(ya)中(zhong)衛(wei)加西亞(ya)是否(fou)主(zhu)動(dong)将球捅(tong)给姆巴佩，如果按照新规则，根本不用(yong)討(tao)論(lun)加西亚的问题，姆巴佩只是探(tan)出一点点，根本就不越位。如果以后都这样，姆巴佩的进球率会飆(biao)升吗？

赵：新规则有一点是積(ji)極(ji)的，它(ta)会導(dao)致(zhi)判罰(fa)时無(wu)須(xu)考虑越位的身体部位，此前判斷(duan)越位的时候(hou)，手(shou)和手臂(bi)是不算的，是以身体軀(qu)幹(gan)和位置判定是否越位，这就很麻(ma)煩(fan)。如果實(shi)施(shi)新规则就可以不考虑这些，直接(jie)“一刀(dao)切(qie)”了。

新规则更有利于強(qiang)队吗？

徐：裁判规则的设定不是为了消除(chu)争议，而(er)是以維(wei)護(hu)比赛公(gong)平为目(mu)标，前提(ti)是规则的執(zhi)行必(bi)须一視(shi)同(tong)仁(ren)。

刘：我不这样認(ren)为，足球比赛有一个很大的看(kan)点就是冷(leng)門(men)，如果是按照这个新规则实施，明显对强队有利。如果都是强队戰(zhan)胜弱(ruo)队，那么足球还有什么看的？

赵：我看这个“一视同仁”的维度还挺(ting)多的，球队本身的强弱和战術(shu)風(feng)格的差異(yi)，使得新规则对他們(men)的影响不一样。新规则明显有利于攻方，其(qi)实也(ye)是对守方的一種(zhong)打(da)擊(ji)。从数據(ju)来看，但(dan)凡(fan)强弱交(jiao)锋，强队的进攻次数多数时候是更多的，那就意(yi)味(wei)著(zhe)他们越位機(ji)会更多，隨(sui)着新规则的试行，强队会獲(huo)得更多的有效(xiao)进攻的机会。

刘：像(xiang)意大利这样的强队打防守反(fan)击，他们也要造越位，因而新规则对这類(lei)打法的球队也不友(you)好。

徐：任何一个规则的推(tui)行，球队都必须去適(shi)應(ying)，得跟(gen)着新规则走(zou)。我们常(chang)說(shuo)的“体毛级越位”，这个詞(ci)实际上出现得很晚，是在VAR出现之后才应運(yun)而生的，因为之前根本没有辦(ban)法用肉(rou)眼(yan)判定体毛级越位。而且新规则出臺(tai)不是为了消除争议，因为争议的原因不在于规则，而在于我们每(mei)个人的“心(xin)魔(mo)”。

剛(gang)才说的那个欧国联决赛的进球，西班牙人赛后普(pu)遍(bian)都认为是越位，包(bao)括(kuo)西班牙的国际级裁判也在报紙(zhi)上发文为自(zi)己(ji)的国家(jia)队鳴(ming)冤(yuan)，法国人则普遍认为不越位，双方態(tai)度涇(jing)渭(wei)分明，可見(jian)是屁(pi)股(gu)决定腦(nao)袋(dai)。其实，任何规则都是有漏(lou)洞(dong)的，只能是盡(jin)可能地(di)尋(xun)求(qiu)公平，这次国际足联的新规则也是要在2023-2024赛季(ji)之前在低(di)级別(bie)联赛开始(shi)试行而已，并没有说现在馬(ma)上就要实施，因而这次带有试驗(yan)性(xing)质。

24年前中国女(nv)足决赛之憾(han)

赵：此次越位规则的变更还是挺大的，那么在世界足球历史上发生过哪些重(zhong)大的规则变化呢？

徐：足球规则最早(zao)出现在1863年，后来逐(zhu)漸(jian)完善(shan)，最終(zhong)走到现在这一步(bu)，一直是动态的，有一个不断适应、不断变化的过程(cheng)。最早的足球裁判甚(shen)至(zhi)没有配(pei)備(bei)哨(shao)子(zi)，是后来才有的，此后又增(zeng)加了助(zhu)理(li)裁判、底(di)線(xian)裁判、VAR门线技(ji)术。我觉得影响最大的变更还是门线技术，因为比赛最大的争议不是来自越位，而是有争议的进球，例(li)如决定1966年世界杯冠(guan)軍(jun)歸(gui)屬(shu)的进球。如今有了门线技术，这样的争议幾(ji)乎(hu)不会再(zai)出现。

刘：对！2010年世界杯，蘭(lan)帕(pa)德(de)对德国那个进球，就没算，这是英(ying)格兰队永(yong)远的痛(tong)。

徐：说一个親(qin)身经历，1999年女足世界杯，中美(mei)两国女足之间的最后决赛在洛(luo)杉(shan)磯(ji)的玫(mei)瑰(gui)碗(wan)体育(yu)場(chang)舉(ju)行。当时範(fan)运傑(jie)在加时赛頭(tou)球顶在球门橫(heng)梁(liang)上彈(dan)进球门门线后又弹出，事后的慢(man)鏡(jing)头回(hui)放(fang)看得非(fei)常清(qing)楚(chu)，但进球最终未被確(que)认，点球决胜中国女足惜(xi)敗(bai)，最终屈(qu)居(ju)亚军。但这很难責(ze)怪(guai)裁判，那时没有底线裁判，巡(xun)边员和主裁判離(li)球门太(tai)远，而且位置不好，在没有絕(jue)对把(ba)握(wo)的情(qing)況(kuang)下(xia)不敢(gan)輕(qing)易(yi)鸣哨，畢(bi)竟(jing)当时的赛制是“突(tu)然死(si)亡(wang)”，又有東(dong)道(dao)主參(can)赛，这哨恐(kong)怕(pa)没人敢吹，擔(dan)不起(qi)这么大的责任。当时我就在现场，感(gan)觉非常憋(bie)屈。

赵：如果比赛晚20年举行，可能完全不一样。有了门线技术，主裁判就没法甩(shuai)鍋(guo)，也没法说眼力(li)不够，这超出人的能力所能及(ji)。那么明显的一个进球，他就只能判了，技术进步是有可能改寫(xie)历史的。

刘：我觉得越位始终是足球比赛一个永恒(heng)的争议话题。不管(guan)是以前没有VAR，到后来有了VAR，始终是存在争议，因为它是很主觀(guan)的东西。

徐：以前国际足联在布(bu)拉(la)特时代曾有个堂(tang)而皇(huang)之的錯(cuo)误说法——错误是足球的一部分。我觉得这个说法不准确，争议才是足球的一部分。

赵：这句(ju)话非常有市(shi)场，我也部分贊(zan)同，但是我觉得这句话适用的场合(he)应該(gai)有所區(qu)分，争议确实是足球的一部分，但如果到了像世界杯、欧洲(zhou)杯这样的顶级大赛当中，其中牽(qian)扯(che)的利益(yi)和影响都太大了。足球的管理者必须得做点什么来尽量(liang)減(jian)少(shao)争议，这是他们必须做出的姿(zi)态，需(xu)要訂(ding)立(li)最基(ji)本的公平原则并不断改进。

裁判执法的底线：不双标

赵：说到裁判规则的变遷(qian)，我想(xiang)起防守球员从身后鏟(chan)断100%被判犯(fan)规，就是从巴斯(si)滕(teng)受(shou)傷(shang)退(tui)役(yi)开始的，但即(ji)便(bian)如此，后来很多背(bei)后铲球依然都没有判。

徐：裁判的判罚是主观判断，如果不是从正(zheng)背后铲球，而是側(ce)后呢？带一点侧向(xiang)呢？所以我觉得裁判执法其实很难。

刘：比如英格兰裁判泰(tai)勒(le)上赛季在欧联杯决赛引(yin)起了很大争议，那个点球没有判。穆(mu)裏(li)尼(ni)奧(ao)赛后还抨(peng)击他，甚至还在停(ting)車(che)场辱(ru)罵(ma)他，为此还受到停赛的處(chu)罚。2021年的欧国联决赛，姆巴佩那个进球有效，当时的主裁判还是这位泰勒，他恐怕算是有“汙(wu)点”的裁判了。

徐：泰勒这两个判罚其实都是往不越位的方向靠(kao)的，这正说明他对判罚尺(chi)度的认知(zhi)是一致的。我觉得裁判只要保(bao)持判罚尺度一致就好。每位裁判对裁判规则的把握理解都是不一样的，最重要的前提是保持执法的一致性。

赵：有道理！裁判就是不能双标。另外(wai)，越位线的“后撤(che)”，雖(sui)然判定仍(reng)然在毫厘之间，但判定线从前换到后，我觉得可能会讓(rang)反越位的那个瞬(shun)间失去过去那种激(ji)动人心的感觉，像因紮(zha)吉(ji)这种“活(huo)在越位线上的男(nan)人”，以后也可能再难出现了。(更多新聞(wen)資(zi)訊(xun)，請(qing)關(guan)註(zhu)羊城派(pai) pai.ycwb.com)

来源(yuan) | 羊城晚报?羊城派

圖(tu)片(pian) | 视觉中国

责編(bian) | 龍(long)希返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任编輯(ji)：