为何食盐广告鲜有问世

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>蔡(cai)徐(xu)坤(kun)“坑(keng)了(le)”42家(jia)企(qi)業(ye) 业內(nei)人(ren)士(shi)稱(cheng)品(pin)牌(pai)方(fang)未(wei)必(bi)都(dou)能(neng)拿(na)到(dao)違(wei)約(yue)金(jin)

蔡徐坤風(feng)波(bo)仍(reng)在(zai)發(fa)酵(jiao)。與(yu)外(wai)界(jie)認(ren)知(zhi)相(xiang)反(fan)，有(you)“塌(ta)房(fang)”风險(xian)的(de)蔡徐坤，未必面(mian)臨(lin)天(tian)價(jia)违约金风险。

7月(yue)3日(ri)午(wu)後(hou)，蔡徐坤首(shou)度(du)回(hui)應(ying)近(jin)期(qi)风波。隨(sui)后，蔡徐坤工(gong)作(zuo)室(shi)同(tong)樣(yang)公(gong)開(kai)发文(wen)透(tou)露(lu)，起(qi)訴(su)侵(qin)權(quan)行(xing)為(wei)，诉訟(song)已(yi)經(jing)提(ti)交(jiao)法(fa)院(yuan)立(li)案(an)。

作为知名(ming)公眾(zhong)人物(wu)，陷(xian)入(ru)輿(yu)論(lun)漩(xuan)渦(wo)的蔡徐坤，不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)地(di)帶(dai)來(lai)了壹(yi)系(xi)列(lie)影(ying)響(xiang)。

近日，有視(shi)頻(pin)平(ping)臺(tai)下(xia)架(jia)蔡徐坤相關(guan)视频，同時(shi)其(qi)參(can)演(yan)節(jie)目(mu)《奔(ben)跑(pao)吧(ba)》宣(xuan)布(bu)延(yan)期播(bo)放(fang)。其中(zhong)，有关“央(yang)视频下架蔡徐坤所(suo)有视频”的相关話(hua)題(ti)登(deng)上(shang)微(wei)博(bo)熱(re)搜(sou)第(di)一。

相关傳(chuan)聞(wen)沖(chong)擊(ji)影响仍在進(jin)一步(bu)蔓(man)延。

天眼(yan)查(zha)App顯(xian)示(shi)，蔡徐坤共(gong)关聯(lian)3家工作室，包(bao)括(kuo)熙(xi)和(he)乾(qian)源(yuan)（上海(hai)）文化(hua)工作室、上海蔡徐坤影视文化工作室、北(bei)京(jing)蔡徐坤影视文化工作室，3家工作室均(jun)为蔡徐坤個(ge)人獨(du)資(zi)企业。

其中，蔡徐坤工作室被(bei)列入经營(ying)異(yi)常(chang)名錄(lu)。據(ju)國(guo)家企业信(xin)用(yong)信息(xi)公示系統(tong)显示，6月28日，北京市(shi)通(tong)州(zhou)區(qu)市場(chang)監(jian)督(du)管(guan)理(li)局(ju)因(yin)“通過(guo)登記(ji)的住(zhu)所或(huo)者(zhe)经营场所無(wu)法联系”，將(jiang)北京蔡徐坤影视文化工作室列入经营异常名录。

圖(tu)源：国家企业信用信息公示系统

据公开信息，北京蔡徐坤影视文化工作室的投(tou)资人为蔡徐坤，屬(shu)於(yu)个人独资企业類(lei)型(xing)，成(cheng)立于2018年(nian)5月17日。該(gai)企业的经营範(fan)圍(wei)包括文化藝(yi)術(shu)交流(liu)、文艺創(chuang)作、文化娛(yu)樂(le)经紀(ji)人服(fu)務(wu)、攝(she)像(xiang)及(ji)视频制(zhi)作、電(dian)影摄制和制片(pian)等(deng)多(duo)項(xiang)业务。

一度躋(ji)身(shen)娱乐圈(quan)“頂(ding)流”的蔡徐坤，商(shang)业代(dai)言(yan)将受(shou)到影响？

据貓(mao)眼專(zhuan)业版(ban)數(shu)据，目前(qian)，蔡徐坤商务代言累(lei)計(ji)達(da)42个。其中，涵(han)蓋(gai)高(gao)奢(she)品牌Prada（普(pu)拉(la)达）、LV集(ji)團(tuan)旗(qi)下TAGHeuer泰(tai)格(ge)豪(hao)雅(ya)以(yi)及維(wei)达、康(kang)師(shi)傅(fu)、立白(bai)等知名度較(jiao)高的国民(min)品牌。

进入2023年，蔡徐坤早(zao)已官(guan)宣不少(shao)品牌代言。

3月7日，Mistine蜜(mi)絲(si)婷(ting)品牌正(zheng)式(shi)官宣簽(qian)约蔡徐坤为品牌防(fang)曬(shai)代言人；4月11日，Meco蜜谷(gu)果(guo)汁(zhi)茶(cha)官宣全(quan)新(xin)品牌代言人蔡徐坤；5月10日，燕(yan)京啤(pi)酒(jiu)在国家品牌日官宣蔡徐坤为全線(xian)品牌代言人，並(bing)于5月31日官宣蔡徐坤为獅(shi)王(wang)精(jing)釀(niang)品牌代言人。

图源：燕京啤酒官微

时代周(zhou)報(bao)记者檢(jian)索(suo)发現(xian)，截(jie)至(zhi)7月3日，雀(que)巢(chao)中国、VIVO、汰(tai)漬(zi)等蔡徐坤此(ci)前合(he)作品牌的微博内，均已无法搜索到蔡徐坤相关内容(rong)。

如(ru)果艺人“塌房”，企业如何(he)判(pan)定(ding)實(shi)際(ji)违约风险？艺人是(shi)否(fou)會(hui)面临天价违约金？

7月3日，一位(wei)負(fu)責(ze)品牌代言方面工作的国内某(mou)企业中層(ceng)告(gao)诉时代周报记者，据他(ta)接(jie)觸(chu)了解(jie)，蔡徐坤的商业价值(zhi)目前属于国内一线明(ming)星(xing)陣(zhen)营，类似(si)明星的商业代言費(fei)大(da)约在一年1000萬(wan)元(yuan)以上。

“但(dan)并不是每(mei)家品牌方都能獲(huo)得(de)违约金。”他表(biao)示，由(you)于在商业合作中，市场搶(qiang)手(shou)的一线明星属于更(geng)具(ju)话語(yu)权的一方。因此，往(wang)往在最(zui)終(zhong)的合约中，企业与明星代言人无法就(jiu)违约金达成一致(zhi)。

他透露，很(hen)多艺人明星并不願(yuan)意(yi)在合约中體(ti)现违约金這(zhe)一项，如果雙(shuang)方談(tan)不攏(long)，那(na)明星方通常会直(zhi)接拒(ju)絕(jue)。

“因为不擔(dan)心(xin)会接不到代言。”该人士进一步解釋(shi)，明星与一些(xie)国际奢侈(chi)品大牌合作，这些品牌方具有更強(qiang)的话语权，因此大多会在代言合约中体现违约金，而(er)一些品牌知名度低(di)的国内品牌方，幾(ji)乎(hu)很難(nan)谈下违约金。

在湖(hu)北禹(yu)貢(gong)律(lv)师事(shi)务所律师駱(luo)媛(yuan)媛看(kan)来，具体的违约金一般(ban)是根(gen)据合同约定的违约金计算(suan)條(tiao)款(kuan)来主(zhu)張(zhang)，沒(mei)有约定违约金的可以按(an)照(zhao)实际損(sun)失(shi)来主张。因个人問(wen)题導(dao)致合作的品牌形(xing)象(xiang)受损，賠(pei)償(chang)违约金的计算方式要(yao)看合同如何约定，若(ruo)无约定則(ze)需(xu)要按照給(gei)品牌方造(zao)成的实际损失来赔偿。

“當(dang)然(ran)，艺人与品牌方也(ye)可以就是否支(zhi)付(fu)违约金和解除(chu)代言进行友(you)好(hao)協(xie)商，这在民事活(huo)動(dong)中属于意思(si)自(zi)治(zhi)范疇(chou)，法律并不幹(gan)涉(she)。”骆媛媛进一步說(shuo)道(dao)。

骆媛媛接受时代周报记者采(cai)訪(fang)表示，明星對(dui)品牌的代言是常見(jian)的商业合作模(mo)式，双方的权利(li)義(yi)务一般由签訂(ding)的商业代言合同以及法律法規(gui)进行约束(shu)，明星与企业双方是平等的民事主体，任(ren)何一方违反合同约定给守(shou)约方造成损失的，都应当承(cheng)担违约责任。

“艺人遇(yu)到此问题时一般是被动索赔一方，若合同约定因艺人醜(chou)闻导致合作的品牌方受损品牌方可以解除合同，那麽(me)品牌方此时既(ji)有合同约定的解除权又(you)有法定的合同解除权，而合同的解除方式可以是协商一致也可以是诉讼，解除合同的同时品牌方可以向(xiang)艺人主张违约金或实际损失。”

明星“翻(fan)車(che)”被起诉，已有先(xian)例(li)。

中国裁(cai)判文書(shu)網(wang)显示，2021年，某企业向法院申(shen)請(qing)对某吳(wu)姓(xing)劣(lie)跡(ji)艺人相关企业申请价值1775万元的財(cai)產(chan)采取(qu)保(bao)全措(cuo)施(shi)，该申请获相关法院裁定準(zhun)許(xu)。同年，另(ling)一家企业也向某市仲(zhong)裁委(wei)員(yuan)会申请对某吴姓劣迹艺人相关企业进行财产保全。相关法院裁定凍(dong)結(jie)涉事公司(si)1332余(yu)万元，冻结期限(xian)一年。

截图自中国裁判文书网返(fan)回搜狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：