国外户外广告失败案例
国外户外广告失败案例
这几年，越来越多的品牌和公司开始通过户外广告来宣传自己。然而，有些广告却出现了失败的情况。本文将介绍一些国外户外广告失败案例，并分析其中原因。
1. H&M 的种族歧视广告
2018年，瑞典快时尚品牌H&M发布了一张黑人男童穿着印有"最酷的猩猩"字样的卫衣的广告，引起了巨大的争议。这张广告被指责是种族歧视和仇视言论。
2. Pepsi 的示威主义广告
2017年，百事可乐公司发布了一支广告，其中肯达尔·詹纳（Kendall Jenner）走向示威队伍中的警察，并将百事可乐递给警察。这支广告被指责是试图从社会不满情绪中牟取利益，并且宣扬示威主义。该广告在发布后不久被撤下。
3. McDonald's 的不良姿态广告
2012年，麦当劳发布了一张广告，其中一名员工被描绘为强奸受害者。这张广告被认为是不负责任和不敏感的，并被指责为性别歧视。尽管麦当劳很快撤下了这张广告，但影响已经很难挽回了。
这些广告失败的原因，主要有三个方面。一是没有考虑到文化背景的差异，二是对广告内容进行不当操作，三是违反了道德和伦理准则。品牌和公司在发布广告之前，一定要仔细思考和评估广告的风险。
结论
国外的户外广告失败案例告诉我们，广告不是为了引起争议和让人记住，而是为了传达品牌和公司的真正价值和意见。品牌和公司需要考虑到文化和社会背景，遵守道德和伦理准则，并寻求专业意见和帮助。
国外户外广告失败案例特色
1、在您点击“立即下载”前，便已开始下载甚至下载完成
2、游戏将小学算数本上的题目进行升级，给一个结果，你知道怎么求出来的吗？
3、发现页面，学习页面，全面升级优化体验！
4、藏哪里好呢藏哪里好呢
5、青叔萝莉少御，总能遇到你喜欢的声音;
国外户外广告失败案例亮点
1、自动记录最后一次关闭位置，再次观察并继续观察
2、注重策略，即时战斗
3、神兽相伴，翱翔九天Q萌神兽伙伴，个性的翎羽时装
4、在线播放非常流畅，支持双速播放。没有广告骚扰你
5、把握好钩子下坠的角度，选择合适的方向，让你的每次下落都有收获
zainindianji“lijixiazai”qian，bianyikaishixiazaishenzhixiazaiwanchengyouxijiangxiaoxuesuanshubenshangdetimujinxingshengji，geiyigejieguo，nizhidaozenmeqiuchulaidema？faxianyemian，xuexiyemian，quanmianshengjiyouhuatiyan！zangnalihaonezangnalihaoneqingshuluolishaoyu，zongnengyudaonixihuandeshengyin;羅(luo)翔(xiang)撰(zhuan)文(wen)談(tan)吉(ji)林(lin)村(cun)民(min)私(si)搭(da)浮(fu)橋(qiao)收(shou)費(fei)獲(huo)刑(xing)：涉(she)尋(xun)釁(xin)滋(zi)事(shi)罪(zui)適(shi)用(yong)問(wen)題(ti) 近(jin)日(ri)，吉林省(sheng)白(bai)城(cheng)市(shi)村民黃(huang)德(de)義(yi)因(yin)私自(zi)搭桥收费而(er)被(bei)判(pan)刑壹(yi)事，引(yin)發(fa)公(gong)眾(zhong)關(guan)註(zhu)。7月(yue)9日，南(nan)都(dou)記(ji)者(zhe)获悉(xi)，中(zhong)國(guo)政(zheng)法(fa)大(da)學(xue)教(jiao)授(shou)罗翔发布(bu)文章(zhang)《私造(zao)浮桥，有(you)罪嗎(ma)？》，文章中提(ti)到(dao)，此(ci)案(an)涉及(ji)寻衅滋事的(de)适用问题。 罗翔谈村民私搭浮桥收费获刑事件(jian)。 罗翔在(zai)文章中表(biao)示(shi)，本(ben)案涉及寻衅滋事罪的适用问题。作(zuo)為(wei)一種(zhong)既(ji)定(ding)的罪名(ming)，学界(jie)的普(pu)遍(bian)的意(yi)見(jian)是(shi)在司(si)法層(ceng)面(mian)上(shang)嚴(yan)格(ge)限(xian)縮(suo)本罪的适用。 在本案中，法院(yuan)認(ren)为黄某(mou)收過(guo)桥费的行(xing)为屬(shu)於(yu)強(qiang)拿(na)硬(ying)要(yao)。强拿硬要的本質(zhi)是被迫(po)交(jiao)錢(qian)。據(ju)報(bao)道(dao)，在法院认定的總(zong)計(ji)52950元(yuan)过桥费中，被收费最(zui)多(duo)的是村民李(li)某某，共(gong)2萬(wan)元。 有消(xiao)息(xi)稱(cheng)，這(zhe)筆(bi)钱經(jing)法院退(tui)返(fan)李某某後(hou)，又(you)被李某某還(hai)給(gei)了(le)黄某。李某某认为，“黄某搭这個(ge)桥，確(que)實(shi)给咱(zan)帶(dai)來(lai)了方(fang)便(bian)。”對(dui)于收费，黄某称，自己(ji)在焊(han)船(chuan)體(ti)、搭建(jian)上投(tou)入(ru)超(chao)13万元，收费是想(xiang)收回(hui)成(cheng)本。同(tong)時(shi)，他(ta)认为自己從(cong)未(wei)强制(zhi)收钱，都憑(ping)村民自願(yuan)，对一般(ban)的过路(lu)人(ren)，也(ye)不(bu)存(cun)在“不给钱不讓(rang)过”的情(qing)況(kuang)。李某某、振(zhen)林村某村幹(gan)部(bu)和(he)多位(wei)洮(tao)兒(er)河(he)对岸(an)安(an)全(quan)村村民也證(zheng)实該(gai)說(shuo)法。 罗翔认为，如(ru)果(guo)上述(shu)证言(yan)属实，过桥繳(jiao)费純(chun)属自愿，也就(jiu)不可(ke)能(neng)属于强拿硬要。 《中華(hua)人民共和国水(shui)法》第(di)六(liu)十(shi)五(wu)條(tiao)規(gui)定：“未经水行政主(zhu)管(guan)部門(men)或(huo)者流(liu)域(yu)管理(li)機(ji)構(gou)同意，擅(shan)自建設(she)桥梁(liang)……由(you)縣(xian)級(ji)以(yi)上人民政府(fu)水行政主管部门或者流域管理机构依(yi)据職(zhi)權(quan)，責(ze)令(ling)停(ting)止(zhi)違(wei)法行为，限期(qi)補(bu)辦(ban)有关手(shou)續(xu)；逾(yu)期不补办或者补办未被批(pi)準(zhun)的，责令限期拆(chai)除(chu)违法建築(zhu)物(wu)、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所(suo)需(xu)费用由违法單(dan)位或者个人負(fu)擔(dan)，並(bing)處(chu)一万元以上十万元以下(xia)的罰(fa)款(kuan)。” 罗翔指(zhi)出(chu)，根(gen)据上述条款，即(ji)便认定私自建桥属于违法行为，最严重(zhong)的法律(lv)后果也只(zhi)有行政处罚，而無(wu)刑事责任(ren)。 据南都此前(qian)报道，吉林白城村民黄德义私自搭建“便民浮桥”并收费，被以寻衅滋事罪判处有期徒(tu)刑兩(liang)年(nian)，緩(huan)刑两年，引发公众关注。7月8日，吉林省白城市中级人民法院发布通(tong)报称，黄德义因对此前判決(jue)不服(fu)提出申(shen)訴(su)，该院已(yi)依法立(li)案，目(mu)前正(zheng)在審(shen)查(zha)中。 8日下午(wu)，黄德义告(gao)诉南都记者，他聽(ting)说當(dang)地(di)政府计劃(hua)建一座(zuo)浮桥，以后还要建造永(yong)久(jiu)性(xing)的桥，非(fei)常(chang)高(gao)興(xing)。“事情沒(mei)有那(na)麽(me)一帆(fan)風(feng)順(shun)的，‘塞(sai)翁(weng)失(shi)馬(ma)，焉(yan)知(zhi)非福(fu)’，現(xian)在很(hen)多人关心(xin)我(wo)，我感(gan)到非常欣(xin)慰(wei)，非常溫(wen)暖(nuan)。” 采(cai)寫(xie)：南都记者 彭(peng)雨(yu)欣返回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多 责任編(bian)輯(ji)：