打破常规，看综艺手机广告植入！

suishidoukeyizaixiankoutuqilai，manzunidezhinengxuqiu，beijingqiehuanqilaigengjiadefangbianheqingsong。zhelibaokuodebianjigongnengshifendeqiangda，keyigenghaodexiangshoudaozaixianjinxingbianjitupiandeqingsong。xiaoquanzhubeiguanwangbanhongbaobaoshuijiaogexinghua，yizhengyelianmaizhibochixuxian，yelizicibugudu。xinxihuizhibiao:啫liappguanwangbiaomingxinxishibushiyiyue,fangzhixinxineirongzhaxundekebianxing;quanxindetuxiangyinqing：tishengqiuyuanwuguan、qiuyi、qiuku、pifuheshenshangciqingdefenbianlv!足(zu)協(xie)處(chu)罰(fa)舒(shu)尼(ni)奇(qi)事(shi)出(chu)有(you)因(yin) 裁(cai)判(pan)組(zu)可(ke)能(neng)面(mian)臨(lin)內(nei)部(bu)評(ping)議(yi)

5月(yue)8日(ri)晚(wan)，中(zhong)國(guo)足协通(tong)過(guo)官(guan)方(fang)渠(qu)道(dao)公(gong)布(bu)了(le)對(dui)在(zai)比(bi)賽(sai)中暴(bao)力(li)推(tui)搡(sang)他(ta)人(ren)的(de)中超(chao)河(he)南(nan)足球(qiu)俱(ju)樂(le)部外(wai)援(yuan)舒尼奇的追(zhui)加(jia)处罚結(jie)果(guo)。在事實(shi)面前(qian)，舒尼奇被(bei)追罚本(ben)無(wu)可辯(bian)駁(bo)，不(bu)过因事發(fa)當(dang)時(shi)当值(zhi)主(zhu)裁黃(huang)翼(yi)僅(jin)向(xiang)其(qi)出示(shi)黄牌(pai)，舒尼奇被追罚意(yi)味(wei)著(zhe)裁判員(yuan)相(xiang)關(guan)場(chang)上(shang)判罚被推翻(fan)，因此(ci)事件(jian)本身(shen)還(hai)是(shi)引(yin)发了爭(zheng)议。那(na)麽(me)這(zhe)張(zhang)罚單(dan)開(kai)具(ju)的是否(fou)合(he)理(li)合規(gui)呢(ne)？

畫(hua)面回(hui)到(dao)5月5日晚的鄭(zheng)州(zhou)航(hang)海(hai)體(ti)育(yu)场，中超聯(lian)赛第(di)5輪(lun)河南隊(dui)主场对陣(zhen)北(bei)京(jing)国安(an)队比赛現(xian)场，当比赛進(jin)行(xing)到第88分(fen)鐘(zhong)时，舒尼奇在当值主裁黄翼鳴(ming)哨(shao)中止(zhi)比赛的情(qing)況(kuang)下(xia)，用(yong)手(shou)臂(bi)推向国安队替(ti)補(bu)攻(gong)擊(ji)手方昊(hao)的頸(jing)部，後(hou)者(zhe)隨(sui)即(ji)倒(dao)地(di)，緊(jin)接(jie)着河南队楊(yang)帥(shuai)欲(yu)將(jiang)方昊抱(bao)起(qi)，这也(ye)險(xian)些(xie)引发雙(shuang)方队员間(jian)的沖(chong)突(tu)。最(zui)終(zhong)，黄翼向舒尼奇出示了黄牌，以(yi)示警(jing)告(gao)。

比赛结束(shu)后，中国足协紀(ji)律(lv)委(wei)员會(hui)根(gen)據(ju)各(ge)個(ge)渠道收(shou)到的舉(ju)證(zheng)材(cai)料(liao)，对舒尼奇推搡方昊壹(yi)事展(zhan)开了調(tiao)查(zha)，並(bing)最终認(ren)定(ding)舒尼奇的行為(wei)屬(shu)暴力性(xing)質(zhi)，因此对其处以停(ting)赛5场、罚款(kuan)5萬(wan)元(yuan)的追加处罚。

罚单公布后，外界(jie)主要(yao)產(chan)生(sheng)了兩(liang)方面疑(yi)問(wen)。第一个疑问在於(yu)，当值主裁黄翼向舒尼奇出示黄牌警告的判罚是场上判罚，场上判罚为最终判罚。如(ru)果舒尼奇的犯(fan)规動(dong)作(zuo)属暴力性质，那么理應(ying)被裁判员在场上出示紅(hong)牌，直(zhi)接罚令(ling)出场。追加处罚他，意味着裁判员场上判罚被推翻。对他的判罚是不是合理呢？

北青(qing)報(bao)記(ji)者随后就(jiu)此疑问分別(bie)采(cai)訪(fang)了熟(shu)諳(an)国際(ji)足联相关规則(ze)及(ji)中国足协纪律委员会处事规则及流(liu)程(cheng)的專(zhuan)業(ye)人士(shi)。据他們(men)解(jie)讀(du)稱(cheng)，国际足联在处罚行业内違(wei)纪案(an)例(li)方面有一定的基(ji)本準(zhun)则，但(dan)具体到各会员协会及其主辦(ban)各序(xu)列(lie)赛事的违纪处理與(yu)处罚，国际足联不予(yu)幹(gan)預(yu)。如果相关当事人或(huo)当事方违纪事实依(yi)据充(chong)分，那么被追罚处罚，无可厚(hou)非(fei)。

对諸(zhu)如暴力行为等(deng)违纪行为的追加处罚并非中超特(te)例。在国际足壇(tan)，包(bao)括(kuo)歐(ou)洲(zhou)主流職(zhi)业联赛中，類(lei)似(si)追罚也同(tong)樣(yang)屢(lv)見(jian)不鮮(xian)。如2017年(nian)3月7日，英(ying)足總(zong)就曾(zeng)对彼(bi)时效(xiao)力于英超曼(man)联俱乐部的球星(xing)伊(yi)布拉(la)希(xi)莫(mo)維(wei)奇处以停赛3场的追加处罚，原(yuan)因是他在一周(zhou)前英超曼联VS伯(bo)恩(en)茅(mao)斯(si)队比赛中，肘(zhou)击报復(fu)踩(cai)中他頭(tou)部的对方球员泰(tai)隆(long)·明(ming)斯。而(er)当值主裁弗(fu)蘭(lan)德(de)并沒(mei)有对两人中的任(ren)何(he)1人出示红牌。事后，英足总通过调查取(qu)证，并据錄(lu)像(xiang)材料，对两名(ming)球员提(ti)出了有关“实施(shi)暴力行为”的指(zhi)控(kong)，于是有了伊布后來(lai)的罚单。

据了解，英足总有这样一條(tiao)规定，其内容(rong)大(da)致(zhi)是，通常(chang)情况下，赛事管(guan)理部門(men)只(zhi)能对比赛官员（裁判员、比赛監(jian)督(du)）没有看(kan)到或做(zuo)出反(fan)应的事件进行追溯(su)，但英足总有權(quan)就他们认为“非常特殊(shu)”的行为申(shen)請(qing)延(yan)長(chang)处罚（停赛）。由(you)此可见，英足总对于伊布的追罚并非拍(pai)腦(nao)门而定，而是有规则可循(xun)。

就在一个月前，英足总还曾对富(fu)勒(le)姆(mu)前鋒(feng)米(mi)特洛(luo)维奇作出了加重(zhong)追加处罚至(zhi)8场的決(jue)定，这是因为他在足总杯(bei)对曼联的比赛中对裁判有不当行为。而在此次(ci)追加处罚前，米特洛维奇仅被处以停赛3场的处罚。对此英足总在公告中解釋(shi)称：“米特洛维奇对裁判的暴力行为，以直红、停赛3场为代(dai)價(jia)，这样的处罚顯(xian)然(ran)不夠(gou)。”

值得(de)註(zhu)意的是，中国足协纪律委员会是在得到了相当举证后，確(que)认立(li)案调查舒尼奇违纪事件。举证既(ji)包括当值執(zhi)场比赛官员（裁判员、比赛监督等）的报告，也包括来自(zi)渠道的一系(xi)列引发輿(yu)情的信(xin)息(xi)線(xian)索(suo)。

罚单产生引发的另(ling)一疑问是，为什(shen)么舒尼奇被处罚如此之(zhi)重？從(cong)中国足协公布的罚单内容中不難(nan)发现答(da)案。罚单显示，舒尼奇被追加处罚的规则依据是《中国足协纪律准则》（2022版(ban)）第48条、第53条。其中第48条对“从重处罚”適(shi)用的範(fan)圍(wei)做出了非常具体的明确，其中第一款第2項(xiang)就提到，“侵(qin)犯部位(wei)系头部、面部、襠(dang)部等”，符(fu)合从重处罚的標(biao)准；而第53条第二(er)款这样寫(xie)道：“实施暴力行为（肘击、拳(quan)击、踢(ti)打(da)等）的，給(gei)予至少(shao)停赛或者禁(jin)止进入(ru)替补席(xi)或者禁止进入体育场（館(guan)）3场，并处罚款至少3万元。”一般(ban)来說(shuo)，从重处罚的“加重”力度(du)为处罚最低(di)标准的50%，因此舒尼奇最终被停赛5场、罚款5万元。

在舒尼奇违纪被追加处罚问題(ti)上，没有哪(na)一方是贏(ying)家(jia)。截(jie)止到目(mu)前，河南队戰(zhan)罷(ba)5轮，中超比赛难求(qiu)一勝(sheng)，而9日，他们就将迎(ying)战衛(wei)冕(mian)冠(guan)軍(jun)武(wu)漢(han)三(san)鎮(zhen)队。作为河南队后防(fang)线不可或缺(que)的絕(jue)对主力，舒尼奇的缺阵，无疑给球队联赛競(jing)争造(zao)成(cheng)巨(ju)大損(sun)失(shi)。此外，在舒尼奇的判罚上，当值裁判组亦(yi)負(fu)有不可推卸(xie)的責(ze)任。除(chu)了当值主裁黄翼外，擔(dan)任当值視(shi)頻(pin)助(zhu)理裁判员（VAR）的邢(xing)琦(qi)、助理视频助理裁判员（AVAR）金(jin)超，在舒尼奇犯规符合VAR技(ji)術(shu)介(jie)入条件的情况下，并没有给主裁判作出必(bi)要的、及时的以及正(zheng)确的提示，他们恐(kong)怕(pa)也面临赛事主办方裁判部门内部的评议处理。

文(wen)章(zhang)来源(yuan)：北青体育返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多(duo)

责任編(bian)輯(ji)：