神奇的道闸雷达,保障您的交通安全!

神奇的道闸雷达,保障您的交通安全!

什么是道闸雷达?

道闸雷达是一种智能交通控制设备,它能够识别车辆并在车辆接近道闸时启动并自动抬起道闸,从而实现交通管理和车辆识别的功能。道闸雷达广泛应用于各种场合,包括小区、商业区、停车场等等。与传统的人工操作道闸不同,道闸雷达采用先进的雷达技术,具有高效、准确、自动化等特点,大大提高了交通管理的效率和安全性。

道闸雷达主要由雷达探测器、车牌识别器、控制器等几个部分组成。当车辆靠近道闸时,雷达探测器将自动探测到车辆的存在,车牌识别器将自动识别车牌信息,并根据预设规则判断车辆是否有权限通过道闸,最后由控制器下达命令,启动道闸,车辆通过后道闸自动关闭。

道闸雷达的优点

道闸雷达相对于传统的道闸控制方式,有以下几个显著优点:

提高交通管理效率

道闸雷达采用智能化控制技术,能够自动完成车辆的识别、判断和启动道闸等操作,不需要人工干预,提高了交通管理的效率和准确性。特别是对于高峰时段的车流管理,道闸雷达能够准确快速地识别车辆,避免交通拥堵和排队等问题。

提高行车安全

道闸雷达具备高度智能化的特点,能够自动识别车辆、判断合法性,并启动道闸,有效减少了人为操作道闸的误操作和事故发生的概率,提高了道路的行车安全。

节省管理成本

与传统的人工控制方式相比,道闸雷达不需要专人值守,自动化操作能够大大降低管理成本。而且道闸雷达的系统可靠性和稳定性很高,能够长期稳定地工作,减少了维护和修理的成本。

道闸雷达的应用领域

小区停车场

随着城市化进程的不断推进,小区停车位的供不应求已成为一个较为突出的问题。道闸雷达作为小区停车场的管理工具,不仅能够准确快速地识别车辆,确保小区停车位的正常使用,而且还能避免非法占用和乱停乱放的情况,保障了小区交通安全和居民生活品质。

商业区停车场

商业区是城市生活中不可或缺的重要组成部分,停车位的管理和使用也是商业区的难点问题之一。道闸雷达能够快速高效地管理商业区的停车位,提高车位周转率,缓解停车难的问题,为商业区的发展和繁荣做出了积极贡献。

高速公路收费站

高速公路收费站是道闸雷达的又一个重要应用领域。在高速公路收费站,道闸雷达能够快速准确地完成车辆识别和道闸的启动关闭,保障了收费站的通行流畅和安全性。而且道闸雷达还能够自动识别车牌,从而减少了人为操作造成的诸如误操作、收费不准确等问题,使收费工作更加高效和规范。

道闸雷达的未来发展

随着人工智能技术的不断发展,道闸雷达作为一种智能交通控制设备,将会发展出更多的新功能和应用场景。例如,在未来的智慧城市中,道闸雷达将与其他智能设备和系统进行连接,实现更加智能化的交通管理和运营,为城市的发展和居民的生活带来更多的便利和舒适。

总结

道闸雷达是一种智能交通控制设备,具有高效、准确、自动化等特点。它能够快速准确地识别车辆并启动道闸,大大提高了交通管理效率和行车安全,同时还能够节省管理成本。道闸雷达的应用领域包括小区停车场、商业区停车场、高速公路收费站等,未来它将会有更广泛的应用和更加智能化的发展。

问答话题

道闸雷达有哪些应用场景?

道闸雷达的应用领域包括小区停车场、商业区停车场、高速公路收费站等。它能够快速准确地识别车辆并启动道闸,在交通管理和行车安全方面发挥着重要作用。

道闸雷达与传统的人工操作道闸有何不同?

与传统的人工操作道闸相比,道闸雷达采用先进的雷达技术和智能化控制系统,能够自动完成车辆的识别、判断和启动道闸等操作,不需要人工干预,提高了交通管理的效率和准确性,降低了人为操作造成的事故风险。

神奇的道闸雷达,保障您的交通安全!特色

1、掌握江夏软件下载

2、获得自己的高阶飞机,打进敌人总部。

3、【红包福利】网吧红包天天有,官方活动享不停。

4、少年悟空传福利版游戏

5、【史诗副本,风暴竞技】

神奇的道闸雷达,保障您的交通安全!亮点

1、※威比奖优秀新闻社交应用奖

2、没有时间和体力的限制,无尽的太空探索和冒险,在这里享受最酷炫的太空世界的冒险。

3、高效匹配,即时回答

4、海量模板可供选择,适合您的不同需求;

5、五种章节任务,每一段梦想都充满着未知,需要你的探索打开大门,前往挑战。

zhangwojiangxiaruanjianxiazaihuodezijidegaojiefeiji,dajindirenzongbu。【hongbaofuli】wangbahongbaotiantianyou,guanfanghuodongxiangbuting。shaonianwukongchuanfulibanyouxi【shishifuben,fengbaojingji】掌(zhang)門(men)人(ren)被(bei)稱(cheng)為(wei)好(hao)萊(lai)塢(wu)頭(tou)號(hao)公(gong)敵(di),華(hua)納(na)施(shi)壓(ya)《GQ》刪(shan)稿(gao)

誰(shui)是(shi)好莱坞最(zui)招(zhao)人恨(hen)的(de)男(nan)人?關(guan)於(yu)這(zhe)個(ge)問(wen)題(ti),相(xiang)信(xin)從(cong)圈(quan)內(nei)的紅(hong)星(xing)到(dao)吃(chi)瓜(gua)群(qun)眾(zhong),應(ying)該(gai)會(hui)各(ge)有(you)各的答(da)案(an)。不(bu)過(guo),至(zhi)少(shao)在(zai)剛(gang)刚过去(qu)的这二(er)三(san)十(shi)个小(xiao)時(shi)裏(li),現(xian)任(ren)华纳兄(xiong)弟(di)探(tan)索(suo)集(ji)團(tuan)的掌门人大(da)衛(wei)·紮(zha)斯(si)拉(la)夫(fu)(David Zaslav),已(yi)經(jing)憑(ping)“實(shi)力(li)”拿(na)下(xia)了(le)这頂(ding)“桂(gui)冠(guan)”。

大卫·扎斯拉夫。視(shi)覺(jiao)中(zhong)國(guo) 圖(tu)

當(dang)地(di)时間(jian)7月(yue)5日(ri),《华盛(sheng)頓(dun)郵(you)報(bao)》率(lv)先(xian)曝(pu)出(chu)这條(tiao)新(xin)聞(wen):《GQ》雜(za)誌(zhi)应华纳方(fang)面(mian)的要(yao)求(qiu),撤(che)下本(ben)已上(shang)線(xian)的壹(yi)篇(pian)扎斯拉夫人物(wu)特(te)寫(xie)。这樣(yang)的事(shi)情(qing),涉(she)及(ji)美(mei)国媒(mei)體(ti)尤(you)为看(kan)重(zhong)的新闻采(cai)編(bian)自(zi)由(you),涉及好莱坞強(qiang)勢(shi)人物對(dui)于負(fu)面意(yi)見(jian)的橫(heng)加(jia)幹(gan)涉,势必(bi)立(li)即(ji)成(cheng)为熱(re)门新闻,引(yin)來(lai)社(she)会方方面面的关註(zhu)。

據(ju)悉(xi),这篇目(mu)前(qian)已被删除(chu)的文(wen)章(zhang),题为《华纳兄弟探索集团首(shou)席(xi)執(zhi)行(xing)官(guan)大卫·扎斯拉夫是怎(zen)麽(me)成为好莱坞头号全(quan)民(min)公敌的》(How Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav Became Public Enemy Number One in Hollywood),而(er)负責(ze)为《GQ》杂志撰(zhuan)写这篇人物特写的是今(jin)年(nian)48歲(sui)的紐(niu)約(yue)影(ying)評(ping)人傑(jie)森(sen)·拜(bai)利(li)(Jason Bailey)。纽约大學(xue)新闻系(xi)畢(bi)業(ye)的拜利,平(ping)时主(zhu)要以(yi)獨(du)立撰稿人身(shen)份(fen)为《纽约时报》等(deng)媒体供(gong)稿,主持(chi)著(zhu)(zhe)一檔(dang)電(dian)影類(lei)播(bo)客(ke)節(jie)目,還(hai)出版(ban)过《〈低(di)俗(su)小說(shuo)〉全歷(li)史(shi)》(Pulp Fiction: The Complete History of Quentin Tarantino’s Masterpiece)、《伍(wu)迪(di)·艾(ai)倫(lun)电影寶(bao)鑒(jian)》(The Ultimate Woody Allen Film Companion)等六(liu)部(bu)專(zhuan)著,在讀(du)者(zhe)和(he)同(tong)行心(xin)目中有着不錯(cuo)的口(kou)碑(bei)。

这一次(ci),《GQ》杂志邀(yao)請(qing)他(ta)撰写一篇关于华纳掌门人的人物报道(dao)文章。7月3日,文章在GQ網(wang)站(zhan)正(zheng)式(shi)上线,但(dan)很(hen)快(kuai)便(bian)收(shou)到来自华纳方面的抱(bao)怨(yuan),因(yin)为作(zuo)者在文中將(jiang)其(qi)掌门人扎斯拉夫写成了当下全好莱坞可(ke)能(neng)最招人恨的人物,甚(shen)至还将他和热门劇(ju)集《繼(ji)承(cheng)之(zhi)戰(zhan)》中的父(fu)親(qin)Logan Roy做(zuo)了一番(fan)比(bi)較(jiao),諷(feng)刺(ci)他那(na)種(zhong)蠻(man)不講(jiang)理(li)的家(jia)長(chang)制(zhi)作風(feng)。而在文章結(jie)尾(wei),作者總(zong)结陳(chen)詞(ci),表(biao)示(shi)这位(wei)将华纳兄弟和探索兩(liang)家娛(yu)樂(le)產(chan)业的大公司(si)合(he)而为一的当權(quan)者“簡(jian)直(zhi)就(jiu)是一無(wu)是處(chu),唯(wei)独擅(shan)长一件(jian)事,那就是搞(gao)破(po)壞(huai)”。

接(jie)獲(huo)华纳的投(tou)訴(su),《GQ》编輯(ji)部顯(xian)然(ran)相当重视,很快便对文章做了大幅(fu)删改(gai),包(bao)括(kuo)删除了上述(shu)那句(ju)“全好莱坞可能最招人恨的人物”的狠(hen)話(hua),删除了和Logan Roy的比较,删除了结尾的蓋(gai)棺(guan)論(lun)定(ding)。总之,在删除了总共(gong)约五(wu)百(bai)字(zi)後(hou),才(cai)重新上线。只(zhi)是互(hu)聯(lian)网时代(dai),凡(fan)走(zou)过必留(liu)痕(hen)跡(ji)。原(yuan)版文章早(zao)已被网絡(luo)档案保(bao)存(cun)機(ji)構(gou)Internet Archive自動(dong)抓(zhua)取(qu),有心人只要两相比较,自然能分(fen)辨(bian)出《GQ》编辑部究(jiu)竟(jing)删除了哪(na)些(xie)挑(tiao)动华纳敏(min)感(gan)神(shen)经的内容(rong)。

究竟删了哪些,作者本人自然更(geng)加清(qing)楚(chu)。据杰森·拜利表示,删改並(bing)非(fei)出自他的手(shou)筆(bi)。“最初(chu),我(wo)按(an)照(zhao)他們(men)的邀请,按照我自己(ji)的想(xiang)法(fa),写了我想要写的東(dong)西(xi)。沒(mei)想到文章上线后他们又(you)要我重新改写,我拒(ju)絕(jue)了,而且(qie)他们做的那些改动,讓(rang)我很不滿(man)意。所(suo)以我联系了编辑部,要求《GQ》撤下我的作者署(shu)名(ming)。”杰森·拜利在接受(shou)《华盛顿邮报》电邮采訪(fang)时表示。在他看来,这种遭(zao)到閹(yan)割(ge)后的文字,早已不再(zai)是他本意,自然也(ye)不该在作者欄(lan)继續(xu)掛(gua)着他的名字。

最終(zhong),到了7月3日下午(wu),《GQ》干脆(cui)整(zheng)个删除了这篇扎斯拉夫人物特写,而类似(si)的事情,在美国新闻界(jie)并不多(duo)见。对此(ci),杂志社給(gei)出的官方说法是:“此文上线之前,编辑流(liu)程(cheng)便未(wei)能準(zhun)確(que)完(wan)成。待(dai)到文章经修(xiu)改后重新上线,作者又提(ti)出要求剔(ti)除他的署名,于是我们決(jue)定取消(xiao)發(fa)布(bu)该文。对于導(dao)致(zhi)该文未经妥(tuo)善(shan)编辑便提前发布的编辑失(shi)誤(wu),我社深(shen)感遺(yi)憾(han)。”

如(ru)今,这篇题为《华纳兄弟探索集团首席执行官大卫·扎斯拉夫是怎么成为好莱坞头号全民公敌的》的文章,已从网站撤下。

與(yu)此同时,华纳方面或(huo)許(xu)也預(yu)感到了这一場(chang)輿(yu)论的暴(bao)风雨(yu)即将襲(xi)来,于是也就此事发了一份正式聲(sheng)明(ming),承認(ren)自己确实因为这篇文章直接联系过《GQ》杂志,表達(da)过抗(kang)議(yi)。“这位独立撰稿人在发表这篇文章之前,从未嘗(chang)試(shi)过联系我司,就文章所涉内容進(jin)行事实核(he)查(zha)——这恰(qia)恰是任何(he)一家享(xiang)有声譽(yu)的新闻机构都(dou)该有的行业標(biao)准做法。因此,我司联系了该媒体,要求对文中多处错误进行更正——这也是行业内的标准做法。在此过程中,对方编辑部最终做出了撤銷(xiao)该篇报道的决定。”

值(zhi)得(de)一提的是,擁(yong)有超(chao)过九(jiu)十年历史的《GQ》杂志,目前歸(gui)屬(shu)于康(kang)泰(tai)纳仕(shi)出版集团,在包括中国在内的多个国家都有在地的版本。而康泰纳仕又由美国私(si)營(ying)傳(chuan)媒公司先进出版(Advance Publications)全額(e)控(kong)股(gu),后者同时也持有约8%的华纳兄弟探索集团的股份。

此外(wai),有消息(xi)人士(shi)向(xiang)媒体透(tou)露(lu),这一次华纳方面为了改稿事宜(yi),直接联系到了《GQ》杂志现任主编威(wei)爾(er)·韋(wei)尔奇(qi)(Will Welch),而此君(jun)目前又正以制片(pian)人身份參(can)与华纳新片《中国藝(yi)術(shu)品(pin)大劫(jie)案》(The Great Chinese Art Heist)的制作,这是否(fou)让他在处理批(pi)评集团首席执行官的文章时有所顧(gu)忌(ji),恐(kong)怕(pa)也就只有他自己知(zhi)道了。

今年42岁的韦尔奇,本身也是記(ji)者出身,在《GQ》杂志奮(fen)鬥(dou)多年,五年前终于升(sheng)任主编一職(zhi)。而华纳制作的这部《中国艺术品大劫案》,将由拍(pai)攝(she)过《驚(jing)天(tian)魔(mo)盜(dao)团2》《摘(zhai)金(jin)奇緣(yuan)》等片的华裔(yi)导演(yan)朱(zhu)浩(hao)偉(wei)执导,讲述的是2015年时发生(sheng)在法国楓(feng)丹(dan)白(bai)露宮(gong)中国館(guan)的竊(qie)案故(gu)事,因为改编自2018年发表在《GQ》杂志上的《中国艺术品大劫案》一文,因此威尔·韦尔奇也成了联合制片人之一。不过,该片自2021年宣(xuan)布立項(xiang)以后,有关进展(zhan)的消息实在寥(liao)寥。至于《GQ》杂志上那篇《中国艺术品大劫案》文章中究竟有多少真(zhen)实内容,多少虛(xu)构成分,多少无端(duan)揣(chuai)測(ce),相关话题在2021年就已引发中国国内的不少抗议声。

对于此番《GQ》的撤稿,最为不满的恐怕就是美国的无冕(mian)之王(wang)们。经由《华盛顿邮报》这番揭(jie)露,此事很快就在社交(jiao)媒体上成了热门话题。新闻记者和影评人都对同行杰森·拜利的遭遇(yu)感同身受,紛(fen)纷声援(yuan),并竭(jie)力利用(yong)自己手头的新闻資(zi)源(yuan),徹(che)底(di)揭露华纳和扎斯拉夫一手遮(zhe)天的错误做法。很快,他们便写好了諸(zhu)如《谁沾(zhan)上扎斯拉夫都得死(si),也包括〈GQ〉杂志》(David Zaslav kills everything he touches, including GQ)、《扎斯拉夫是小氣(qi)鬼(gui)》(David Zaslav Is a Small, Petty Man)等长篇文章,让扎斯拉夫幾(ji)乎(hu)淪(lun)为了人人喊(han)打(da)的过街(jie)老(lao)鼠(shu)。

今年63岁的大卫·扎斯拉夫,自去年上任以来,不斷(duan)以各种新政(zheng)成为媒体焦(jiao)點(dian),包括决定雪(xue)藏(zang)已经拍完的电影《蝙(bian)蝠(fu)女(nv)》、在CNN首席执行官人選(xuan)上的错误决策(ce)以及一度(du)想以成本控制为由砍(kan)掉(diao)深受舊(jiu)片觀(guan)众喜(xi)愛(ai)的特纳经典(dian)电影頻(pin)道(TCM)等。另(ling)一方面,包括《閃(shan)电俠(xia)》在内的多部华纳出品,連(lian)续在全球(qiu)票(piao)房(fang)市(shi)场遭到冷(leng)遇,而集团的股價(jia)也在扎斯拉夫上任后的这一年多时间里,足(zu)足下跌(die)了50%,实在是让这家今年正值百年大慶(qing)的老牌(pai)好莱坞公司頗(po)有风雨飄(piao)搖(yao)之感。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu),查看更多

责任编辑:

发布于:安徽宿州砀山县