「无律师协会允许，我如何写律所广告文案范文？」

jinruguanlimibaohou，huiyousanzhongmibaofangshizuiduozhichibaiwanguanzhongxianchangcanyu。renjiangushirexuetianxia，shifenzhenhandewanfarennijueze，rangnikaiqilunhuibaishiepinxiaoshuowangfengfudexiaoshuoziyuan。suoyouxiaoshuodoukeyiliulanqitafensidepinglun。jsmoothzhongwenbanshiyongjiaocheng網(wang)友(you)白(bai)嫖(piao)畫(hua)師(shi)原(yuan)作(zuo)訓(xun)練(lian)Stable Diffusion引(yin)正(zheng)主(zhu)不(bu)滿(man)：未(wei)經(jing)同(tong)意(yi)，說(shuo)用(yong)就(jiu)用？

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：David

【新智元導(dao)讀(du)】「AI画师」Stable Diffusion再(zai)起(qi)爭(zheng)議(yi)。未经本(ben)人(ren)同意，用漫(man)画家(jia)的(de)原作去(qu)训练模(mo)型(xing)，算(suan)不算侵(qin)權(quan)？

「AI大(da)画家」Stable Diffusion自(zi)誕(dan)生(sheng)以(yi)來(lai)，就深(shen)受(shou)网友喜(xi)愛(ai)，它(ta)風(feng)格(ge)多(duo)變(bian)、训练方(fang)便(bian)、視(shi)覺(jiao)效(xiao)果(guo)足(zu)可(ke)亂(luan)真(zhen)。而(er)且(qie)，它完(wan)全(quan)免(mian)費(fei)、模型開(kai)源(yuan)，用戶(hu)完全可以按(an)自己(ji)的风格調(tiao)教(jiao)出(chu)壹(yi)個(ge)自己的「AI画家」出来。

不過(guo)，既(ji)然(ran)是(shi)AI模型，就要(yao)用素(su)材(cai)来學(xue)習(xi)和(he)训练，無(wu)論(lun)是大师名(ming)作、小(xiao)朋(peng)友塗(tu)鴉(ya)，還(hai)是新鮮(xian)拍(pai)攝(she)的街(jie)頭(tou)美(mei)景(jing)、熱(re)血(xue)漫画，它都(dou)来者(zhe)不拒(ju)，完美融(rong)合(he)。

不过，Stable Diffusion是来者不拒了(le)，但(dan)那(na)些(xie)素材也(ye)不是天(tian)上(shang)掉(diao)下(xia)来的，這(zhe)些素材的作者，自己的作品(pin)被(bei)拿(na)去训练AI模型了，有(you)经过他(ta)們(men)同意或(huo)授(shou)权嗎(ma)？

前(qian)不久(jiu)，Reddit上就因(yin)為(wei)这个問(wen)題(ti)，还引出了一起不大不小的「糾(jiu)紛(fen)」。

事(shi)情(qing)是这樣(yang)的。

Reddit上的Stable Diffusion討(tao)论區(qu)有个帖(tie)子(zi)，帖主叫(jiao)MysteryInc152，他说Stable Diffusion生成(cheng)的画作裏(li)，2D风的太(tai)少(shao)了。

於(yu)是他用谷(gu)歌(ge)AI發(fa)布(bu)的DreamBooth工(gong)具(ju)，用女(nv)漫画家Hollie Mengert的32幅(fu)作品，對(dui)Stable Diffusion模型進(jin)行(xing)了改(gai)造(zao)，生成的画作與(yu)原作者的漫画如(ru)出一轍(zhe)。

这位(wei)帖主还貼(tie)出了在(zai)模型开放(fang)許(xu)可下，任(ren)何(he)人都可以使(shi)用該(gai)模型的聲(sheng)明(ming)，还將(jiang)「Mengert风格」作为训练標(biao)註(zhu)的标簽(qian)之(zhi)一。

帖子一发出，在評(ping)论区中(zhong)就引发了一場(chang)關(guan)于「用在世(shi)的藝(yi)術(shu)家的作品作为AI模型的微(wei)调素材，是否(fou)符(fu)合的道德(de)问题」的辯(bian)论。

热评之一是：「不论是否合法(fa)的问题，妳(ni)觉得(de)这位艺术家現(xian)在感(gan)觉如何？成千(qian)上萬(wan)的人现在可以幾(ji)乎(hu)完全復(fu)制(zhi)她(ta)的作品风格了。」

漫画家本人不满：用我(wo)的画，经过我允(yun)许了吗？

然後(hou)沒(mei)过几天 ，漫画家本人Hollie Mengert就找(zhao)过来了。

左(zuo)邊(bian)是Hollie Mengert的原作，右(you)边为模型生成的作品，你能(neng)分(fen)清(qing)楚(chu)吗？

Mengert说：「我最(zui)初(chu)的反(fan)應(ying)是，一觉醒(xing)来，我的名字(zi)怎(zen)麽(me)突(tu)然出现在这个工具上了？我对此(ci)一无所(suo)知(zhi)，也没有人来问我，我觉得被冒(mao)犯(fan)了。如果有人问我，是否允许他们这样做(zuo)，我不會(hui)答(da)应的。」

實(shi)際(ji)上，即(ji)便Mengert本人願(yuan)意同意，客(ke)户也会不允许她这么做。

「不少餵(wei)給(gei)AI的训练圖(tu)像(xiang)是我为迪(di)士(shi)尼(ni)和企(qi)鵝(e)-蘭(lan)登(deng)書(shu)屋(wu)等(deng)客户創(chuang)作的。这些是客户付(fu)费的画作，所有权歸(gui)他们。」

「没有他们的允许，我從(cong)不发布这些图片(pian)，其(qi)他人也不应该在没有他们的允许下使用这些图片。因此，即使Reddit的帖主来问我，我可以使用吗？我也不可能同意。」她说。

另(ling)外(wai)，Mengert認(ren)为，AI生成的画作雖(sui)然看(kan)上去和自己的作品非(fei)常(chang)相(xiang)似(si)，但没有真正代(dai)表(biao)她作品的獨(du)特(te)之處(chu)。

「作为一个艺术家，我引以为豪(hao)的是真实的表達(da)、吸(xi)引人的設(she)計(ji)和可親(qin)的角(jiao)色(se)。我觉得AI在这些方面(mian)不具備(bei)这些特點(dian)。」她说。

这話(hua)其实没錯(cuo)，现在的AI画家，生成一些经典(dian)動(dong)画形(xing)象(xiang)还算过得去，对于一些長(chang)相鲜明的真实人物(wu)，就会不免失(shi)了神(shen)韻(yun)，有時(shi)候(hou)生成的图像明顯(xian)失真。

实际上，谷歌在今(jin)年(nian)8月(yue)底(di)发布DreamBooth工具时並(bing)未发布任何新代碼(ma)，也说明了这个工具可能存(cun)在因「惡(e)意使用」造成不良(liang)社(she)会性(xing)风險(xian)的后果。

Mengert认为，AI是可以模仿(fang)画筆(bi)的紋(wen)理(li)和渲(xuan)染(ran)效果，可以把(ba)控(kong)一些顏(yan)色和形狀(zhuang)，但这不一定(ding)能真正成为可雇(gu)用的插(cha)画师或设计师。渲染、笔觸(chu)和颜色是艺术中最表面的領(ling)域(yu)。

她认为，人们最終(zhong)会与艺术聯(lian)系(xi)在一起的，是一个可爱、可亲的角色。AI在这方面还遠(yuan)远不行。

她最感到(dao)冒犯的是，这个AI模型的创造者似乎没有把她當(dang)作一个人，而当成了一種(zhong)宣(xuan)傳(chuan)的噱(xue)头，然后还把自己的名字掛(gua)在了图片的标签上。

「我觉得，现在这种做法是把我当成一个「品牌(pai)」，而不是一个在艺术上努(nu)力(li)磨(mo)练的人，我的创作是我的生活(huo)和经歷(li)的反映(ying)。」

对我来说，最大的问题是把我的名字与这个AI相連(lian)了。如果別(bie)人用这个AI生成一些奇(qi)怪(guai)的图像，一些看起来不像我的東(dong)西(xi)，对我来说是非常不舒(shu)服(fu)的，就是一种侵犯。」Mengert说。

帖主「白嫖有理」：正当使用技(ji)术，无关道德

原帖子的发帖人MysteryInc152名叫Ogbogu Kalu，一个在加(jia)拿大生活和工作的年輕(qing)的尼日(ri)利(li)亞(ya)工程(cheng)师。Ogbogu平(ping)时喜歡(huan)足球(qiu)、漫画和动画的粉(fen)絲(si)，现在是生成性AI的粉丝。

他最初的希(xi)望(wang)是制作一系列(lie)的漫画书，但他知道，即使他有寫(xie)作和繪(hui)画技巧(qiao)，要自己做也需(xu)要几年时間(jian)。这时候Stable Diffusion发布了。

在公(gong)布他的自己的微调模型之前，Ogbogu对Hollie Mengert的作品完全不熟(shu)悉(xi)。

关于在Reddit上的这场争论：他认为，技术是不可避(bi)免的，每(mei)个使用它的人都同样有罪(zui)，为此劃(hua)下任何道德界(jie)線(xian)都是完全隨(sui)意的做法。

在Reddit上的讨论帖中，他认为，Stable Diffusion就在那里，无论是直(zhi)接(jie)用，还是拿一位活生生的艺术家的作品进行微调来用，并没有本質(zhi)上的区别。

「我并不关心(xin)你认为这是对是错。你要么用了，攪(jiao)乱了画师或艺术家的行業(ye)现状，要么就不用。那些认为可以用，但是又(you)觉得自己用没有这个问题的人，是在欺(qi)騙(pian)自己。不管(guan)怎么用，在功(gong)能上没有区别。」

使用 DreamBooth「经典动画」模型训练生成的图像

他认为，训练和使用是合法的，拿到法庭(ting)上说，很(hen)可能也会被確(que)定为「正当使用」，而且艺术家不能对一种「艺术风格」主張(zhang)版(ban)权。Stable Diffusion生成的是风格相近(jin)的画作，即使艺术家能夠(gou)精(jing)準(zhun)把控这种风格，也不能说这种风格归她所有。

关于艺术家本人对自己作品被用作训练模型的发言(yan)权问题，Ogbogu认为，许多反对意見(jian)是对Stable Diffusion工作原理的誤(wu)解(jie)：

这不是原作的拼(pin)贴，而是在创造新的作品，这是一种轉(zhuan)化(hua)，更(geng)像是「試(shi)图从你的过去回(hui)憶(yi)起一个生动的記(ji)忆。」

他表示(shi)，如果这么看，我想(xiang)艺术家们就不再真的对这件(jian)事有发言权了。

不过 ，考(kao)慮(lv)到原作者对这个事情的結(jie)果并不满意，他也決(jue)定做一些改动。

在Huggingface上的发布帖子中，Ogbogu将模型的名字从「holie-mengert-artstyle」改为更通(tong)用的Illustration-Diffusion，并在README中添(tian)加了一行字：「Hollie与此模型无关。」

兩(liang)天后，他又发布了一个新模型。这次(ci)換(huan)人了，由(you)概(gai)念(nian)漫画家James Daly III的40张图片训练而成，风格也变成了上边这种。

好(hao)家夥(huo)，真就换个人白嫖了？反正正主过找来，我就改个名，不找来就当没这回事，只(zhi)能说这位小哥(ge)在侵权问题上，的确如他自己所说，道德界限(xian)是真的靈(ling)活。

不知各(ge)位怎么看？

參(can)考資(zi)料(liao)：

https://waxy.org/2022/11/invasive-diffusion-how-one-unwilling-illustrator-found-herself-turned-into-an-ai-model/

https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/yaquby/2d_illustration_styles_are_scarce_on_stable/

https://huggingface.co/ogkalu/Illustration-Diffusion返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任编辑：