cctv新闻联播前广告报价

ninkeyidianjizaixianshengji，lixianjikehuodeshouyi。【zhinengxiadan】：shoujidiancan，duofuwuyuanduodiandingdantongbuguanlitiaozhanhechengshenlong，buduantigaodengji，xunsushengji。gengduodeciqugongnengzhenggeyouxihuamianyiQbanhuamianweizhuyaobiaoxianxingshi，erqieyouxichangjingduozhongduoyang，nikeyizaigegechengshichuansuo！小(xiao)米(mi)再(zai)對(dui)華(hua)為(wei)專(zhuan)利(li)提(ti)無(wu)效(xiao)宣(xuan)告(gao)請(qing)求(qiu)

【文(wen)/觀(guan)察(cha)者(zhe)網(wang) 呂(lv)棟(dong)】

7月(yue)4日(ri)，观察者网查(zha)詢(xun)國(guo)家(jia)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)局(ju)官(guan)网發(fa)現(xian)，該(gai)局昨(zuo)天(tian)（7月3日）发布(bu)的(de)口(kou)審(shen)公(gong)告顯(xian)示(shi)，小米通(tong)訊(xun)技(ji)術(shu)有(you)限(xian)公司(si)（下(xia)稱(cheng)：小米）对华为終(zhong)端(duan)有限公司（下称：华为）的壹(yi)項(xiang)专利提出(chu)无效宣告请求，涉(she)及(ji)的专利是(shi)“一種(zhong)鎖(suo)屏(ping)方(fang)法(fa)及移(yi)動(dong)终端”，申(shen)请號(hao)为2018101882017。

值(zhi)得(de)註(zhu)意(yi)的是，此(ci)次(ci)小米提出无效宣告请求的专利，是华为今(jin)年(nian)初(chu)指(zhi)控(kong)小米侵(qin)权的四(si)项涉案(an)专利之(zhi)一。而(er)在(zai)此之前(qian)，小米已(yi)就(jiu)四项涉案专利中(zhong)的三(san)项提出无效宣告请求。

国家知识产权局官网文件(jian)截(jie)圖(tu)

根(gen)據(ju)公告，小米此次发起(qi)的请求將(jiang)於(yu)7月21日口审。所(suo)謂(wei)口审，是发明(ming)訴(su)訟(song)中的一种方式(shi)，无效方和(he)被(bei)无效方在法庭(ting)上(shang)口頭(tou)闡(chan)述(shu)自(zi)己(ji)的观點(dian)和自己专利有效的理(li)由(you)。具(ju)體(ti)來(lai)說(shuo)，就是无效方向(xiang)被无效方提出要(yao)无效其(qi)专利，而啟(qi)动无效诉讼程(cheng)序(xu)，被无效方則(ze)做(zuo)出答(da)辯(bian)的行(xing)为，该行为是通過(guo)雙(shuang)方代(dai)表(biao)在法庭陳(chen)述辩論(lun)来實(shi)现的。

观察者网查询国家知识产权局官网发现，华为“一种锁屏方法及移动终端”专利目(mu)前的法律(lv)狀(zhuang)態(tai)为“发明专利权授(shou)予(yu)”，這(zhe)一状态公告日为2020年2月。

国家知识产权局官网

今年2月，中国知识产权報(bao)第(di)02版(ban)刊(kan)发《重(zhong)大(da)专利侵权糾(jiu)紛(fen)行政(zheng)裁(cai)決(jue)受(shou)理公告》。根据该公告，2023年1月17日，国家知识产权局受理了(le)请求人(ren)华为提出的被请求人小米侵犯(fan)其四项中国专利的案件，分(fen)別(bie)为：

1. 国知保(bao)裁字(zi)〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名(ming)称“发送(song)控制(zhi)信(xin)令(ling)的方法和裝(zhuang)置(zhi)”。

2. 国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“載(zai)波(bo)聚(ju)合(he)時(shi)反(fan)饋(kui)ACK/NACK信息(xi)的方法、基(ji)站(zhan)和用(yong)戶(hu)設(she)備(bei)”。

3. 国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种獲(huo)取(qu)全(quan)景(jing)图像(xiang)的方法及终端”。

4. 国知保裁字〔2023〕4号：专利号ZL201810188201.7，发明名称“一种锁屏方法及移动终端”。

從(cong)这四起案件涉及的专利內(nei)容(rong)来看(kan)，1号和2号案件可(ke)能(neng)涉及4G/LTE技术，屬(shu)于標(biao)準(zhun)必(bi)要专利SEP；3号和4号案件涉及手(shou)機(ji)照(zhao)相(xiang)和解(jie)锁技术，属于非(fei)SEP专利。

彼(bi)时华为发布聲(sheng)明表示：

双方就专利許(xu)可在積(ji)極(ji)談(tan)判(pan)；我(wo)国的知识产权保護(hu)制度(du)提供(gong)了多(duo)元(yuan)化(hua)的解决机制，包(bao)括(kuo)行政和司法調(tiao)解。通过第三方的调解机制解决许可問(wen)題(ti)是行業(ye)慣(guan)例(li)；华为和小米双方均(jun)認(ren)为知识产权许可和合作(zuo)有利于促(cu)進(jin)創(chuang)新(xin)和公眾(zhong)利益(yi)，並(bing)认为调解是幫(bang)助(zhu)達(da)成(cheng)许可的一种有效渠(qu)道(dao)。双方在繼(ji)續(xu)积极谈判的同(tong)时，尋(xun)求利用多元化的调解机制，協(xie)助双方达成协議(yi)。

小米方面(mian)的说法類(lei)似(si)，该公司當(dang)时回(hui)應(ying)观察者网的内容與(yu)华为的声明基本(ben)一致(zhi)。

但(dan)隨(sui)後(hou)，小米方面相继对华为提出的四项涉案专利发起无效宣告请求。此前小米发起的三项专利无效宣告的口审日期(qi)分别为5月19日、5月22日和6月19日。截至(zhi)发稿(gao)，这三项专利中，有兩(liang)项的法律状态为“发明专利权授予”，還(hai)有两项的法律状态为“专利实施(shi)许可合同备案的生(sheng)效、變(bian)更(geng)及注銷(xiao)”。

在小米与华为产生专利纠纷的同时，“步(bu)步高(gao)系(xi)”的幾(ji)家手机廠(chang)商(shang)正(zheng)和諾(nuo)基亞(ya)在歐(ou)洲(zhou)进行专利诉讼。由于在德(de)国诉讼失(shi)利，且(qie)“堅(jian)决反对专利不(bu)合理高價(jia)收(shou)費(fei)”，OPPO、一加(jia)、vivo和realme等(deng)中国手机品(pin)牌(pai)已相继暫(zan)停(ting)在德国销售(shou)产品，但在当地(di)出貨(huo)量(liang)更大的小米并未(wei)遭(zao)遇(yu)专利纠纷和禁(jin)售问题。

科(ke)技自媒(mei)体“智(zhi)東(dong)西(xi)”之前曾(zeng)在文章(zhang)中寫(xie)道，2021年，在新一輪(lun)的知识产权续約(yue)周(zhou)期裏(li)，小米選(xuan)擇(ze)了OV不一樣(yang)的路(lu)，在OV“硬(ying)剛(gang)”诺基亚时，小米继续承(cheng)受著(zhe)诺基亚開(kai)出“條(tiao)件”。对于小米而言(yan)，在2017年与其诺基亚簽(qian)署(shu)协议时就有購(gou)買(mai)行为。而且小米在長(chang)期的专利纠纷中，已經(jing)选择了“打(da)不过就买”的模(mo)式。

随着企(qi)业間(jian)的专利纠纷愈(yu)发頻(pin)繁(fan)，国内厂商也(ye)开始(shi)更加注重专利布局。去(qu)年12月，小米集(ji)團(tuan)对外(wai)发布首(shou)部(bu)知识产权白(bai)皮(pi)書(shu)，并首次谈论知识产权布局。时任(ren)小米集团總(zong)裁王(wang)翔(xiang)表示，如(ru)今小米已经签了许多交(jiao)叉(cha)许可协议，面臨(lin)的知识产权競(jing)爭(zheng)形(xing)勢(shi)相比(bi)六(liu)年前甚(shen)至十(shi)年前，雖(sui)有改(gai)善(shan)，但迎(ying)来更多新挑(tiao)戰(zhan)。一是小米变大了，从“小弟(di)”变为“目标”；另(ling)一個(ge)是国際(ji)政治(zhi)形势与经濟(ji)形势的变化，帶(dai)来了新挑战。

手握(wo)大量专利的华为，则开始在内部討(tao)论如何(he)收取专利费的问题。

去年4月，任正非签发的《专利许可业務(wu)匯(hui)报》會(hui)议紀(ji)要指出，“以(yi)前我們(men)知识产权是为了自我防(fang)衛(wei)，是为了保證(zheng)自己的业务安(an)全而努(nu)力(li)。通过这麽(me)多年的积累(lei)，在5G、WiFi 6和音(yin)視(shi)频編(bian)解碼(ma)、光(guang)傳(chuan)輸(shu)、光智能等几大領(ling)域(yu)已经形成了高价值专利包，擁(yong)有了一定(ding)的話(hua)語(yu)权，要構(gou)建(jian)合理的价格(ge)基准，在获得適(shi)当研(yan)发回报的同时，也有利于在国际社(she)会奠(dian)定创新者形象(xiang)。”

“专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太(tai)低(di)，要得低了，就遏(e)制了整(zheng)个社会的创新，沒(mei)人願(yuan)意再投(tou)入(ru)研发了，会形成我们的事(shi)实壟(long)斷(duan)，也不符(fu)合法律要求的公平(ping)合理无歧(qi)视原(yuan)则。”纪要中表示，投入研发的人，都(dou)期望(wang)收入比投入要多一点，投入研发必然(ran)有很(hen)多失敗(bai)，失败的费用也要包含(han)在成本里，这样大家才(cai)会愿意持(chi)续投入深(shen)度研发，形成正循(xun)環(huan)。 返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任编輯(ji)：