广告行业创意

woxiwangmeigehaizidounengzaixianxuexi，qingsongxuexidancihuamiangaoqingbukadunmeiyouguanggaoshishijideguozhanchangjing，shishizaixianPKzhandou。kongtiaoshifoukai，ziwaixianzhishu，chuanyijianyidouyou。weiyonghudazaokuaidizhaxunfuwu官(guan)方(fang)稱(cheng)“13歲(sui)男(nan)孩(hai)被(bei)逼(bi)吃(chi)糞(fen)”事(shi)件(jian)已(yi)和(he)解(jie)，其(qi)父(fu)否(fou)認(ren)：還(hai)能(neng)和解了(le)？

星(xing)標(biao)“新(xin)黃(huang)河(he)”，及(ji)時(shi)接(jie)收(shou)每(mei)篇(pian)推(tui)送(song)文(wen)章(zhang)。

日(ri)前(qian)，山(shan)西(xi)介(jie)休(xiu)“13岁男孩被三(san)名(ming)未(wei)成(cheng)年(nian)逼吃粪便(bian)”事件引(yin)發(fa)輿(yu)論(lun)關(guan)註(zhu)。

7月(yue)1日，山西介休市(shi)委(wei)網(wang)信(xin)辦(ban)发布(bu)通(tong)報(bao)称，針(zhen)對(dui)3名未成年人(ren)欺(qi)淩(ling)1名未成年人壹(yi)事，公(gong)安(an)機(ji)关已經(jing)立(li)案(an)，目(mu)前雙(shuang)方家(jia)長(chang)已经達(da)成和解。另(ling)據(ju)媒(mei)體(ti)报道(dao)，被欺凌男童(tong)的(de)父親(qin)李(li)先(xian)生(sheng)表(biao)示(shi)，对方出(chu)了45000元(yuan)和解。

双方和解的消(xiao)息(xi)被曝(pu)出後(hou)，再(zai)次(ci)引发舆论熱(re)議(yi)。由(you)於(yu)此(ci)事性(xing)質(zhi)十(shi)分(fen)惡(e)劣(lie)，很(hen)多(duo)网友(you)对于“达成和解”表示難(nan)以(yi)理(li)解。7月5日，孩子(zi)父亲李先生告(gao)訴(su)新黄河記(ji)者(zhe)，他(ta)身(shen)体不(bu)舒(shu)服(fu)目前在(zai)家輸(shu)液(ye)打(da)针，孩子受(shou)到(dao)刺(ci)激(ji)仍(reng)在醫(yi)院(yuan)治(zhi)療(liao)當(dang)中(zhong)。针对和解一事，李先生称確(que)已收到45000元，但(dan)对和解一事表示否认：“孩子現(xian)在這(zhe)麽(me)個(ge)情(qing)況(kuang)，还能和解了？”李先生称，“当时是(shi)当时，以后是以后。”

已关注

关注

重(zhong)播(bo)分享(xiang)贊(zan)

視(shi)頻(pin)詳(xiang)情

1

“男孩被逼吃粪便”一事，通报和解后再引爭(zheng)议

7月1日，山西介休市委网信办发布一則(ze)“关于网傳(chuan)介休市一起(qi)未成年人被欺凌信息的情况通报”。通报称，6月17日，3名未成年人欺凌1名未成年人，並(bing)將(jiang)视频发布在网絡(luo)平(ping)臺(tai)上(shang)。对此，公安机关已经立案，对實(shi)施(shi)欺凌者及其家长進(jin)行(xing)了嚴(yan)厲(li)批(pi)評(ping)教(jiao)育(yu)，責(ze)令(ling)家长对子女(nv)严加(jia)管(guan)教并对被欺凌者及家长賠(pei)禮(li)道歉(qian)。目前，双方家长已经达成和解。7月4日，被欺凌孩子父亲接受媒体采(cai)訪(fang)时表示，事发次日他即(ji)向(xiang)当地(di)派(pai)出所(suo)报警(jing)。后于6月30日晚(wan)11點(dian)至(zhi)次日凌晨(chen)近(jin)3点，在当地派出所內(nei)以45000元和解此事。

据此前网传视频顯(xian)示，小(xiao)男孩坐(zuo)在地上，手(shou)裏(li)拿(na)著(zhe)粪便，吃进嘴(zui)里后发出咳(ke)嗽(sou)幹(gan)嘔(ou)的聲(sheng)音(yin)，而(er)旁(pang)邊(bian)有(you)一个声音要(yao)求(qiu)小男孩“咽(yan)了”。之(zhi)后有人說(shuo)“他想(xiang)要吐(tu)出來(lai)”，不知(zhi)欺凌者用(yong)何(he)種(zhong)方式(shi)威(wei)脅(xie)小男孩，视频中聽(ting)到小男孩用帶(dai)有恐(kong)懼(ju)的声音说“不不不，不用，我(wo)吃”。

此后，自(zi)称被欺凌小男孩舅(jiu)媽(ma)在网上发布视频称，6月30日晚上10点多，小男孩父亲被带到派出所，“不讓(rang)相(xiang)跟(gen)的人进，办到7月1日凌晨2点多，簽(qian)了諒(liang)解書(shu)”。同(tong)时，小男孩舅妈声称，事件发生后小男孩精(jing)神(shen)出现波(bo)動(dong)，“癡(chi)痴呆(dai)呆的”。

视频截(jie)圖(tu) 受欺凌男孩家屬(shu)提(ti)供(gong)

此事经多家媒体报道后，引发各(ge)界(jie)高(gao)度(du)关注。隨(sui)后，有多家媒体刊(kan)发评论，提出质疑(yi)，直(zhi)指(zhi)此次欺凌行為(wei)極(ji)度恶劣，并对涉(she)事家长選(xuan)擇(ze)和解方式解決(jue)此事表达不同意(yi)見(jian)。有媒体评论认为，從(cong)舆论反(fan)饋(kui)来看(kan)，人們(men)对目前的處(chu)置(zhi)并不滿(man)意。與(yu)事件的恶劣程(cheng)度相比(bi)，事件处理若(ruo)止(zhi)于此，对于受害(hai)者一方不公平，对于霸(ba)凌一方，也(ye)不能起到足(zu)夠(gou)的懲(cheng)戒(jie)效(xiao)果(guo)。

7月5日，被欺凌孩子父亲告诉新黄河记者，此事由当地張(zhang)蘭(lan)派出所介入(ru)处理。新黄河记者致(zhi)電(dian)张兰派出所，相关工(gong)作(zuo)人員(yuan)表示不清(qing)楚(chu)此事。针对和解一事，李先生称确已收到对方45000元，但否认双方已经和解：“孩子现在这么个情况，还能和解得(de)了？”

2

律(lv)師(shi)觀(guan)点：三大(da)疑問(wen)待(dai)解，希(xi)望(wang)官方披(pi)露(lu)更(geng)多細(xi)節(jie)

此事是否構(gou)成犯(fan)罪(zui)？是否可(ke)以和解？和解是否有效？

针对这起事件，上海(hai)大邦(bang)律师事務(wu)所律师黄佳(jia)德(de)指出，因(yin)相关官方通报未透(tou)露涉事3名未成年人真(zhen)实年齡(ling)、未提及3名未成年人是否道歉及被欺凌者是否願(yuan)意谅解、被欺凌者父亲是否属于自愿签署(shu)和解協(xie)议等(deng)，導(dao)致上述(shu)疑问真实存(cun)在，“接下(xia)来，希望官方通报能够披露更多细节。”

此事是否构成犯罪？黄佳德说，3名未成年人逼迫(po)1名未成年人吃粪便，并上传到网络，被害人父亲报案，公安机关已经立案，有兩(liang)种可能：一是构成治安处罰(fa)，二(er)是涉嫌(xian)侮(wu)辱(ru)罪。根(gen)据媒体报道，被害人的精神產(chan)生严重问題(ti)，應(ying)当属于“情节严重”，构成事实階(jie)層(ceng)的犯罪。但《刑(xing)法(fa)》規(gui)定(ding)十六(liu)周(zhou)岁的人犯侮辱罪，才(cai)可追(zhui)究(jiu)刑事责任(ren)。官方通报沒(mei)有透露三名未成年人的年龄，所以無(wu)法判(pan)斷(duan)。如(ru)果不满十六周岁，雖(sui)然(ran)不予(yu)刑事处罚，但可以责令其父母(mu)或(huo)者其他監(jian)護(hu)人加以管教；在必(bi)要的时候(hou)，依(yi)法进行專(zhuan)門(men)矯(jiao)治教育。

此事是否可以和解？黄佳德指出，即使(shi)在刑事程序(xu)中，也可以和解。侮辱罪一般(ban)情况下属于自诉案件，但“严重危(wei)害社(she)會(hui)秩(zhi)序和國(guo)家利(li)益(yi)的”，可以轉(zhuan)为公诉案件。三名未成年人的行为，从目前情况来看已经严重危害社会秩序，可以作为公诉案件。针对公诉案件的和解，根据《刑事诉訟(song)法》第(di)二百(bai)八(ba)十八條(tiao)的规定，必須(xu)具(ju)備(bei)幾(ji)个前提条件：犯罪嫌疑人、被告人真誠(cheng)悔(hui)罪；通過(guo)向被害人赔償(chang)損(sun)失(shi)、赔礼道歉等方式獲(huo)得被害人谅解；被害人自愿和解；犯罪嫌疑人、被告人在五(wu)年以内未曾(zeng)故(gu)意犯罪。

和解是否有效？黄佳德表示，和解是否有效，核(he)心(xin)问题是需(xu)要判断和解是否自愿、合(he)法。针对此事，第一，和解的自愿性尚(shang)待核实。被欺凌的孩子显然受到严重創(chuang)傷(shang)，尚不清楚其是否可以清晰(xi)认知并表达是否谅解的意见。其父亲即使有權(quan)利代(dai)为和解，根据《民(min)法典(dian)》中法定代理人不得损害被代理人的利益的精神，其父亲也不应当不顧(gu)孩子以后精神出现问题可能需要的治疗、生活(huo)費(fei)用，从而损害孩子的利益；第二，和解的程序受到质疑。通过媒体报道来看，和解程序有些(xie)不太(tai)正(zheng)常(chang)：被欺凌孩子的父亲深(shen)夜(ye)被公安带去(qu)，不让其他人跟随，不知在什(shen)么情况下达成和解。在此过程中，孩子父亲是否受到威胁、在不自愿情况下签署了和解协议，不得而知。在此，建(jian)议孩子家属向檢(jian)察(cha)院反映(ying)，申(shen)請(qing)检察监督(du)。

（新黄河客(ke)戶(hu)端(duan)记者劉(liu)釗(zhao) 剪(jian)輯(ji)呂(lv)修(xiu)龍(long)）

妳(ni)有什么想说的

歡(huan)迎(ying)留(liu)言(yan)區(qu)分享

最(zui)近微(wei)信再次改(gai)版(ban)

星标“新黄河”

及时接收每篇推送文章

??1800萬(wan)个“偽(wei)劣”食(shi)品(pin)包(bao)裝(zhuang)盒(he)，流(liu)入市場(chang)无人发现？

▌来源(yuan)：新黄河客户端

▌編(bian)辑：薛(xue)冬(dong) 校(xiao)对：刘恬(tian)

提醒(xing)更多人看到，点赞点在看返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任编辑：