全网独家！看江苏卫视电视直播

weihuanzhetigongzaixiandetuwen、dianhua、shipinwenzhenfuwuzhuanyejiaowutuanduiyankongjiaoxuezhiliang，duonianjingyandazaopinzhikecheng。ninzaiyuedushujideshihou，zidongdeweininjilunindeguankanlishi；zhuangbeidaiyougezhongxuankutexiao，daigeiwanjiajiqiangdetiyangan。genjubutongmimajinrubutongbaoxianxiangjiemian，bimianzhafangchuxiannankan馬(ma)斯(si)克(ke)等(deng)千(qian)人(ren)聯(lian)名(ming)呼(hu)籲(xu)暫(zan)停(ting)研(yan)究(jiu)，我(wo)們(men)能(neng)用(yong)好(hao)ChatGPT這(zhe)把(ba)“雙(shuang)刃(ren)劍(jian)”嗎(ma)

去(qu)年(nian)11月(yue)，ChatGPT橫(heng)空(kong)出(chu)世(shi)，震(zhen)驚(jing)了(le)世界(jie)。在(zai)壹(yi)些(xie)人看(kan)來(lai)，以(yi)此(ci)為(wei)代(dai)表(biao)的(de)生(sheng)成(cheng)式(shi)人工(gong)智(zhi)能是(shi)一次(ci)偉(wei)大(da)的技(ji)術(shu)革(ge)命(ming)，意(yi)義(yi)可(ke)能不(bu)亞(ya)於(yu)個(ge)人電(dian)腦(nao)問(wen)世。但(dan)在另(ling)一些人看来，以目(mu)前(qian)人類(lei)的認(ren)知(zhi)水(shui)平(ping)，ChatGPT實(shi)在太(tai)過(guo)危(wei)險(xian)。

對(dui)于生成式人工智能的規(gui)範(fan)问題(ti)，迅(xun)速(su)進(jin)入(ru)了法(fa)律(lv)界人士(shi)的視(shi)線(xian)。昨(zuo)天(tian)（7日(ri)），2023世界人工智能大會(hui)法治(zhi)論(lun)壇(tan)舉(ju)行(xing)，本(ben)次论坛主(zhu)题为《數(shu)字(zi)治理(li)：生成式人工智能之(zhi)法律回(hui)應(ying)》。来自(zi)學(xue)界、業(ye)界、实務(wu)界的中(zhong)外(wai)專(zhuan)家(jia)学者(zhe)圍(wei)繞(rao)如(ru)何(he)规制(zhi)生成式人工智能进行探(tan)討(tao)。

对社(she)会倫(lun)理、秩(zhi)序(xu)的沖(chong)擊(ji)不可小(xiao)视

在與(yu)会专家看来，生成式人工智能和(he)以往(wang)的互(hu)联網(wang)侵(qin)權(quan)行为有(you)著(zhu)(zhe)明(ming)顯(xian)不同(tong)，它(ta)本身(shen)一般(ban)不会造(zao)成具(ju)體(ti)个人的安(an)全(quan)问题或(huo)財(cai)產(chan)損(sun)失(shi)，但在現(xian)有模(mo)式下(xia)，会对知識(shi)产权保(bao)護(hu)、信(xin)息(xi)甄(zhen)別(bie)造成巨(ju)大冲击。

“ChatGPT产生的文(wen)学、藝(yi)术等成果(guo)，能否(fou)认定(ding)为著作(zuo)权法上(shang)的作品(pin)？如果能，著作权到(dao)底(di)是歸(gui)技术開(kai)發(fa)者，還(hai)是使(shi)用者，亦(yi)或是都(dou)不屬(shu)于，这个到现在为止(zhi)都沒(mei)有形(xing)成共(gong)识。”中國(guo)人民(min)大学教(jiao)授(shou)王(wang)利(li)明說(shuo)，更(geng)嚴(yan)重(zhong)的隱(yin)患(huan)可能来自于生成式人工智能产生的大量(liang)足(zu)以亂(luan)真(zhen)的虛(xu)假(jia)信息，这些虚假信息有的来自于程(cheng)序上的漏(lou)算(suan)，有的来自于使用者的惡(e)意，一旦(dan)傳(chuan)播(bo)开来，極(ji)有可能造成社会動(dong)蕩(dang)。

螞(ma)蟻(yi)集(ji)團(tuan)副(fu)總(zong)裁(cai)、首(shou)席(xi)合(he)规官(guan)李(li)臣(chen)也(ye)持(chi)有类似(si)觀(guan)點(dian)。在他(ta)看来，知识产权保护、个人信息安全是互联网产业发展(zhan)过程中長(chang)期(qi)存(cun)在的问题，不是生成式人工智能出现後(hou)才(cai)发生的。但是，難(nan)以甄别的虚假信息，或者包(bao)含(han)歧(qi)视、偏(pian)見(jian)、錯(cuo)誤(wu)的內(nei)容(rong)，卻(que)有可能經(jing)ChatGPT大量产生、传播，对社会伦理、秩序的冲击不可小视。

在认为生成式人工智能会給(gei)人们的生活(huo)帶(dai)来便(bian)利的同時(shi)，科(ke)大訊(xun)飛(fei)副总裁、司(si)法业务部(bu)总经理雍(yong)文淵(yuan)指(zhi)出，真假难辨(bian)的信息有时也会误導(dao)公(gong)眾(zhong)。他以人工智能服(fu)务司法为例(li)，目前人工智能已(yi)经能夠(gou)幫(bang)助(zhu)普(pu)通(tong)人編(bian)寫(xie)法律文書(shu)、提(ti)供(gong)专业的法律法规建(jian)議(yi)，但是，发生在美(mei)国的一起(qi)官司中，律師(shi)援(yuan)引(yin)了6篇(pian)判(pan)例，最(zui)后被(bei)證(zheng)明都是ChatGPT自行编撰(zhuan)的。即(ji)使是业内人士都难以看出端(duan)倪(ni)，更何況(kuang)普通人。

还有与会专家提出，生成式人工智能的发展建立(li)在海(hai)量的数據(ju)基(ji)礎(chu)上，这个过程中不可避(bi)免(mian)会发生跨(kua)境(jing)数据流(liu)动，如何保证国家的信息安全也是一个难题。此外，越(yue)来越多(duo)金(jin)融(rong)、法律、政(zheng)务服务中使用生成式人工智能代替(ti)传統(tong)的人工解(jie)答(da)，但这些行业大多具有較(jiao)高(gao)的準(zhun)入門(men)檻(kan)，需(xu)要(yao)考(kao)取(qu)相(xiang)關(guan)資(zi)格(ge)证书，ChatGPT算不算無(wu)证上崗(gang)？

技术落(luo)后才是最大的風(feng)险

事(shi)实上，自誕(dan)生以来，呼吁对ChatGPT进行法律、伦理规制的聲(sheng)音(yin)就(jiu)不絕(jue)于耳(er)。今(jin)年3月，特(te)斯拉(la)創(chuang)始(shi)人马斯克、《人类簡(jian)史(shi)》作者赫(he)拉利、圖(tu)靈(ling)獎(jiang)得(de)主約(yue)书亚·本吉(ji)奧(ao)等上千位(wei)企(qi)业家、科学家就联名呼吁暂定相关研究至(zhi)少(shao)6个月，以便相关監(jian)管(guan)能跟(gen)上。对此，与会专家普遍(bian)认为，加(jia)強(qiang)监管是必(bi)要的，但必須(xu)把握(wo)好尺(chi)度(du)，尤(you)其(qi)要註(zhu)意不能过分(fen)阻(zu)礙(ai)其发展。

“我们需要形成一種(zhong)價(jia)值(zhi)取向(xiang)，既(ji)要正(zheng)视生成式人工智能存在的风险，又(you)要认识到技术落后才是最大的风险。”在具体监管上，王利明建议，除(chu)去开发者有意侵犯(fan)公民个人信息之类的特殊(shu)情(qing)况，绝大多数时候(hou)，对生成式人工智能带来的法律风险应采(cai)取过错責(ze)任(ren)制，並(bing)適(shi)用现行的通知刪(shan)除原(yuan)則(ze)。

所(suo)謂(wei)过错责任制，指的是在事后審(shen)查(zha)时，判斷(duan)標(biao)准是开发者是否已经盡(jin)到了最大注意义务，但受(shou)限(xian)于當(dang)前技术條(tiao)件(jian)，所以无法完(wan)全避免损害(hai)发生。若(ruo)是，那(na)就不宜(yi)认定其存在过错。而(er)通知删除原则是指我国民法典(dian)和个人信息保护法规定，网絡(luo)服务提供者在接(jie)到用戶(hu)关于存在侵权可能的投(tou)訴(su)后，有没有对具体信息进行篩(shai)查甄别，并采取删除等必要措(cuo)施(shi)。

“從(cong)目前来看，生成式人工智能带来的侵权问题，还没有完全超(chao)出我国相关法律的规制范围。”王利明认为，当务之急(ji)是要对生成式人工智能的研究建立一套(tao)合规审查标准，为未(wei)来可能的专门立法做(zuo)准備(bei)。

来自美国的学者，耶(ye)魯(lu)大学法学院(yuan)蔡(cai)中曾(zeng)中国研究中心(xin)研究員(yuan)陸(lu)凱(kai)指出，从奥巴(ba)马时期开始，每(mei)一屆(jie)美国联邦(bang)政府(fu)都会制定出臺(tai)人工智能监管相关的规章(zhang)，不过，这些规章并非(fei)强制性(xing)的法律，即使真的違(wei)反(fan)，也不一定会受到法律制裁。“我认为，美国政府是借(jie)此釋(shi)放(fang)一种態(tai)度，表示(shi)我们关注到了这个領(ling)域(yu)，鼓(gu)勵(li)大家都去探索(suo)。”陆凯说，相比(bi)较而言(yan)，联邦法院做出的一些具体判例，可能对美国规范人工智能更有參(can)考价值。

李臣表示，当前对生成式人工智能的研究，儼(yan)然(ran)已经成为国際(ji)競(jing)爭(zheng)的一条新(xin)賽(sai)道(dao)，我们不能置(zhi)身事外，必须加入进去。“我覺(jiao)得，规则竞争和技术竞争同樣(yang)重要，我们要尽快(kuai)研究建立全周(zhou)期的合规管理与监測(ce)機(ji)制，在未来的国际规则制定中争取更大話(hua)語(yu)权。”返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编輯(ji)：