“手机卡实名制第一案”重审：由民警受贿引发的证据是否合法，成控辩焦点
“手机卡实名制第一案”重审：由民警受贿引发的证据是否合法，成控辩焦点
7月7日，红星新闻记者获悉，远特（北京）通讯技术有限公司（下称“远特公司”）原高管岳雨婷等三人涉嫌拒不履行信息网络安全管理义务罪一案，日前在昆明市盘龙区法院重审一审开庭继续审理。
该案曾被央视报道称为“全国手机卡实名制第一案”，后又牵扯出专案组民警刘欣伙同朋友孙洁向涉案高管家属索贿百万“捞人”一案，因此备受关注。
据悉，该案缘起2019年昆明市公安局五华分局侦破的一起电信诈骗案（“3·15”专案），发现远特公司关联违法犯罪线索。经审理，远特公司四名高管一审分别被盘龙区法院判处有期徒刑一年四个月至一年十个月或拘役。
岳雨婷等人上诉后，2021年6月，昆明中院撤销原审判决并发回重审，原因是涉及岳雨婷立功的证据未经法庭举证、质证即采信，审判程序违法。所谓“立功”，即岳雨婷的举报线索协助警方破获刘欣受贿案。
↑近日，王磊、岳雨婷等拒不履行信息网络安全管理义务罪一案在盘龙区法院重审二次开庭
此次重审的庭审中，岳雨婷等人自辩无罪。其辩护人亦提出，因该案侦办过程中五华区公安分局法制员刘欣存在受贿并获刑，法院重审应对全案证据做合法性审查；同时，辩护人对案件批捕起诉阶段印章混乱等问题提出质疑，并向盘龙区法院提出管辖权异议。
红星新闻记者从庭审现场获悉，公诉人称，经调查刘欣并未负责岳雨婷等人案件的法制工作，印章合法有效。庭审持续约4小时后，法官宣布休庭，择日继续审理。
被撤销判决的“手机卡实名制第一案”
岳雨婷系远特公司原商务总监。2019年11月30日，她因涉嫌拒不履行信息网络安全管理义务罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留；2020年1月6日，被盘龙区检察院决定逮捕。
一同涉案的还有远特公司原董事长王磊等三人。2019年9月11日，王磊因涉嫌侵犯公民个人信息罪被五华分局刑拘；同年10月18日，因涉嫌拒不履行信息网络安全管理义务罪被盘龙区检察院决定逮捕。
红星新闻记者获悉，岳雨婷、王磊等人涉及案件，源于昆明市公安局五华分局侦破的一起电信诈骗案。
据央视报道，2019年3月，云南昆明警方破获一起电信网络诈骗案。昆明警方发现，一个名叫“黑兔子”的工作室，为了大规模盗取社交账号，回收、购买了大量电话卡，被昆明警方查获的电话号卡就有3万多张。
警方查明，“黑兔子”工作室从山东亚飞达公司（下简“亚飞达公司”）购买了这些卡。亚飞达公司销售的部分号卡来源于远特公司，也就是岳雨婷供职的企业。
公开资料显示，2018年7月23日，远特公司由国家工信部授予虚拟运营商正式商用牌照，成为国内首批从事虚拟电信业务运营的民营企业之一。
昆明“黑兔子”工作室被昆明警方查处后，公安部将案件列为“净网2019专项行动”挂牌督办案件，云南省公安厅成立“3.15”专案组，针对网络下游诈骗犯罪、中游倒卖虚拟账号、上游贩卖网络“黑卡”的利益链条同步打击。
亚飞达公司、供给亚飞达公司号卡的其他虚拟电信运营商、远特公司的涉案人员相继被专案组抓获。经公安部刑侦局、云南省公安厅指定，案件由昆明市公安局五华分局侦办。
云南省公安厅发布的信息显示，案件侦办中，专案组民警发现远特公司在明知亚飞达公司违规大量贩卖电话卡、使用电话卡从事违法犯罪活动的情况下，仍然故意为之、放任不管，源源不断为其提供大量电话卡，并违规开通高级权限，客观上为下游各类违法犯罪活动提供了便利。
据悉，远特公司案侦查终结后，由昆明市公安局盘龙分局移送盘龙区检察院审查起诉。经审理，2021年4月16日，盘龙区法院就该案作出一审判决：王磊、岳雨婷等四人分别被判处有期徒刑一年四个月至一年十个月或拘役，并处罚金五千元至十五万元不等。
↑央视报道截图
彼时央视报道称，远特4名原高管获刑，是我国电信运营商因手机卡实名制监管不到位，造成电信网络诈骗犯罪严重后果发生而获刑的全国第一起判例。
但这个“第一起判例”很快被撤销。岳雨婷、王磊等人上诉后，2021年6月30日，昆明中院撤销此案判决并要求初审法院盘龙区法院重审，原因是岳雨婷立功的证据未经法庭举证、质证即采信，审判程序违法。
案中案：专案组民警受贿获刑三年半
岳雨婷的“立功”事项，是在案件侦查阶段，她向警方举报办案民警“敲诈”，昆明警方据此抓获无业男子孙洁及时任“3·15专案组”法制员的民警刘欣。
岳雨婷告诉红星新闻记者，2019年10月，有一名陌生男子主动给她打通电话，声称可以帮助“摆平”此案，但要花钱。另外，陌生男子已收取了涉案人王磊妻子童健100万元好处费。
岳雨婷提供的一段10分46秒的录音显示，电话中一名陌生男子称“王磊远特公司案可以进行操作，但后期可能需要不少钱，不过童健（远特公司董事长王磊妻子）手上未必有那么多钱，到时候可能会让几名涉案高管一起出钱”。
昆明市公安局五华分局立案侦查后，于2019年12月5日抓获了涉嫌诈骗的孙洁。孙洁到案后交代，背后主谋是昆明市公安局五华分局民警刘欣。2020年6月30日，昆明市五华区监察委对刘欣采取了留置审查，同年7月15日刘欣被五华公安分局刑拘，后两人被提起公诉。
红星新闻记者调查了解到，刘欣和孙洁都曾就读于云南警官学院，毕业后均进入昆明市的警察队伍，后孙洁辞职。刘欣自2001年8月进入昆明市公安局五华分局，是最早一批参与“3.15”专案组工作的警察。
昆明市五华区检察院查明，2019年9月，被告人刘欣在昆明市公安局五华分局法制大队工作期间，与被告人孙洁共谋，利用刘欣被抽调参与办理“3·15”专案掌握相关案件信息的职务便利，由孙洁出面，以为“3·15”专案的相关涉案人员办理取保候审为名，向涉案人员家属同谋索要好处费。孙洁于2019年10月收到童某交付的现金人民币100万元，并于同日将其中的15万元分给被告人刘欣。
判决书显示，孙洁供述称，2019年9月刘欣打电话说有事要商量，见面后刘欣称欠了一百多万元的外债急需用钱，目前他经办的一个专案可以从中赚钱。刘欣将专案情况透露给孙洁，并让其记录后联系嫌疑人家属。
↑刘欣、孙洁两人的供述
孙洁随后电话联系了嫌疑人王磊的妻子童健，并依照刘欣教他的说辞告诉童健，其实王磊涉嫌的罪名不是“侵犯公民个人信息罪”，而是“拒不履行信息网络安全管理义务罪”。
刘欣供述称，他向孙洁透露了远特公司专案中嫌疑人涉嫌的罪名、采取强制措施的情况，还有王磊家属童健的联系方式。同时，还发给孙洁一份王磊手写材料的照片，“目的就是让孙洁提供给童健，让她相信我们，便于孙洁和童健谈判收取财物。”
2019年10月18日，童健将100万元现金交给孙洁。孙洁拿到100万元现金后，骗刘欣说只拿到同案犯徐某生的取保好处费15万元，剩下的钱要等另一人取保后童健再支付。
昆明市五华区法院经审理认为，刘欣身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同孙洁索取他人财物数额达100万元，属于数额巨大，应以受贿罪追究刑责。
2021年2月，刘欣、孙洁被法院判决犯受贿罪，分别获刑三年六个月和四年，并各处罚金二十万元，收缴违法所得并上缴国库。
重审控辩焦点：
由民警受贿引发证据是否合法
红星新闻记者获悉，2020年12月26日，在岳雨婷、王磊等人案件一审的庭审现场，岳雨婷的辩护律师曾就刘欣案提出岳雨婷有立功事项，要求质证。但随即被公诉人打断，称立功事项涉密。审判长即要求辩护人、被告人停止发言，称要签署保密协议再继续开庭审理。之后的庭审中，岳雨婷立功之事再无人提。
此后，二审法院昆明中院指出“岳雨婷立功的证据未经法庭举证、质证即给予信任”，因此认定盘龙区法院审判程序违法，撤销一审判决，发回重审。
↑昆明中院二审裁定撤销王磊、岳雨婷案原审判决，发回重审
2022年12月31日，岳雨婷、王磊等人拒不履行信息网络安全管理义务罪一案在盘龙区法院重审一审开庭。据参与旁听人士介绍，在质证阶段，公诉人当庭在质证阶段，公诉人当庭读了刘欣、孙洁受贿案的判决书，但只念了判决书上有关孙洁的内容，没有涉及刘欣的内容，要求辩护人质证。
王磊的辩护人表示，无业的孙洁罪名是受贿罪，证明一定有具备公职身份的人与孙洁勾结。辩护人向合议庭提出申请，要求合议庭准允复印刘欣、孙洁的判决书，并明确与受贿案有关的警察数量及参与程度，这直接决定着在案证据的合法程度及可信度。审判长当即宣布休庭。
而在近日的第二次开庭审理中，王磊、岳雨婷的辩护人当庭提出，基于刘欣担任“3·15”专案组法制员，且其负责岳雨婷等人的批捕程序工作等事实，此次重审法院应对全案证据作出合法性审查。
根据前述刘欣案判决书，证人邓某称刘欣是“3·15”专案组的法制员之一，涉案人员王磊、徐某生等人报捕的材料都是由刘欣负责报送到检察院，包括相关强制措施的决定也是刘欣负责领取；另有3名证人称，刘欣在法制内勤组，负责案件的审查工作，有对案件的调查发表意见和建议的权利。
对此，公诉人称，经调查核实，刘欣没有负责王磊、岳雨婷等人案件的法制工作，但是在工作中违反了《刑诉法》第30条之规定。2019年12月4日，经过市、区两级公安机关处理，五华区公安分局对刘欣采取了禁闭7日的措施，“3·15”专案组终止了刘欣的专案组成员身份，停止其工作。对刘欣涉嫌违纪违规的情况，移交给五华区公安分局纪检监察室处理。
“在休庭期间，检方依法对案件进行了审查，没有发现符合《刑诉法》第56条需要排除非法证据的情况。”公诉人称。
岳雨婷及其辩护人还提出，在其卷宗中出现了3枚外形、大小各异的昆明市公安局五华分局的公章。根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》、公安部《印章管理办法》规定，需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章；如有电子签章，其图形化特征应与实物印章的印模完全一致。“办案过程涉嫌违法。”辩护人就此提出疑问。
对此，公诉人称，经调查核实，3枚印章实为两枚不同样式的印章，但法律效力是一样的，且用章符合单位规定。
王磊、岳雨婷的辩护人不同意公诉人意见，并提出基于刘欣受贿的犯罪事实，法院应组织对全案证据重新进行审查，同时就案件管辖权提出异议。
庭审持续约4小时后，经合议庭合议，法官宣布休庭，择日继续审理。
红星新闻记者 李文滔
责编 任志江 编辑 张寻返回搜狐，查看更多
责任编辑：