创意女装广告语大全集

meitiansongchudaliangjingxifuli，chanpinbaozhibaoliang。shiyikuanzhidexinlaidegouwuruanjian。daigeiyonghugengjiabucuodechangwanfuwu，youxilibaodoukeyizhijiequlingqushibieninshoujishangdeluyinwenjianweiwenzikeyirenyitiaozhenghuabideyansehecuxikeyiyuedugezhongxinnengyuanxingyexinxi，xiangshouquanmiandefuwuruanjian。OpenAI領(ling)導(dao)層(ceng)三(san)巨(ju)頭(tou)聯(lian)合(he)撰(zhuan)文(wen)，呼(hu)籲(xu)設(she)立(li)監(jian)管(guan)超(chao)級(ji)智(zhi)能(neng)的(de)國(guo)際(ji)機(ji)構(gou)

來(lai)源(yuan)：澎(peng)湃(pai)新(xin)聞(wen)

記(ji)者(zhe) 方(fang)曉(xiao)

“我(wo)們(men)最(zui)終(zhong)可(ke)能需(xu)要(yao)類(lei)似(si)於(yu)IAEA（国际原(yuan)子(zi)能机构）的東(dong)西(xi)来進(jin)行(xing)超级智能方面(mian)的努(nu)力(li)；任(ren)何(he)超過(guo)壹(yi)定(ding)能力（或(huo)計(ji)算(suan)等(deng)資(zi)源）門(men)檻(kan)的努力都(dou)需要接(jie)受(shou)国际權(quan)威(wei)机构的檢(jian)查(zha)，要求(qiu)进行審(shen)计，測(ce)試(shi)是(shi)否(fou)符(fu)合安(an)全(quan)標(biao)準(zhun)，對(dui)部(bu)署(shu)程(cheng)度(du)和(he)安全级別(bie)进行限(xian)制(zhi)，等等。”

OpenAI领导层在(zai)其(qi)官(guan)方博(bo)客(ke)發(fa)布(bu)《超级智能的治(zhi)理(li)》。

人(ren)工(gong)智能的发展(zhan)足(zu)夠(gou)迅(xun)速(su)，可能帶(dai)来的危(wei)險(xian)也(ye)足够明(ming)顯(xian)，以(yi)至(zhi)于ChatGPT的開(kai)发机构OpenAI的领导层主(zhu)動(dong)提(ti)出(chu)，世(shi)界(jie)需要一個(ge)类似于管理核(he)能的国际机构来监管超级智能。

當(dang)地(di)時(shi)間(jian)5月(yue)22日(ri)，OpenAI的創(chuang)始(shi)人山(shan)姆(mu)·奧(ao)特(te)曼(man)（Sam Altman）、總(zong)裁(cai)格(ge)雷(lei)格·布羅(luo)克(ke)曼（Greg Brockman）和首(shou)席(xi)科(ke)學(xue)家(jia)伊(yi)利(li)亞(ya)·蘇(su)茨(ci)克沃(wo)（Ilya Sutskever）联合在公(gong)司(si)博客上(shang)撰文，稱(cheng)人工智能的创新速度如(ru)此(ci)之(zhi)快(kuai)，以至于我们不(bu)能指(zhi)望(wang)現(xian)有(you)的机构能够充(chong)分(fen)控(kong)制這(zhe)項(xiang)技(ji)術(shu)。

这篇(pian)題(ti)為(wei)《超级智能的治理》的文章(zhang)承(cheng)認(ren)，人工智能不會(hui)自(zi)己(ji)管理自己，“我们最终可能需要类似于IAEA（国际原子能机构）的东西来进行超级智能方面的努力；任何超过一定能力（或计算等资源）门槛的努力都需要接受国际权威机构的检查，要求进行审计，测试是否符合安全标准，对部署程度和安全级别进行限制，等等。”

当天(tian)，领先(xian)的人工智能研(yan)究(jiu)員(yuan)和評(ping)論(lun)家蒂(di)姆尼(ni)特·格布魯(lu)（Timnit Gebru）在接受《衛(wei)報(bao)》采(cai)訪(fang)时說(shuo)了(le)类似的話(hua)： “除(chu)非(fei)有外(wai)部壓(ya)力要求做(zuo)一些(xie)不同(tong)的事(shi)情(qing)，否則(ze)公司是不会自我监管的。我们需要监管，我们需要比(bi)單(dan)純(chun)的利潤(run)动机更(geng)好(hao)的东西。”格布鲁曾(zeng)因(yin)大(da)聲(sheng)疾(ji)呼人工智能的危害(hai)而(er)被(bei)谷(gu)歌(ge)公司解(jie)雇(gu)。

OpenAI的建(jian)議(yi)可以成(cheng)为一个行業(ye)对话的啟(qi)动器(qi)，表(biao)明世界上最大的人工智能品(pin)牌(pai)和供(gong)應(ying)商(shang)支(zhi)持(chi)监管，迫(po)切(qie)需要公共(gong)监督(du)，但(dan)“還(hai)不知(zhi)道(dao)如何设计这樣(yang)一个机制”。

上周(zhou)，奥特曼在出席美(mei)国国会聽(ting)證(zheng)会的时候(hou)已(yi)經(jing)表示(shi)，OpenAI“非常(chang)擔(dan)心(xin)”選(xuan)舉(ju)受到(dao)人工智能生(sheng)成的內(nei)容(rong)的影(ying)響(xiang)。他(ta)担憂(you)人工智能行业可能“对世界造(zao)成重(zhong)大傷(shang)害”。“我认为，如果(guo)这项技术出了問(wen)题，它(ta)可能会大錯(cuo)特错，我们希(xi)望对此直(zhi)言(yan)不諱(hui)。”“我们希望與(yu)政(zheng)府(fu)合作(zuo)，防(fang)止(zhi)这種(zhong)情況(kuang)发生。”奥特曼建议国会成立一个新机构，为“超过一定規(gui)模(mo)的能力”的人工智能技术頒(ban)发許(xu)可证，在向(xiang)公眾(zhong)发布AI系(xi)統(tong)之前(qian)，应該(gai)由(you)可以判(pan)斷(duan)该模型(xing)是否符合这些规定的專(zhuan)家进行獨(du)立审计。

以下(xia)为《超级智能的治理》全文：

鑒(jian)于我们现在看(kan)到的畫(hua)面，可以想(xiang)象(xiang)，在未(wei)来十(shi)年(nian)内，人工智能系统將(jiang)在大多(duo)數(shu)领域(yu)超过专家的技能水(shui)平(ping)，並(bing)开展与当今(jin)某(mou)个最大的公司一样多的生產(chan)性(xing)活(huo)动。

就(jiu)潛(qian)在的好處(chu)和壞(huai)处而言，超级智能将比人类过去(qu)不得(de)不面对的其他技术更加(jia)強(qiang)大。我们可以擁(yong)有一个更加繁(fan)榮(rong)的未来；但我们必(bi)須(xu)管控風(feng)险才(cai)能達(da)到这个目(mu)标。鉴于存(cun)在风险的可能性，我们不能只(zhi)是被动的。核能是具(ju)有这种特性的技术的一个常見(jian)歷(li)史(shi)案(an)例(li)；合成生物(wu)学是另(ling)一个例子。

我们也必须降(jiang)低(di)当今人工智能技术的风险，但超级智能需要特殊(shu)处理和協(xie)調(tiao)。

一个起(qi)點(dian)

有许多想法(fa)对我们拥有成功(gong)駕(jia)馭(yu)这一发展的良(liang)好机会很(hen)重要；在此，我们对其中(zhong)的三个想法进行了初(chu)步(bu)思(si)考(kao)。

第(di)一，我们需要在领先的发展努力之间进行某种程度的协调，以確(que)保(bao)超级智能的发展以一种既(ji)能使(shi)我们保持安全又(you)能幫(bang)助(zhu)这些系统与社(she)会順(shun)利融(rong)合的方式(shi)进行。有许多方法可以實(shi)现这一点；世界上的主要政府可以建立一个项目，讓(rang)许多目前的努力成为其中的一部分，或者我们可以集(ji)體(ti)同意(yi)（在下面建议的新組(zu)織(zhi)的支持力量(liang)下），前沿(yan)人工智能能力的增(zeng)長(chang)速度要限制在每(mei)年一定的速度。

当然(ran)，个别公司也应该以極(ji)高(gao)的标准負(fu)責(ze)任地行事。

第二(er)，我们最终可能需要类似于IAEA（国际原子能机构）的东西来进行超级智能方面的努力；任何超过一定能力（或计算等资源）门槛的努力都需要接受国际权威机构的检查，要求进行审计，测试是否符合安全标准，对部署程度和安全级别进行限制，等等。追(zhui)蹤(zong)计算和能源使用(yong)情况会有很大的帮助，并給(gei)我们一些希望，这个想法实际上是可以实现的。作为第一步，公司可以自願(yuan)同意开始实施(shi)这样一个机构有朝(chao)一日可能要求的要素(su)，而作为第二步，各(ge)个国家可以实施。重要的是，这样一个机构应专註(zhu)于減(jian)少(shao)存在的风险，而不是那(na)些应该留(liu)给各个国家的问题，例如定義(yi)人工智能应该被允(yun)许说什(shen)麽(me)。

第三，我们需要技术能力来确保超级智能的安全。这是一个开放(fang)的研究问题，我们和其他人正(zheng)在为此付(fu)出很多努力。

什么不在範(fan)圍(wei)内

我们认为，重要的是允许公司和开源项目开发低于重大能力閾(yu)值(zhi)的模型，而無(wu)需我们在这裏(li)描(miao)述(shu)的监管（包(bao)括(kuo)许可证或审计等繁瑣(suo)机制）。

今天的系统将在世界上创造巨大的價(jia)值，雖(sui)然它们确实存在风险，但这些风险水平似乎(hu)与其他互(hu)联網(wang)技术相(xiang)称，社会可能的做法似乎是合適(shi)的。

相比之下，我们所(suo)關(guan)注的系统将拥有超越(yue)任何尚(shang)未创建的技术的动力，我们应该注意，不要通(tong)过将类似的标准应用于遠(yuan)低于这一标准的技术而淡(dan)化(hua)对它们的关注。

公众投(tou)入(ru)和潜力

但最强大的系统的治理，以及(ji)有关其部署的決(jue)定，必须有强有力的公共监督。我们认为，世界各地的人们应该民(min)主地决定人工智能系统的界限和默(mo)认值。我们还不知道如何设计这样一个机制，但我们计劃(hua)对其开发进行试驗(yan)。我们仍(reng)然认为，在这些廣(guang)泛(fan)的范围内，个人用戶(hu)应该对他们使用的人工智能的行为拥有很大的控制权。

鉴于风险和困(kun)難(nan)，值得考慮(lv)的是，我们为什么要构建这项技术。

在OpenAI，我们有兩(liang)个根(gen)本(ben)原因。首先，我们相信(xin)这将带来一个比我们今天想象的更好的世界（我们已经在教(jiao)育(yu)、创造性工作和个人生产力等领域看到了这方面的早(zao)期(qi)例子）。世界面臨(lin)著(zhe)许多问题，我们需要更多的帮助来解决；这项技术可以改(gai)善(shan)我们的社会，每个人使用这些新工具的创造性能力肯(ken)定会让我们感(gan)到驚(jing)訝(ya)。经濟(ji)增长和生活質(zhi)量的提高将是惊人的。

其次(ci)，我们认为，阻(zu)止超级智能的产生将具有不直觀(guan)的风险和困难。由于好处是如此之大，建造它的成本每年都在下降，建造它的參(can)与者数量正在迅速增加，它本质上是我们所走(zou)的技术道路(lu)的一部分，阻止它需要类似于全球(qiu)监控体系的东西，即(ji)使这样也无法保证有效(xiao)。所以我们必须把(ba)它弄(nong)好。 返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：