一台定价3399元的手机，重点不是值得不值得买，而背后的精神

有一句俗话叫“时势造英雄”，想必很多人都不算陌生，但是如果要究其根源，那么可能要插一嘴三国演义了，确实在我们认知里“时势造英雄”就是从三国中勉强得知的

如果要细问是什么三国的哪个人物？其实简而言之答案就是“曹操”，说完了我们是怎么知晓时势造英雄之后，那么回归手机市场当中的“时势造英雄”。

对于前面说了一下“时势造英雄”我们最初从什么地方知晓，完全就说一种“图一乐”的想法，因为永远要知道“我们在聊一台手机，一个手机品牌的时候不可能执迷于单纯品牌和手机的”，一定是把手机和品牌，结合万事万物相联系，最终得到一个观点，才是我们内心深处认为比较“理性”的。

因此，回到手机市场，究竟“时势造英雄”究竟怎么表现！

可以说对于目前手机市场的“主流品牌、次主流品牌”肯定是或多或少符合“时势造英雄”的现象，而小众品牌和冷门品牌属于“轻量符合时势造英雄”的现象，这些基本如果想对是很细心的人，就可以意会一二；

但是在手机市场当中，还有一个品牌是完全不符合时势造英雄的现象，甚至它一点没有“时势”眷顾，如果要问这个品牌是什么？答案就是“魅族”。

尽管，魅族没有“时势”的眷顾，也不符合时势造英雄的现象，但是依然存活于目前的手机，如果要问原因？从我们认知里回答就说“强大的毅力”，魅族有“异于常态的强大毅力有什么用？”同样还是要遭到广泛用户和消费者的不理解，然后当这种“不理解”成为一种势头，就形成了你们所熟悉的“吐槽”

这里的吐槽包括“万年联发科、售后和没有初心”等，但是如果你是一个有思维的人，细心稍微看一下魅族的所有吐槽“万年联发科、售后和没有初心”，可以说基本都是“无中生有”，为什么是“无中生有”？其实罪魁祸首还是来源于数码大V收取利益发表的舆论、键盘侠脑补发表的舆论，还有很多各为私利发布的舆论，但是用户和消费者为什么会相信？这就是人性，起初是好玩，慢慢的就开始信以为真。

正如，你们最熟悉的舆论“万年联发科”，如果魅族的“万年联发科”是负面舆论成立的话，那么为什么现在“天玑芯片能成为主流”，殊不知天玑就是联发科？所以一切对错均来自“时势”，魅族在一个不恰当的时间点用了“联发科”造成了吐槽，而天玑能火爆且真香，则是在一个恰当的时间出现，自然形成正面舆论，这就是“时势”的问题。

另外，还有魅族被吐槽“没有初心”，同样也是“时势”的问题，众所周知魅族18系列确实是妥协了手机市场的的总规律“跟风与同质化”，但是真的可以吐槽魅族没有“初心”？从客观角度来看是不对的，但是事实上“魅族没有初心的舆论是存在的”

同样还是魅族虽然在魅族18系列之前一直坚持初心，只是魅族18系列并不是一个妥协跟风和同质化的最佳时期，故而魅族选择在魅族18系列妥协，则不符合“时势”，自然会被用户不理解，所以说魅族发展成这样“一方面是数码大V和键盘侠的过错，另一方面就是品牌完全不按照时势来做事”，永远要注意“时势可以毁一个事物，也可以成一个事物”，这是一个定律，你们需要注意一下。

以上的深层思考，均来自一台手机魅族 20，为什么？因为细心的人会发现魅族20系列又开始做一个变化“那就是外观设计逐渐回归当年四四方方味道，虽然粗看一眼魅族20系列还是有圆润的感觉，但是细看一眼会发现一种四四方方的味道油然而生”，这就是一种复归啊。因此魅族这种“变化到底合乎时势吗？”我们静观其变