婚庆创意广告
婚庆创意广告带来的新风尚
婚礼是人生中最重要、最浪漫的时刻之一。而如今,随着社会的发展和人们的审美越来越高,婚礼的创意和个性化变得越来越受人们欢迎。因此,婚庆公司需要更多的创意和个性化来吸引新人。
在婚庆创意广告方面,我们可以从以下几个角度入手:
一、通过场景创意吸引新人
婚礼是一个场景化的活动,因此场景创意是婚庆广告的关键。通过将新人的故事融入场景中,使新人和婚礼场景融为一体。比如,在婚礼现场设置一台自动售货机,新人可以使用自己的特殊代币取出特别定制的纪念品,这样不仅体现个性化创意,还可以增加场景的趣味性。此外,也可以在婚礼现场设置花海、音乐喷泉等特色场景,吸引新人和观众的眼球。
二、让情感与品牌产生共鸣
婚礼是一个充满情感的时刻,婚庆广告也需要让新人产生共鸣。通过传达品牌与情感相关的信息,让新人在婚礼准备中更容易选择相信并选择品牌。比如,可以在广告中表现出品牌的诚信、专业和贴心服务,让新人感受到品牌的价值观和优势。同时,也可以通过讲述品牌的背后故事,让新人更好地了解品牌和品牌的文化。
三、增加互动和参与度
在婚庆广告中,增加互动和参与度可以让新人更好地体验品牌的服务,更好地了解品牌的文化和价值。比如,在广告中可以引导新人上传自己的婚礼计划,进行互动和分享。在婚礼现场,可以设置趣味互动游戏,增加新人和观众的参与度。此外,还可以在广告中设置特别折扣,吸引新人进行预定。
综上所述,婚庆创意广告是婚庆公司品牌营销的重要组成部分。通过场景创意、情感共鸣和互动参与等方面,可以让品牌更好地吸引新人,提高品牌知名度和美誉度。如果您需要更多的关于婚庆创意广告的信息,请咨询我们的网站客服。
婚庆创意广告特色
1、【视频课】直播+录播全方位精讲新版教材。
2、真:手绘人设,真实场景,三国战场神还原,无缝大地图,神州大地任君驰骋;
3、多种不同玩法挑战,百玩不厌。
4、在爆炸先生这个独特的益智游戏中充分利用你的大脑。
5、Excel快速分析工具
婚庆创意广告亮点
1、极具的具有游戏体验感
2、立体动感的棋盘设计按钮,给喜欢象棋文化的玩家带来了特别的体验;
3、无数主播直播时力荐的游戏
4、台州地区的本地麻将玩法
5、报修管家app
【shipinke】zhibo+luboquanfangweijingjiangxinbanjiaocai。zhen:shouhuirenshe,zhenshichangjing,sanguozhanchangshenhaiyuan,wufengdaditu,shenzhoudadirenjunchicheng;duozhongbutongwanfatiaozhan,baiwanbuyan。zaibaozhaxianshengzhegedutedeyizhiyouxizhongchongfenliyongnidedanao。Excelkuaisufenxigongju鐘(zhong)正(zheng)生(sheng)丨(shu)中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)開(kai)年(nian)展(zhan)望(wang)系(xi)列(lie)(壹(yi)):防(fang)疫(yi)調(tiao)整(zheng)對(dui)消(xiao)費(fei)和(he)物(wu)價(jia)的(de)影(ying)響(xiang) 作(zuo)者(zhe):钟正生、範(fan)城(cheng)愷(kai)(钟正生為(wei)平(ping)安(an)證(zheng)券(quan)首(shou)席(xi)经济學(xue)家(jia)、中国首席经济学家論(lun)壇(tan)理(li)事(shi)) 核(he)心(xin)觀(guan)點(dian) 一、防疫调整对消费的影响。我(wo)們(men)通(tong)過(guo)三(san)個(ge)对比(bi)探(tan)討(tao)防疫政(zheng)策(ce)调整後(hou),国內(nei)消费復(fu)蘇(su)的節(jie)奏(zou)、空(kong)間(jian)以(yi)及(ji)特(te)点: 二、防疫调整对物价的影响。经济复苏会否带来階(jie)段(duan)性通脹(zhang)壓(ya)力(li)受(shou)到(dao)熱(re)議(yi),部分擔(dan)忧可(ke)能源(yuan)于2021-22年海(hai)外(wai)经济开放与通胀攀(pan)升的教(jiao)訓(xun)。但我们认为,我国“需(xu)求(qiu)驅(qu)動(dong)型(xing)通胀”压力更小(xiao);即便需求加快复苏,供(gong)給(gei)的弹性能够保(bao)证我国物价水(shui)平不会大幅(fu)攀升。 2022年末(mo),我国防疫措(cuo)施(shi)優(you)化速度显著(zhu)加快,中央(yang)相繼(ji)出臺(tai)优化防疫“二十(shi)條(tiao)”和“新十条”;2023年1月8日(ri),新冠(guan)防疫措施回歸(gui)“乙(yi)类乙管(guan)”,入境(jing)人員(yuan)管控措施全(quan)面取(qu)消。隨(sui)著(zhe)防疫措施的优化调整,疫情对国内经济的影响將(jiang)逐(zhu)漸(jian)减弱,生产经營(ying)活(huo)动有望回到正軌(gui)。參(can)考(kao)海外经驗(yan),防疫措施调整后消费必将迎(ying)来复苏,但复苏能够持续多长时间,到達(da)何(he)種(zhong)程度?脈(mai)冲式(shi)复苏会否带来阶段性通胀压力? 我们认为,对比海外经验,我国防疫调整后的消费反弹速度有望较快,短期疫情扩散带来的“阵痛期”不必过忧;但是,消费复苏的空间存在较大不確(que)定性。我国经济在此(ci)轮开放时恰(qia)处于“弱周期”,就业和居民预期的修复可能偏慢,消费复苏可能受到压制。同时,我国“需求驱动型通胀”压力也更小,且劳动力供给弹性或较强,继而相关通胀压力较为可控。 01 防疫调整对消费的影响 疫情对经济增长的影响主(zhu)要(yao)集(ji)中于国内消费領(ling)域(yu)。防疫政策调整后,国内消费勢(shi)必走(zou)向(xiang)复苏,但复苏的节奏、空间以及特点有待(dai)探讨。对此,我们不妨(fang)作三个对比: 第一,对比新加坡、越南、中国香港等经济体,讨论防疫政策快速调整对消费的影响。 与我国类似(si),上述(shu)地區(qu)都(dou)是从严格防疫轉(zhuan)为优化管控。我们發(fa)现,防疫调整后這(zhe)些(xie)地区的消费都出现了明显的复苏。而目前廣(guang)泛(fan)存在的一个担忧的是,防疫政策放开会否出现“J曲(qu)線(xian)效应”,即短期由于病(bing)毒(du)快速扩散,居民不能或不愿外出消费。但我们从上述经济体中并没有发现明显的消费“阵痛期”,消费复苏整体上是連(lian)貫(guan)的。我们理解(jie),在疫情扩散和严格防疫时期,居民消费已经处于“至暗(an)时刻(ke)”,因此防疫政策调整后,即便病毒加速扩散,但消费场景的恢复能够主導(dao)消费复苏。从这个角(jiao)度看, 对防疫调整后消费的“阵痛期”或不必过于担忧。 當(dang)然,我国国情有特殊(shu)之处:对比来看,新加坡和中国香港的醫(yi)療(liao)资源相对充裕(yu),医疗擠(ji)兌(dui)不算(suan)严重;越南人口年齡(ling)较为年輕(qing),且2021年经过Delta病毒冲击后,面对Omicron病毒的抵(di)禦(yu)能力更强。我国人口基数大、人均医疗资源相对有限,且近(jin)期随着有关新毒株XBB的担忧上升,目前我国居民主观防范意識(shi)可能较强,继而消费场景的修复或更缓慢。但无论如(ru)何,防疫政策优化后的消费回暖是相对确定的大方向。我们认为, 开放“阵痛期”或在1-2个月内結(jie)束(shu),2023年2月以后,预计居民消费能够开始明显复苏。 第二,对比2020年下半年至2021年国内自身的消费情况,讨论“消费场景”对消费复苏的影响有多大。 2020下半年至2021年大部分时期,在Omicron病毒扩散前,国内本土病例很(hen)少,其實(shi)居民出行和大部分消费场景已经接近正常(chang)。但是,这段时期的消费复苏并不理想。2020年三季(ji)度到2021年四季度,全国居民人均消费支出平均增速为4.6%,不及2019年四个季度平均增速8.6%的六成。究(jiu)其原(yuan)因,当时国内消费同时受到储蓄需求上升和居民收入增长放缓的压制。可以分两个阶段看: 2022年,由于新冠病毒傳(chuan)播(bo)加强、严格防疫成本上升,居民收入更受冲击,截至三季度居民人均可支配收入增速进一步下降(jiang)至6.6%;居民储蓄率水平反弹,高于2019年同期1.0-4.4个百分点。展望未来一段时间,防疫政策调整后,生产和消费场景逐渐恢复,可能幫(bang)助(zhu)居民收入增速回升,也可能一定程度上促(cu)进消费意愿。但从2020-21年的经验可見(jian),因疫情原因造成的消费场景受限,不是压制我国消费的全部因素,“没钱消费”(收入增长放缓)和“不愿消费”(储蓄率上升)或是消费复苏缓慢更为核心的因素。更深(shen)層(ceng)次地看,中国经济能否盡(jin)早(zao)企稳,居民就业能否快速修复,居民对经济的预期能否真正变得乐观,是消费能否充分复苏的根本问题。 第三,对比美国消费复苏情况,探讨疫情后消费复苏的空间和特点。 防疫政策调整无论是斷(duan)崖(ya)式的还是渐进式的,都意味(wei)着病毒的边际影响将逐渐消退(tui),但会留(liu)下一些中长期影响。我们认为,我国和美国消费复苏情况或有两个不同: 02 防疫调整对物价的影响 目前有担忧认为,防疫政策调整带来的脉冲式复苏,可能短期加劇(ju)供需匹配的难度,继而阶段性增加通胀压力。部分担忧可能源于2021-22年海外经济开放与通胀快速攀升的教训。但正如我们前期報(bao)告(gao)《 2022年国内外物价形势比较 》指出,2022年我国物价形势稳定,最核心的原因是我国供给能力更强,得益于我国供应鏈(lian)韌(ren)性与政策保障(zhang)。 展望2023年,即便国内需求加快复苏,供给弹性能够保证我国物价水平不会大幅攀升。至于“需求驱动型通胀”压力幾(ji)何,由于我国此轮经济开放与海外有非(fei)常明显的区別(bie),使得我们的看法(fa)也相对乐观。 第一,我国不存在美欧那样的大规模货币和财政刺激,且政策刺激的“效率”或有不足。2020-21年海外经济开放的时候(hou),前期已经实施了大力度的货币和财政刺激,刺激规模远超产出缺口,这是其高通胀的关鍵(jian)推(tui)手(shou)之一。从货币供给看,疫后美、欧均通过大幅降息和量化宽松(song)(QE)进行了较大力度的货币扩張(zhang),2020-21年M2同比均值相比2010-19年均值大幅上升;2022年我国M2增速虽然较2020-21年有所加快,但仍低于2010-19年平均水平。更值得註(zhu)意的是, 我国货币刺激的“效率”或因信贷需求不足而减弱,这体现在社融增速低于M2增速上。对比中美,货币供给与核心CPI都具有领先(xian)相关性。但区别在于,我国社融增速更能体现金(jin)融体系对实体部門(men)(居民与非金融企业)的支持情况,是实体经济总需求的领先指標(biao),通常领先核心CPI约3-4个季度。2021年以前,社融和M2增速具有较强相关性;但2022年以来,信贷需求走弱等因素使得社融增速明显落后于M2增速的上升。 从财政支出看,疫后美、欧均实施了较大规模的财政刺激,其2020-21年财政支出同比均值相比2010-19年均值分别上升23.1和5.9个百分点,而同期我国則(ze)下降9.2个百分点;2022年,我国财政支出增速加快,但仍低于2010-19年均值4.5个百分点,絕(jue)对水平也不及2020-21年美欧的增速。而且, 从财政支出的方式和结構(gou)看,美欧财政支出包括大量直(zhi)达居民和企业的“补贴”,使得居民消费能力第一时间恢复、并与供给能力明显錯(cuo)位,而 我国财政支持重点在民生性和投资性支出,政策刺激带来的通胀压力更为有限。 第二,我国本轮开放过程中所受“输入性通胀压力”不大。2021-22年海外开放后,疊(die)加俄(e)烏(wu)戰(zhan)爭(zheng)推波助瀾(lan),国际大宗商品价格大幅攀升,使多数国家遭(zao)遇(yu)输入性通胀压力。但得益于我国保供稳价能力较强,国内通胀保持稳定。从能源价格来看,2022年1-11月,以布倫(lun)特原油(you)为代(dai)表(biao)的国际油价同比平均增长44.4%,美国和欧元(yuan)区CPI能源分項(xiang)同比分别平均增长27.1%和38.1%,而我国CPI交通工具用燃(ran)料(liao)分项同比平均增长22.1%;从食品价格来看,2022年1-11月,衡量国际食品价格的CRB食品价格指数平均同比增长24%,中国、美国和欧元区CPI食品分项同比平均分别增长2.7%、9.9%和10.2%。截至目前,大宗商品周期已经落幕(mu),能源和食品价格已经明显回落;展望2023年,在地缘影响弱化、海外需求放缓、海外货币政策偏紧等背景下,大宗商品价格易跌难涨,我国输入性通胀压力更不必担忧。 第三,我国开放过程没有房地产周期的加持。新冠疫情后,美欧等主要发达经济体房价大幅攀升,并造成滞后性的房租上涨压力。2022年1-11月,美国和欧元区CPI住(zhu)房租金分项同比平均分别增长5.8%和1.6%。本轮美欧住房市场火(huo)热是短周期(新冠疫情后的政策刺激)和长周期(次贷危(wei)機(ji)以来住房供给不足)相互(hu)交織(zhi)的结果(guo)(参考我们报告《詳(xiang)解美国地产降溫(wen)的影响》)。再看我国,受长周期人口拐(guai)点、短周期房地产行业政策偏紧、以及疫情冲击叠加影响,2022年1-11月我国70个大中城市新建(jian)商品住宅(zhai)价格指数和CPI租賃(lin)房房租分项同比平均分别下降0.9%和0.2%,远低于2011-19年平均上涨4.5%和3.1%。目前,我国房地产市场仍在调整,无论是房价上涨带来的财富效应,还是更为滞后的房租上涨压力,均较为可控。 第四,我国劳动力供给(尤其服务业)弹性可能更强。当前不少观点认为,一旦(dan)经济开放后,我国服务业价格面臨(lin)上涨压力,尤其是餐饮服务、线下文(wen)娛(yu)、家庭(ting)服务等“接触类”服务业。原因在于,部分劳动力因疫情担忧而退出这些行业,会造成供需错配。但我们持不同观点。海外服务业就业恢复较慢,是在整体劳动力市场紧俏(qiao)的大背景下发生的。海外劳动力短缺,主要原因是劳动力死亡(wang)或主观选择退出,继而引(yin)发了工资-通胀螺(luo)旋(xuan)压力。相较之下,一方面,疫情对我国人口的冲击有望远小于美欧;另一方面,我国失业率处于历史偏高水平,就业市场整体处于“供大于需”的状态。这不仅意味着居民消费实力与意愿有待复苏,也意味着就业市场修复的弹性较强。 进一步讨论接触类服务业的供需问题。从全国数据看,2022年二季度和四季度本土病例高增时期,我国服务业PMI从业人员指数均明显走弱,說(shuo)明服务业就业受到冲击。我们认为,严格防疫时期,接触类服务业的供给端所受压制或已经明显大于需求端,防疫调整后的供需反而有望更加匹配,相关通胀压力不必过忧。以餐饮服务为例,严格防疫政策下,外出就餐的涉(she)疫概(gai)率(包括实际感染和“密(mi)接”判(pan)定等)和成本都远小于餐饮服务人员,后者接触他(ta)人的时间更长、范圍(wei)更广,且一旦涉疫便可能阶段性失去(qu)工作。因此,相关劳动者(主动或被动地)暫(zan)时退出了餐饮服务业,外出就餐需求可能阶段性高于供给,形成通胀压力。例如,2022年一季度深圳(zhen)疫情阶段性扩散,在外餐饮CPI同步走高。在防疫调整后,接触类服务需求回升的同时,劳动力供给也有望修复;即便感染風(feng)險(xian)仍存,但就业人员涉疫成本较此前大幅下降,所以供给和需求所受影响有望趋同,供需匹配难度不大。 总结而言(yan),我国经济在此轮开放时恰处于“弱周期”,就业和居民预期的修复可能偏慢,消费复苏也可能受到压制,而劳动力供给反而不是太(tai)大问题,继而对总需求和总供给的匹配问题无需过忧。 —————— 钟正生:2023年国际金融市场展望 钟正生:企业中长贷“順(shun)风舉(ju)帆(fan)” 钟正生:“强就业”是福(fu)是禍(huo)? 钟正生:2022年国内外物价形势比较 钟正生:曙(shu)光(guang)将至 钟正生:警(jing)惕(ti)过度去庫(ku)风险 钟正生:如何理解日本央行上调YCC目标 钟正生:中央经济工作会议的十大关注点 返(fan)回搜(sou)狐(hu),查看更多 責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji):