沈阳做户外广告led公司

tuiguangfenxiang：gelvyougongsikexuanduozhongfangshituiguangzishenhuoqilvyoufuwu；tigongchengchangxinxidetongji，rangyonghukeyikandaobaobaodechengchangzhuangtai，jishilejie；shishitigongzuotibaogao：fenxiruoxiang，zhaquebulou，zhinengpingguzhangwoshuiping；huiyouyixiliedezimuchuxian，yaozhengquedejiangzimudachu，cainenggoupaodegengkuai。huijushanghaiyouzhishanghu，jimeirong、yundong、jiaoyu、sheyingyuyishendeyouhuipindao繼(ji)劉(liu)亦(yi)菲(fei)學(xue)歷(li)被(bei)質(zhi)疑(yi)後(hou)，《夢(meng)華(hua)錄(lu)》又(you)陷(xian)抄(chao)襲(xi)風(feng)波(bo)，這(zhe)次(ci)網(wang)友(you)站(zhan)劇(ju)方(fang)

《梦华录》作(zuo)為(wei)神(shen)仙(xian)姐(jie)姐刘亦菲成(cheng)年(nian)之(zhi)后的(de)第(di)壹(yi)部(bu)電(dian)視(shi)剧，真(zhen)的是(shi)自(zi)帶(dai)熱(re)度(du)。自從(cong)開(kai)播(bo)以(yi)來(lai)，就(jiu)獲(huo)得(de)了(le)大(da)量(liang)的關(guan)註(zhu)和(he)討(tao)論(lun)度。

但(dan)是，人(ren)紅(hong)是非(fei)多(duo)，剧红也(ye)不(bu)例(li)外(wai)，《梦华录》从演(yan)員(yuan)到(dao)剧情(qing)都(dou)引(yin)發(fa)過(guo)不少(shao)爭(zheng)議(yi)，之前(qian)因(yin)为过分(fen)強(qiang)調(tiao)“雙(shuang)潔(jie)”而(er)引发了觀(guan)眾(zhong)的罵(ma)聲(sheng)，最(zui)近(jin)又因为剧情疑似(si)抄袭而鬧(nao)得沸(fei)沸揚(yang)扬起(qi)。

不过，这一次观众似乎(hu)是站在(zai)剧方这一邊(bian)。

在《梦华录》的剧情中(zhong)，有(you)一段(duan)花(hua)月(yue)宴(yan)舞(wu)蹈(dao)，演员舞姿(zi)曼(man)妙(miao)，燈(deng)光(guang)和布(bu)景(jing)也是美(mei)輪(lun)美奐(huan)。但是，有网友卻(que)意(yi)外发現(xian)，这一片(pian)段無(wu)论是舞蹈動(dong)作還(hai)是演员的衣(yi)服(fu)，都和舞蹈《唐(tang)宮(gong)夜(ye)宴》十(shi)分相(xiang)似。因此(ci)，有网友懷(huai)疑是不是《梦华录》剧組(zu)抄袭了这段舞蹈。

有网友在該(gai)舞蹈的主(zhu)辦(ban)公(gong)司(si)鄭(zheng)州(zhou)歌(ge)舞剧院(yuan)官(guan)方网站上(shang)留(liu)言(yan)詢(xun)問(wen)道(dao)：“貴(gui)公司有和《梦华录》合(he)作嗎(ma)？电视剧裏(li)有一段舞蹈和妳(ni)們(men)的很(hen)像(xiang)。”

而郑州歌舞剧院回(hui)復(fu)稱(cheng)：“我(wo)院未(wei)和《梦华录》有合作，您(nin)所(suo)反(fan)映(ying)的问題(ti)，我们會(hui)关注您所提(ti)出(chu)的问题，謝(xie)谢。”

还有人指(zhi)出，《梦华录》中的这一段舞蹈中的动作，和很多經(jing)典(dian)舞剧都有相似之處(chu)。比(bi)如(ru)其(qi)中有《麗(li)人行(xing)》中的甩(shuai)手(shou)动作，《唐宫夜宴》中的手抱(bao)琵(pi)琶(pa)等(deng)等。如果(guo)說(shuo)一個(ge)动作是巧(qiao)合，那(na)麽(me)有这么多的动作都相似，應(ying)该不会是无心(xin)的吧(ba)！

不过，这也不能(neng)證(zheng)明(ming)編(bian)剧就是有心抄袭，畢(bi)竟(jing)这部电视剧的重(zhong)心不在舞蹈，沒(mei)必(bi)要(yao)在这个部分花費(fei)太(tai)多心思(si)。

因此，编剧可(ke)能只(zhi)是借(jie)鑒(jian)了一些(xie)舞蹈动作，肯(ken)定(ding)不是原(yuan)創(chuang)的，但是也達(da)不到抄袭的高(gao)度。更(geng)何(he)況(kuang)抄袭可不是隨(sui)便(bian)能夠(gou)認(ren)定的，必須(xu)在一定時(shi)間(jian)之內(nei)动作，音(yin)樂(le)，服裝(zhuang)高度重复，但是《梦华录》當(dang)中的这段舞蹈顯(xian)然(ran)没有达到这一標(biao)準(zhun)。

不少网友也很认可这一说法(fa)，从这段舞蹈里能看(kan)出，这些动作都是一些我们常(chang)見(jian)的舞蹈动作，就算(suan)不是舞蹈内行也很熟(shu)悉(xi)，算是舞蹈基(ji)本(ben)功(gong)。要是某(mou)个经典名(ming)作里面(mian)用(yong)了，就说別(bie)人是抄袭，未免(mian)也太霸(ba)道了。

不少网友表(biao)示(shi)：“甩手，抱著(zhe)乐器(qi)亮(liang)相，这難(nan)道不都是一些经典的舞蹈动作吗？难道明星(xing)躺(tang)着看电视，我也躺着看电视，我就抄袭明星了吗？这也太不講(jiang)道理(li)了吧！”“能不能多关注剧情，幹(gan)嘛(ma)老(lao)关注这些事(shi)情没事找(zhao)事啊(a)！”

看来，《梦华录》在大家(jia)心目(mu)中的印(yin)象(xiang)还是不錯(cuo)的，力(li)挺(ting)剧方的人很多，这和《梦华录》的精(jing)心制(zhi)作是分不开的。

还有网友找出了之前的新(xin)聞(wen)，河(he)南(nan)衛(wei)视不止(zhi)一次在自己(ji)的官方网站上轉(zhuan)发有关《梦华录》的有关动態(tai)，對(dui)《梦华录》是多加(jia)誇(kua)贊(zan)，欣(xin)賞(shang)有加。

要知(zhi)道，《唐宫夜宴》可是郑州歌舞剧院的代(dai)表作品(pin)，如果《梦华录》真的抄袭了这部剧目，河南卫视不可能力挺它(ta)。

不得不说，这次《梦华录》抄袭风波是有點(dian)无中生(sheng)有了，之前刘亦菲的学历被质疑的时候(hou)，就有人怀疑过是不是因为《梦华录》风頭(tou)正(zheng)盛(sheng)，影(ying)響(xiang)了其他(ta)剧目的播出，这才(cai)被人惡(e)意造(zao)謠(yao)。

而这次的事件(jian)再(zai)次佐(zuo)证了这一想(xiang)法，可能正是因为《梦华录》的播出數(shu)據(ju)太好(hao)，才使(shi)得一些人抹(mo)黑(hei)《梦华录》。

其實(shi)，《梦华录》中的这段舞蹈，造型(xing)考(kao)究(jiu)，动作经典，令(ling)人赏心悅(yue)目，和傳(chuan)統(tong)剧目相比，一点也不遜(xun)色(se)。

古(gu)典舞作为中國(guo)传统文(wen)化(hua)中的一種(zhong)，是中国文化的精髓(sui)，《梦华录》用这樣(yang)的方式(shi)来展(zhan)现，是宣(xuan)传中国传统文化的大好機(ji)会，应该得到支(zhi)持(chi)。

《梦华录》开播以来，一直(zhi)伴(ban)随着好評(ping)和争议。先(xian)是刘亦菲学历被质疑，陳(chen)曉(xiao)演技(ji)被质疑；然后又是剧情矛(mao)盾(dun)，宣传点存(cun)在争议。

这些问题都被一一化解(jie)，说明群(qun)众的眼(yan)睛(jing)是雪(xue)亮的，只要是好的作品，无论有什(shen)么样的新闻，都不会掩(yan)蓋(gai)作品本身(shen)的光芒(mang)。

目前，关於(yu)《梦华录》舞蹈是否(fou)抄袭，还没有一个明確(que)的結(jie)论。郑州歌舞剧院表示会关注这件事情，而剧方並(bing)没有出面回应。至(zhi)于是否抄袭，相信(xin)很快(kuai)就会有一个明确的结论。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任(ren)编輯(ji)：