乡村创意广告语

beizhangzhaxunzheliyeyongyouo，shishibawonindeqicheyunyongxinxi，yibimianchengxianbucehuanjing，bingqiekeyizaixianquyudingyixieweixiufuwu。quanqiujihuaguopanbanxiazaiyigechaojihaoyongdedianshiheziyingyong。butongleixingmanzubutongyonghudeguankanxuqiu。shifenmaoxiandengdainitansuokeshururenhenixiangbiaodadewenzi附(fu)贈(zeng)彈(dan)片(pian)，羅(luo)戈(ge)津(jin)的(de)信(xin)太(tai)好(hao)笑(xiao)了(le)：好意(yi)思(si)痛(tong)斥(chi)法(fa)國(guo)政(zheng)府(fu)背(bei)叛(pan)戴(dai)高(gao)樂(le)？

還(hai)在(zai)醫(yi)院(yuan)養(yang)傷(shang)的罗戈津通(tong)過(guo)“電(dian)報(bao)”宣(xuan)布(bu)，其(qi)已(yi)經(jing)將(jiang)那(na)枚(mei)差(cha)點(dian)要(yao)了他(ta)命(ming)的弹片寄(ji)給(gei)了法国駐(zhu)俄(e)罗斯(si)大(da)使(shi)皮(pi)埃(ai)爾(er)·萊(lai)維(wei)，要求(qiu)後(hou)者(zhe)将這(zhe)塊(kuai)弹片交(jiao)给法国總(zong)統(tong)馬(ma)克(ke)龍(long)，壹(yi)同(tong)發(fa)出(chu)的还有(you)一封(feng)信，罗戈津公(gong)開(kai)了这封信的內(nei)容(rong)。

在信中(zhong)，罗戈津首(shou)先(xian)宣稱(cheng)法国政府已背叛了戴高乐的事(shi)業(ye)，成(cheng)為(wei)了歐(ou)洲(zhou)最(zui)嗜(shi)血(xue)成性(xing)的国家(jia)之(zhi)一，屈(qu)從(cong)於(yu)美(mei)国政府的蠻(man)橫(heng)要求，成了類(lei)似(si)维希(xi)政府那樣(yang)的傀(kui)儡(lei)政權(quan)。

解(jie)釋(shi)一下(xia)，罗戈津称法国政府背叛了戴高乐的事业，雖(sui)然(ran)沒(mei)有明(ming)說(shuo)，但(dan)考(kao)慮(lv)到(dao)戴高乐當(dang)年(nian)是(shi)帶(dai)領(ling)法国打(da)敗(bai)納(na)粹(cui)的大英(ying)雄(xiong)，罗戈津这麽(me)说，無(wu)非(fei)就(jiu)是指(zhi)責(ze)马克龙领導(dao)的法国政府成为了纳粹支(zhi)持(chi)者甚(shen)至(zhi)直(zhi)接(jie)成为了纳粹，並(bing)指责法国政府喪(sang)失(shi)了獨(du)立(li)性，就像(xiang)二(er)戰(zhan)中被(bei)纳粹扶(fu)持的维希政府一样，成为了美国政府的傀儡。

这就很(hen)有意思了，在“特(te)別(bie)軍(jun)事行(xing)動(dong)”开始(shi)后，俄罗斯政府就一直高舉(ju)反(fan)纳粹的大旗(qi)，不(bu)僅(jin)烏(wu)克蘭(lan)政府，多(duo)個(ge)與(yu)俄罗斯政府關(guan)系(xi)不睦(mu)的欧洲国家政府，都(dou)被扣(kou)上(shang)了纳粹的帽(mao)子(zi)。至于这些(xie)国家政府究(jiu)竟(jing)是不是纳粹，其實(shi)，只(zhi)要跟(gen)纳粹的標(biao)準(zhun)對(dui)比(bi)一下，就能(neng)很輕(qing)易(yi)地(di)看(kan)出誰(shui)更(geng)符(fu)合(he)纳粹的标准，总不能妳(ni)说谁是纳粹谁就是纳粹吧(ba)？至少(shao)，罗戈津本(ben)人(ren)可(ke)絕(jue)对不應(ying)該(gai)指责别人是纳粹，这簡(jian)直是天(tian)大的諷(feng)刺(ci)。

在信中，罗戈津称自(zi)己(ji)在頓(dun)涅(nie)茨(ci)克的一次(ci)卑(bei)鄙(bi)恐(kong)怖(bu)襲(xi)擊(ji)中受(shou)了伤，法国“凱(kai)撒(sa)”卡(ka)車(che)炮(pao)发射(she)的炮弹，其弹片“刺穿(chuan)了我(wo)的右(you)肩(jian)，卡在第(di)五(wu)節(jie)頸(jing)椎(zhui)上，離(li)殺(sha)死(si)我或(huo)使我殘(can)疾(ji)只有一毫(hao)米(mi)。”“請(qing)你把(ba)从我颈椎上取(qu)出的弹片交给法国总统马克龙，并告(gao)訴(su)他，没有人能逃(tao)脫(tuo)法国、美国、英国、德(de)国和(he)其他北(bei)約(yue)国家在顿巴(ba)斯犯(fan)下的战爭(zheng)罪(zui)行。”

罗戈津还提(ti)到，虽然自己大難(nan)不死，但他的兩(liang)个年轻保(bao)鏢(biao)卻(que)被法国提供(gong)给乌克兰的武(wu)器(qi)杀死了，他們(men)的老(lao)婆(po)成了寡(gua)婦(fu)，孩(hai)子成了孤(gu)兒(er)，并提醒(xing)法国大使皮埃尔·莱维，这两个年轻小(xiao)夥(huo)子曾(zeng)護(hu)送(song)法国大使与罗戈津前(qian)往(wang)拜(bai)科(ke)努(nu)尔航(hang)天发射場(chang)，法国大使还曾跟他们握(wo)手(shou)；法国武器和法国雇(gu)傭(yong)兵(bing)在顿涅茨克等(deng)新(xin)俄罗斯前線(xian)城(cheng)市(shi)杀死了數(shu)百(bai)名(ming)平(ping)民(min)，其中不少人还是孩子。

罗戈津是在顿涅茨克一家餐(can)館(guan)慶(qing)祝(zhu)59歲(sui)生(sheng)日(ri)時(shi)被击伤的，至于炮击那家餐馆的到底(di)是不是乌军“凯撒”卡车炮，目(mu)前还不清(qing)楚(chu)，不过，即(ji)便(bian)是，也(ye)说不上是“卑鄙恐怖袭击”：

盡(jin)管(guan)罗戈津現(xian)在已经没有了任(ren)何(he)官(guan)方(fang)職(zhi)務(wu)，但却是作(zuo)为“沙(sha)皇(huang)狼(lang)”军事顧(gu)問(wen)團(tuan)团長(chang)前往顿涅茨克等地为俄军提供技(ji)術(shu)支持的，是战争的重(zhong)要參(can)与者，而(er)且(qie)未(wei)來(lai)很可能會(hui)被任命为俄军占(zhan)领區(qu)总督(du)，針(zhen)对罗戈津的炮击是否(fou)能被成为恐怖袭击，存(cun)在很大争議(yi)，至少乌克兰的支持者们并没有因(yin)此(ci)指责乌克兰军隊(dui)。

至于乌克兰军队在東(dong)乌地区犯下的一系列(lie)战争罪行，主(zhu)要来自俄罗斯媒(mei)體(ti)和俄罗斯政府的宣傳(chuan)，究竟事实如(ru)何，最有权威(wei)的应该还是聯(lian)合国，按(an)照(zhao)联合国的报告，在过去(qu)8年裏(li)，俄乌雙(shuang)方都在东乌地区犯下了战争罪行，但其中大部(bu)分(fen)是俄罗斯支持的东乌分裂(lie)主義(yi)武裝(zhuang)犯下的，考虑到俄军与顿巴斯民兵的密(mi)切(qie)关系，再(zai)加(jia)上“特别军事行动”中的一系列慘(can)案(an)，事实究竟如何，只要是本著(zhe)实事求是的原(yuan)則(ze)思考一下，很多事就明白(bai)了。

罗戈津的这封信以(yi)及(ji)那枚弹片，是否会被法国大使轉(zhuan)交给法国总统马克龙，目前还不清楚，畢(bi)竟，现在还没有確(que)切證(zheng)據(ju)表(biao)明击伤罗戈津的就是“凯撒”，就算(suan)是，估(gu)計(ji)法国方面(mian)也不会有什(shen)么反应，又(you)不是法军直接击伤的。

至于指望(wang)法国政府会为此良(liang)心(xin)不安(an)而減(jian)少对乌克兰的军事支持，那就純(chun)粹想(xiang)多了，法国和德国领导的欧盟(meng)正(zheng)在全(quan)力(li)支持乌克兰，“任何对乌克兰军事支持的削(xue)弱(ruo)都是背叛”。仅就法国来说，除(chu)了繼(ji)續(xu)提供更多的军援(yuan)，还在为乌克兰提供其他服(fu)务，諸(zhu)如维修(xiu)乌军的“凯撒”卡车炮，而且，为了不耽(dan)誤(wu)乌军使用(yong)，乌军的“凯撒”在修理(li)期(qi)間(jian)，法军会将自己的现役(yi)“凯撒”交给乌克兰，保证火(huo)力持续。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：