蠢蠢的死法广告案例分析

蠢蠢的死法广告案例

最近,一则名为“蠢蠢的死法”的广告在网络上疯传,引起了公众的广泛关注。这则广告以一种极端恶劣的方式宣传一个商家的产品,不仅违反了中国广告法,而且严重伤害了公众的感情。下面我们来仔细分析一下这则广告的案例和背后的故事。

广告背景

这则广告的背景是一家名为“某某商店”的网络店铺。该商家在某宝上经营着各种日用品和生活用品,其中包括一款名为“某某清洁剂”的产品。这个清洁剂的主要成分是硫酸,可以轻松地腐蚀和溶解各种物质。商家为了宣传这个产品,决定制作一则极端恶劣的广告,吸引公众的注意。

广告内容

这则广告的内容极其震撼和恶心,包括以下几个方面:

1. 用硫酸腐蚀鸡蛋和牛肉,表现清洁剂的强大清洁能力;

腐蚀鸡蛋

2. 使用清洁剂清洗厕所,表现清洁剂的卫生清洁能力;

清洗厕所

3. 将清洁剂倒入小孩子漱口杯中,表现清洁剂的毒性和危险性;

漱口杯中加入清洁剂

4. 最终用清洁剂冲洗掉一个人的脸,表现清洁剂的极端危险。

用清洁剂冲洗掉一个人的脸

广告问题

这则广告的问题之一是违反了中国广告法,对公众造成了极大的伤害。广告中的内容不仅具有极强的恶心和震撼性,而且涉及到危险和毒性等极其敏感的问题。这种宣传方式不仅不道德,而且在法律上是不允许的。

其次,这个广告的效果也是有问题的。尽管广告很快在网络上走红,但是它也引起了公众的强烈反感和谴责。许多人指出,这种恶劣的广告宣传方式实在是过于恶心和危险,不仅无法让公众接受商家的产品,而且还会让公众对该商家产生强烈的反感。

结论

总而言之,这则“蠢蠢的死法”广告案例给我们带来了很多启示。首先,我们需要更加注重广告宣传方式的道德性和合法性。我们需要尊重公众,尊重法律,尊重市场规则,不可采用不道德、不合法、不规范的宣传方式。其次,我们需要更加注重广告宣传效果的可持续性和积极性。我们需要真正了解公众的需求和心理,真正满足公众的需求和期望,不可采用夸张、恶心、敏感的宣传方式。只有这样,我们才能真正做好广告宣传工作,为商家和公众赢得更多的利益和价值。

蠢蠢的死法广告案例分析随机日志

热门话题,每日推送,精彩视频,随心浏览,还可以发布自己的视频作品,让更多的人看到,认识你,了解你,喜欢你。

1、等待片刻,绿化完成,按下任意按键可以直接在桌面添加快捷方式

2、定时、延时、远程开关家电,还有电量统计和智能断电;

3、修复多个高危漏洞,避免木马攻击,相关功能优化

4、各位妈妈好呀,小柠檬又给大家带来新功能了。这一版主要做了一下升级:胎动计数增加了「连续计数」模式,大家可以根据需要,选择适合自己的模式;对以前的一些问题做了修复和优化。大家有什么需求,都可以来找我哦!

5、/ipfirconprint查看当前所有网络边接

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>把(ba)自(zi)己(ji)收(shou)款(kuan)碼(ma)貼(tie)窗(chuang)口(kou)?2300余(yu)萬(wan)元(yuan),全(quan)是(shi)墓(mu)穴(xue)款...

身(shen)為(wei)公(gong)司(si)出(chu)納(na)

竟(jing)能(neng)貪(tan)汙(wu)2300万余元

這(zhe)樣(yang)的(de)罪(zui)行(xing)背(bei)後(hou)藏(zang)著(zhe)怎(zen)样的隱(yin)情(qing)

楊(yang)萍(ping),南(nan)京(jing)白(bai)龍(long)山(shan)思(si)親(qin)陵(ling)永(yong)久(jiu)華(hua)僑(qiao)公墓有(you)限(xian)公司的出纳。去(qu)年(nian)11月(yue), 因(yin)犯(fan)贪污罪、職(zhi)務(wu)侵(qin)占(zhan)罪,數(shu)罪並(bing)罰(fa),判(pan)處(chu)有期(qi)徒(tu)刑(xing)十(shi)三(san)年六(liu)個(ge)月,罚金(jin)5万元,沒(mei)收財(cai)產(chan)750万元。

壹(yi)封(feng)舉(ju)報(bao)信(xin)揭(jie)開(kai)真(zhen)相(xiang)

2021年底(di),南京棲(qi)霞(xia)區(qu)紀(ji)委(wei)監(jian)委接(jie)到(dao)群(qun)眾(zhong)举报,反(fan)映(ying)“南京白龙山思亲陵永久华侨公墓工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)向(xiang)死(si)者(zhe)亲屬(shu)索(suo)要(yao)紅(hong)包(bao)”問(wen)題(ti)。殯(bin)葬(zang)是關(guan)乎(hu)群众“身后事(shi)”的“大(da)民(min)生(sheng)”,該(gai)区纪委监委工作人员立(li)即(ji)展(zhan)开調(tiao)查(zha)。

调查組(zu)不(bu)僅(jin)對(dui)墓園(yuan)進(jin)行了(le)實(shi)地(di)暗(an)訪(fang),還(hai)電(dian)話(hua)回(hui)访部(bu)分(fen)已(yi)購(gou)墓客(ke)戶(hu),從(cong)中(zhong)了解(jie)到公墓經(jing)營(ying)管(guan)理(li)分工及(ji)购墓流(liu)程(cheng),篩(shai)查與(yu)故(gu)者家(jia)属接觸(chu)較(jiao)多(duo)的工作崗(gang)位(wei)及人员信息(xi)。

经匯(hui)總(zong)分析(xi),

“杨萍”这个名(ming)字(zi)反復(fu)多次(ci)出現(xian),

引(yin)起(qi)了调查组的註(zhu)意(yi)。

第(di)一次对话杨萍

“我(wo)是公司出纳,平(ping)時(shi)主(zhu)要負(fu)責(ze)收取(qu)客户錢(qian)款、开發(fa)票(piao)、发放(fang)墓葬證(zheng),有时兼(jian)業(ye)务员帶(dai)客户上(shang)山選(xuan)购墓地。”杨萍介(jie)紹(shao)自己的工作內(nei)容(rong)时說(shuo)道(dao)。

调查组发现,自2014年以(yi)來(lai),杨萍个人賬(zhang)户有大額(e)现金存(cun)款,曾(zeng)购買(mai)千(qian)万元以上的理财产品(pin),其(qi)家人购置(zhi)有多套(tao)門(men)面(mian)房(fang)……資(zi)金往(wang)来情況(kuang)与其个人及家庭(ting)收入(ru)嚴(yan)重(zhong)不符(fu),極(ji)其異(yi)常(chang)。经過(guo)实地清(qing)點(dian),调查组进一步(bu)发现,有的墓穴实際(ji)已售(shou)出卻(que)未(wei)登(deng)記(ji)入账,於(yu)是就(jiu)此(ci)疑(yi)点再(zai)次找(zhao)到杨萍談(tan)话。

第二(er)次对话杨萍

“这些(xie)售出的墓穴为什(shen)麽(me)没有入账?” 谈话人员根(gen)據(ju)售出墓穴照(zhao)片(pian),逐(zhu)一核(he)对账冊(ce),并當(dang)面向杨萍提(ti)出问题。 在(zai)鐵(tie)证面前(qian),杨萍瞬(shun)間(jian)癱(tan)軟(ruan),低(di)下(xia)頭(tou)交(jiao)代(dai)了其截(jie)留(liu)公款的事实: “因为很(hen)多购墓人不需(xu)要正(zheng)規(gui)发票,表(biao)示(shi)只(zhi)要墓葬证和(he)收据就行,而(er)收钱、发证都(dou)是我负责,我就動(dong)歪(wai)心(xin)思把收的钱占为己有了。”

隨(sui)即,区纪委监委对杨萍涉(she)嫌(xian)严重职务違(wei)法(fa)问题立案(an)调查并采(cai)取留置措(cuo)施(shi)。

原(yuan)来,

杨萍私(si)自购买收据并偷(tou)蓋(gai)單(dan)位发票印(yin)章(zhang),

用(yong)收据代替(ti)发票开給(gei)购墓人,

之(zhi)后將(jiang)售墓款截留在自己手(shou)上。

作为一名财务人员,杨萍并非(fei)不知(zhi)道这其中存在的風(feng)險(xian),因此她(ta)不斷(duan)升(sheng)級(ji)作案手法,从只给客户开收据到在網(wang)上购买假(jia)发票,再到使(shi)用作廢(fei)的增(zeng)值(zhi)稅(shui)專(zhuan)用发票,其作案手法具(ju)有很強(qiang)的隐蔽(bi)性(xing)。后来杨萍的膽(dan)子(zi)越(yue)来越大,行为越发放縱(zong),她甚(shen)至(zhi)不再通(tong)过銀(yin)行卡(ka)轉(zhuan)存墓款,而是堂(tang)而皇(huang)之将自己的收款二維(wei)码贴在窗口,讓(rang)客户直(zhi)接掃(sao)码支(zhi)付(fu)。

经专項(xiang)審(shen)計(ji),2014年以来,

多達(da)477个墓穴的购墓款

和部分護(hu)墓費(fei)被(bei)杨萍侵占、贪污,

涉案金额高(gao)达2300余万元。

杨萍对其犯罪行为供(gong)認(ren)不諱(hui),但(dan)案件(jian)并未就此結(jie)束(shu)。辦(ban)案人员分析认为,杨萍案时间跨(kua)度(du)長(chang)达8年、金额巨(ju)大,犯罪方(fang)式(shi)单一却屢(lv)屡得(de)手,这折(zhe)射(she)出南京白龙山公墓公司监管層(ceng)层失(shi)守(shou),时任(ren)公司总经理葛(ge)榮(rong)士(shi)難(nan)辭(ci)其咎(jiu)。

调查组以杨萍为突(tu)破(po)口,

深(shen)挖(wa)細(xi)查、順(shun)藤(teng)摸(mo)瓜(gua),

发现葛荣士除(chu)了管理上的失瀆(du)职问题,

同(tong)样有贪腐(fu)行为。

“我当时想(xiang)着还有幾(ji)年要退(tui)休(xiu)了,这时候(hou)能撈(lao)一点是一点。”葛荣士利(li)令(ling)智(zhi)昏(hun),也(ye)深陷(xian)腐敗(bai)泥(ni)潭(tan)。经查,2017年6月至2022年4月间,葛荣士利用职务之便(bian),收受(shou)工程老(lao)板(ban)賄(hui)賂(lu),以非法手段(duan)侵吞(tun)國(guo)有财产,违规設(she)立“小(xiao)金庫(ku)”供个人揮(hui)霍(huo)。

2022年12月17日(ri),

葛荣士因受贿罪、贪污罪、

国有公司人员失职罪,

被判处有期徒刑九(jiu)年六个月,罚金70万元。

戴(dai)上手銬(kao)的那(na)刻(ke),葛荣士感(gan)嘆(tan),“我现在追(zhui)悔(hui)莫(mo)及,如(ru)果(guo)自己没有利欲(yu)熏(xun)心,就不會(hui)走(zou)到今(jin)天(tian)这个地步。”

来源(yuan):中央(yang)纪委国家监委网站(zhan)

編(bian)輯(ji):李(li)沁(qin)鑫(xin)

编审:安(an)軼(yi)倫(lun)

审簽(qian):李 蓓(bei)返(fan)回搜(sou)狐(hu),查看(kan)更(geng)多

责任编辑:

发布于:陕西榆林府谷县