CCTV5广告费：揭秘收费标准
近年来，CCTV5已成为体育爱好者必不可少的足球、篮球、乒乓球等赛事的观赛平台。然而，CCTV5广告费收费标准一直是业内关注的热点话题。本文将根据网络资源和博客文章的内容，围绕CCTV5广告费收费标准展开分析，为大家揭秘其中的奥秘。 广告收费标准是影响广告主投放广告的一个重要因素。CCTV5广告收费标准基本上是按照一定的时间段和广告，按秒或按播出次数计算广告费用的。据官方资料显示，CCTV5的广告费用是根据电视直播的直播时间、影片分秒、节目播出时间段等多种因素来确定的。 在广告收费标准的基础上，CCTV5设定了不同的广告投放方式。除了传统的电视广告，还有积分广告、频道赞助、合作广告等多种形式。其中积分广告是近年来新兴的广告方式，它是体育频道为广告客户提供的线上线下全方位曝光的广告服务。积分广告与电视广告的收费标准不同，更注重广告曝光效果，通常根据广告投放数量、时间、曝光率等多项指标计算收费标准。 影响广告收费标准的因素主要有以下几个：时段、节目类型、广告长度、广告投放位置等。 时段是影响广告收费标准的首要因素。在CCTV5的收费标准中，黄金时段（晚上20点至22点）的广告费用相对较高，因为黄金时段的收视率最高。而在日间时段，广告费用则较低。 节目类型也是影响广告收费标准的重要因素。例如，在重大赛事期间，广告投放的费用通常较高。而在平时的体育新闻节目中，广告费用则相对低廉。 除此之外，广告长度、广告投放位置等也会影响广告收费标准。在收费标准中，一般来说，广告长度越长，广告费用就会相应地越高。而广告投放位置也是影响广告收费标准的因素之一。例如，在体育新闻节目中，广告的位置通常放在最后，相对收费也较便宜。 在CCTV5的广告收费标准中，除了广告本身的成本外，还有一些沟通和合作的成本。例如，广告客户需要与CCTV5的销售团队进行沟通，了解收费标准、广告投放效果等相关信息。此外，广告客户还需要与CCTV5的制作部门进行沟通，进行广告拍摄、广告后期制作等工作。 这些沟通和合作的成本是影响广告费用的重要因素之一。通常来说，这些成本是不能省去的，否则可能会影响广告的曝光率和效果。 随着互联网技术和社交媒体的发展，越来越多的广告主开始将重点从传统广告转向了线上广告和社交媒体广告。这也让广告收费标准发生了一些变化。 在未来，广告的收费标准将更注重广告效果而非传统的广告曝光率。例如，目前流行的CPC（Cost Per Click）和CPA（Cost Per Action）等广告收费方式，是以广告点击量和广告转化率为基础的广告收费方式。这种收费方式更加注重广告效果，也更受广告主的欢迎。 总的来说，CCTV5广告费收费标准是按照播出时间、广告长度、广告投放位置等多种因素计算的。广告收费标准的影响因素包括时段、节目类型、广告长度、广告投放位置等。此外，沟通和合作的成本也是影响广告费用的重要因素之一。未来，广告的收费标准将更注重广告效果而非传统的广告曝光率，这将为广告主带来更多的选择和机会。 据官方资料显示，CCTV5的广告费用是根据电视直播的直播时间、影片分秒、节目播出时间段等多种因素来确定的。广告收费标准一般是按照一定的时间段和广告，按秒或按播出次数计算广告费用的。 影响CCTV5广告收费标准的因素主要有时段、节目类型、广告长度、广告投放位置等。时段是影响广告收费标准的首要因素。节目类型也是影响广告收费标准的重要因素。广告长度和广告投放位置也是影响广告收费标准的因素之一。 随着互联网技术和社交媒体的发展，广告的收费标准将更注重广告效果而非传统的广告曝光率。例如，目前流行的CPC（Cost Per Click）和CPA（Cost Per Action）等广告收费方式，是以广告点击量和广告转化率为基础的广告收费方式。这种收费方式更加注重广告效果，也更受广告主的欢迎。1. 广告收费标准的基础
2. 影响广告收费标准的因素
3. 沟通和合作的成本
4. 广告收费标准的未来趋势
总结
1. CCTV5收费标准按什么方式计算广告费用？
2. 影响CCTV5广告收费标准的因素有哪些？
3. 广告收费标准的未来趋势是什么？
CCTV5广告费：揭秘收费标准特色
1、快乐亲子成语游戏模式多种多样，如成语接龙、填空、猜谜等;
2、不仅可以对年级管理，而且还可以找到不同的班级来设置。
3、在四个方向滑动，后面显示了更多说明让精通各种操作。
4、多种模式字母、中文序列、名人名言、唐诗等，应有尽有
5、手机、电脑多平台推广认证医生，让你获得更多患者预约；
CCTV5广告费：揭秘收费标准亮点
1、全面的学习资料库，电子课本、课本音频、同步微课等内容都有;
2、游戏玩法特别的简单，可以让玩家感受到身临其境的摩托车驾驶过程。
3、涵盖的专业内容还是很全面的，融合了历年考试的重点知识。
4、全局同步版本联机，新一轮累积充值是惊喜礼物，每一分都值得;
5、有着非常精美的梦幻主题，可以随意打造出各种不同的风格。
kuaileqinzichengyuyouximoshiduozhongduoyang，ruchengyujielong、tiankong、caimideng;bujinkeyiduinianjiguanli，erqiehaikeyizhaodaobutongdebanjilaishezhi。zaisigefangxianghuadong，houmianxianshilegengduoshuomingrangjingtonggezhongcaozuo。duozhongmoshizimu、zhongwenxulie、mingrenmingyan、tangshideng，yingyoujinyoushouji、diannaoduopingtaituiguangrenzhengyisheng，rangnihuodegengduohuanzheyuyue；寵(chong)物(wu)專(zhuan)車(che)變(bian)大(da)巴(ba) 鬥(dou)牛(niu)犬(quan)托(tuo)運(yun)中(zhong)死(si)亡(wang) 法(fa)院(yuan)判(pan)承(cheng)运人(ren)按(an)犬只(zhi)購(gou)入(ru)價(jia)賠(pei)償(chang)萬(wan)元(yuan) 劉(liu)先(xian)生(sheng)通(tong)過(guo)宠物托运平(ping)臺(tai)托运价值(zhi)万元的(de)宠物犬，因(yin)接(jie)單(dan)者(zhe)擅(shan)自(zi)更(geng)換(huan)车輛(liang)，造(zao)成(cheng)宠物窒(zhi)息(xi)死亡。這(zhe)壹(yi)損(sun)失(shi)應(ying)由(you)誰(shui)來(lai)赔偿？日(ri)前(qian)，法院作(zuo)出(chu)一審(shen)判決(jue)，由實(shi)際(ji)承运人按宠物狗(gou)购入价全(quan)額(e)赔偿，二(er)审也(ye)維(wei)持(chi)了(le)原(yuan)判。值得(de)註(zhu)意(yi)的是(shi)，根(gen)據(ju)宠物托运平台的不(bu)同(tong)运營(ying)模(mo)式(shi)，相(xiang)對(dui)应的責(ze)任(ren)主(zhu)體(ti)也不相同，对此(ci)，法官(guan)和(he)律(lv)師(shi)進(jin)行(xing)了相關(guan)提(ti)醒(xing)。 托运斗牛犬，接单者私(si)自换车造成犬只死亡 近(jin)日，刘先生通过微(wei)信(xin)小(xiao)程(cheng)序(xu)辦(ban)理(li)宠物托运，將(jiang)一只购入价10500元的法國(guo)斗牛犬從(cong)深(shen)圳(zhen)运往(wang)河(he)南(nan)。 該(gai)小程序由某(mou)宠物托运公(gong)司(si)运营，刘先生下(xia)訂(ding)单時(shi)在(zai)平台上(shang)勾(gou)選(xuan)同意了《运輸(shu)契(qi)約(yue)條(tiao)款(kuan)》。该合(he)同约定(ding)，平台系(xi)提供(gong)物流(liu)資(zi)源(yuan)服(fu)務(wu)的網(wang)絡(luo)信息平台，宠物主在平台提交(jiao)订单成功(gong)後(hou)，在平台注冊(ce)的宠运商(shang)将為(wei)其(qi)提供后續(xu)的宠物托运服务。宠运商執(zhi)行平台統(tong)一的服务規(gui)範(fan)，並(bing)对服务期(qi)間(jian)的服务質(zhi)量(liang)負(fu)责。运输方(fang)式若(ruo)选擇(ze)宠物专车的，在途(tu)中因乘(cheng)车環(huan)境(jing)和服务導(dao)致(zhi)宠物意外(wai)身(shen)亡，宠运商应对宠物主进行赔付(fu)，宠运商以(yi)运費(fei)3倍(bei)（包(bao)含(han)运费）作为最(zui)高(gao)赔偿条件(jian)。 一名(ming)平台注册宠运商接受(shou)订单并提供報(bao)价，刘先生支(zhi)付运费688元，雙(shuang)方约定送(song)宠方式为“宠物专车”。 根据法院公布(bu)的案(an)情(qing)，该宠运商卻(que)擅自改(gai)变运输方式，宠物专车改为大巴客(ke)车托运，导致刘先生的宠物狗因空(kong)氣(qi)不流通窒息死亡。隨(sui)后，宠运商向(xiang)平台赔付了兩(liang)倍运费即(ji)1376元，平台向刘先生退(tui)回(hui)全额运费688元，并向其支付了1376元赔付款。 宠物主不滿(man)僅(jin)赔三(san)倍运费，要(yao)求(qiu)按购犬价全额赔偿 该處(chu)理結(jie)果(guo)刘先生不满意，之(zhi)后因管(guan)轄(xia)權(quan)原因起(qi)訴(su)至(zhi)上海(hai)市(shi)奉(feng)賢(xian)區(qu)人民(min)法院，要求平台公司在已(yi)退赔款項(xiang)外另(ling)行赔偿宠物损失9124元。该案审理过程中，平台公司披(pi)露(lu)了宠运商的主体信息，法院依(yi)刘先生申(shen)請(qing)追(zhui)加(jia)宠运商为共(gong)同被(bei)告(gao)。之后，刘先生变更诉訟(song)请求，要求平台公司和宠运商共同赔偿9124元。 庭(ting)审中，平台公司辯(bian)稱(cheng)，自己(ji)系信息服务平台的中介(jie)人，刘先生和平台公司之间是中介合同关系，并非(fei)运输合同关系。平台公司認(ren)为，宠物死亡是宠运商擅自变更运输方式造成的，平台公司第(di)一时间退還(hai)运费并按照(zhao)合同约定向刘先生支付两倍运费，平台公司的義(yi)务已經(jing)履(lv)行完(wan)畢(bi)。 宠运商則(ze)辩称，宠物在运输前已经气喘(chuan)嚴(yan)重(zhong)，且(qie)刘先生沒(mei)有(you)提供獸(shou)醫(yi)開(kai)具(ju)的健(jian)康(kang)證(zheng)明(ming)。由於(yu)没有直(zhi)達(da)的宠物专车，宠运商没有告知(zhi)刘先生就(jiu)将宠物运输方式变更。宠运商称，刘先生的宠物死亡后，自己未(wei)收(shou)取(qu)运费并且向平台支付了两倍的运费，已经符(fu)合平台的最高赔偿標(biao)準(zhun)。 法院：承运人不能(neng)免(mian)责，只赔三倍运费顯(xian)失公平 奉贤法院一审认为，宠运商作为运输合同实际承运人应对免责事(shi)由承擔(dan)舉(ju)证责任，如(ru)不能举证证明存(cun)在《民法典(dian)》第832条规定的免责事由，应对运输过程中损失承担赔偿责任。 法院认为，宠运商雖(sui)称刘先生宠物狗在运输前已气喘严重，但(dan)提供的证据不足(zu)以证明，且擅自变更运输方式存在过錯(cuo)，其不能证明存在《民法典》第832条的免责事由，故(gu)不能免除(chu)其赔偿责任。而(er)宠物托运公司促(cu)成了刘先生與(yu)宠运商之间的运输合同关系，且已披露承运人主体信息，使(shi)得刘先生可(ke)向宠运商主張(zhang)赔偿责任，故刘先生主张平台公司承担赔偿责任，缺(que)乏(fa)事实和法律依据，不予(yu)支持。 赔偿金(jin)额問(wen)題(ti)，法院认为，《运输契约条款》作为格(ge)式条款，包含运费的三倍运费赔偿条款并未采(cai)用(yong)字(zi)体加大加粗(cu)或(huo)者其它(ta)特(te)別(bie)提示(shi)。盡(jin)管刘先生对条款进行了勾选，亦(yi)不能认定平台已依法履行適(shi)當(dang)及(ji)合理的提示义务。刘先生购買(mai)宠物狗的价格为1万余(yu)元，契约条款约定的三倍运费赔偿条款明显減(jian)輕(qing)了承运人的责任、限(xian)制(zhi)了托运人的权利(li)，显失公平。 法院据此认定，三倍运费赔偿条款不应适用。宠运商应按照购买价格10500元进行赔偿。扣(kou)除已支付的1376元，最終(zhong)奉贤法院一审判决宠运商赔偿刘先生9124元。一审判决作出后，宠运商不服提起上诉，上海市第一中級(ji)人民法院经审理作出终审判决，駁(bo)回上诉，维持原判。 法官說(shuo)法 平台存在不同运营模式，责任主体不同 目(mu)前，宠物托运平台主要有两種(zhong)运营模式，相对应的运输合同责任主体不同。一种是宠物托运平台以信息中介的身份(fen)与托运人、承运人订立(li)宠物托运服务合同；另一种是宠物托运平台以無(wu)车承运人的身份与托运人订立宠物托运服务合同。 该案是第一种情況(kuang)，那(na)在第二种情况下，如出現(xian)宠物在运输过程中受傷(shang)或死亡，应该由谁来承担责任呢(ne)？江(jiang)蘇(su)大名大律师事务所(suo)馮(feng)斐(fei)律师表(biao)示，在这种情况下，平台与托运人之间成立貨(huo)物运输合同关系，平台应当按照《民法典》第832条的规定对运输过程中货物的毀(hui)损、滅(mie)失承担赔偿责任。该案中的《运输契约条款》作为格式条款，对涉(she)及赔偿问题的內(nei)容(rong)未采用字体加大加粗或者其它特别提示。冯斐认为，一方面(mian)，平台公司应当完善(shan)条款提示方式，采用加粗等(deng)合理方式予以说明；另一方面，应避(bi)免不合理减轻平台、承运人责任的条款，確(que)保(bao)合同条款合法有效(xiao)。 文(wen)/万承源 編(bian)輯(ji)/倪(ni)家(jia)寧(ning)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多(duo) 责任编辑：