谁能代表2015年中国手机最高水平？
谁能代表2015年中国手机最高水平？
时光已经到了2016年初，忙了一年的人们，需要对自己好一点，选一款手机给自己一个奖赏也是给自己一个希望。
回顾2015年中国的手机产业，产品虽琳琅满目，但真正能留给人们印象的确为数不多。刀客在这一段时间反复在想，如果给2015年国产手机盘点，那么有哪些产品代表了中国手机产业的最高水平，而且又预示了2016年的产品方向呢？
于是刀客对2015年中国主要手机厂家的产品做了一个梳理，通过市场、技术及用户评价、厂家论坛等维度，加上刀客自己深度使用过或浅尝辄止的测试，得出了一份排名名单。这是一份极具个化性的名单，它只代表刀客个人对中国2015年手机产品的看法，如果从客观性上考虑，可能它经不起太多的推敲，或者说肯定存在着挂一漏万的可能。
谁能代表2015年国产手机产品的最高水平，这确实是一个难度非常大的事情，在表述结果之前，刀客需要对这份名单的评价维度做一说明。
评价标准
放眼全球手机行业，主要的两个流派苹果和安卓虽然市场占有量差别巨大，但苹果以一家之力与安卓第成百上千家厂家抗衡，所以在这个意义上讲，iPhone系列仍然目前最具有价值的手机。尽管有许多人并不喜欢iPhone手机，但与安卓比，其人性化程度、先进技术的使用及产品的制造工艺方面，仍然是所有安卓厂家努力的方向。
在这个意义上讲，刀客的这次回顾，仍然把iPhone 6S作为基准，从用户体验、制造工艺、外观设计、技术创新程度、系统更新速度及产品性能等维度进行考查，彻底抛弃以跑分为诉求的评价方式。之所以加入系统更新的考评，主要是考虑到目前安卓系统产品在实际使用的过程中，各种小问题不断，而厂家对手机ROM的开发与更新，不仅体现着对用户和售后的态度，而且更直接关系到产品的可用性的问题。刀客曾用过一家曾经大厂的产品，从开始用到半年后无法忍受的过程中，其产品的ROM就一直是一个beta版在支撑门面，而其产品论坛基本上无人管理也无人光顾。
在这个评价体系中，刀客从用户使用的角度看，制造工艺、外观设计及系统更新速度比重要大，这是实用性的一种考虑，毕竟所有的手机都是要拿来用的，不是跑分玩的。
总分为100分，具体权重处理如下：
制造工艺：20
外观设计：20
系统更新：15
用户体验：15
创新技术：15
综合性能：15
2015年最强国产手机
年国产旗舰最强机——华为MateS压感版
制造工艺：18
外观设计：16
系统更新：14
用户体验：12
创新技术：10
综合性能：14
总分：84
刀客观点：
如果没有人们心中已有的偏见和思维习惯，把华为Mate s和iPhone 6S放在一起，其实很难从外观上分辨出谁高谁低，选择的最后结果，只是个人喜欢的风格而已。
Mate S压感版无论从外观设计和制造工艺，与其前辈Mate 7相比，都有了很大程度上的提高，细腻、圆润，有点女性化的审美趋向，但又透出了几分硬朗,其外观设计和制造工艺在国产机里难有能出其右者。
虽然目前压感技术在手机上的应用还处于极其有限的状态，但可以预期的是，象当年指纹识别技术在手机上的应用，给用户带了更多有实用价值的益处，不用太久，压感技术在手机里的应用价值将会更多的得以挖掘。而Mate S压感版，应该是安卓机里最早采用这一技术的机型，虽然这一技术并不算得上创新，但其创新应用价值还是需要肯定的。
5.5寸的屏幕，由于良好的屏占比控制，尽然比iPhone 6S大不了多少，却比iPhone 6S Plus小了不少，这对于女性用户而言是个福音。指纹识别的速度、摄像头及后期算法的调整，特别是EMUI近两年不断改进，让这款产品在功能和性能的平衡达到了比较理想的状态。
为什么不是华为的Mate8或其它？Mate 8虽然拥有更强的性能和更大的屏幕、更长的续航时间，这都是无需回避的。然而6英寸的屏幕由此给用户带来的不便可能要大于更来的优势，同样6寸屏在用户适应性上比5.5寸屏幕要小一些。同时由于Mate 8等手机虽然性能强，但都没有带有压感功能，在真正有价值的新技术应用上还是差了不少。
至于中兴的AXON天机，虽然带有压感功能，但这款机型外观抄袭的痕迹太过严重，而且其制造工艺距离Mate S还有很大的差距。
总体而言，Mate S压感版，外观足够漂亮，辨识度极高，足够的性能和合适的机型大小，以及压感技术、快速指纹识别的应用，都足以代表国产手机未来的方向。唯一遗憾的是由于机身厚度只有7.1mm，造成了电池容量无法扩大，续航能力相对中庸。在京东上好评率95%，公道自在人心。
最强机型入围机型：华为MateS、中兴AXON天机。
2015年国产旗舰中端标志（一）——魅族PRO
制造工艺：17
外观设计：13
系统更新：14
用户体验：14
创新技术：5
综合性能：14
总分：77
入选刀客观点：
如白永祥所言这是一款“用心动无限逼近极致，却承认不完美”的手机，虽然从正面与iPhone 6S Plus看，确实有撞脸的嫌疑，但如果了解魅族MX2、MX3、MX4之后，以及这款产品的渲染图早于iPhone 6S发布之前公布，此种嫌疑可能性就大大降低。从后背看，Pro 5与iPhone 6SPlus的区别还是很大的，在一些细节的处理上还略微有点比苹果更为细致的感觉，就手握感而言，由于屏点比比iPhone 6S Plus要大，体积比iPhone 6S Plus小的缘故，PRO 5要略微比iPhone 6S Plus手握感要好。
但PRO 5没有采用3D Touch之类的压感技术，所以和iPhone6S相比，差距还是很大的，好在在适配了以安卓6的Flyme 5.0以后，其用户体验提高了不少，这应该是外观整体感觉和系统操作两个方面都最接近iPhone 6S的安卓机型。而在用户态度上，魅族系统更新频度应该是中国手机行业最为认真负责的，虽然其Flyme 5仍然有一些小毛病，但相对于其它厂家的产品，其产品的软硬件的硬伤不多。
总体而言，PRO的性能在安卓机里足够强悍，外观温润，手握感不错，而Flyme 5为其用户体验提供了非常好的平台，在3000元左右的价格区间，虽然有众多厂家的旗舰产品，但象PRO 5这种工业设计和制造工艺接近苹果，而系统体验不错，性能出众等诸多方面相当平衡的产品不多。虽然PRO 5没有什么新技术采用，但在所有已有的关键技术上，都做到了足够好，非常值得肯定。在京东上好评率94%，也是用户对其肯定。
与OPPO R7Plus、vivo X6 Plus两款也非常出色的机型比，设计和制造工艺，PRO 5的优势还是明显的，Flyme 5相对于其它家的UI优势也显而易见。
旗舰中端标志入围产品：OPPOR7Plus、vivo X6 Plus
2015年国产旗舰中端标志（二）——努比亚Z9
制造工艺：15
外观设计：13
系统更新：10
用户体验：12
创新技术：7
综合性能：11
总分：68
刀客观点：
这两年中兴手机很难有让人兴奋的亮点，但努比亚Z9的出现，还是在众多的国产手机中绝对能打动人的一款。
虽然真正无边框设计很难在技术上做得到，但做到视觉无边框其实就足够了，加上双玻璃设计，拿在手里确实足够惊艳，有点大屏iPhone 4S的感觉。真正无边框设计只能等到曲面屏的普及或者有新的技术进入我们才可能看到，在现有的技术下，努比亚Z9已经相当让人满意。
性能足够，5.2英寸的屏幕选择绝对是一个值得肯定的设计，在双面玻璃的状态下，太大的屏，滑落的危险系数会增大很多。但此款机子没有引入指纹识别及续航不佳确实也是硬伤，但这都不影响努比亚Z9在同类国产机中的地位。虽然中兴后面推出了中兴AXON天机，性能的平衡和设计的完美都没有超过Z9。
虽然中兴一直在宣传专业拍照设计，在刀客看来这其实就是最没有价值的功能，用户完全无视。同样“得益”于高通810的特点，发热量大仍然也是努比亚Z9的硬伤。
系统一直是中兴的痛，与EMUI、Flyme及MIUI相比，差距依然存在，中兴的系统目前只能算及格，离优秀还有很长的路要走。
采用无边框和双玻璃设计的机型还有一些，比如1加和vivo的一些机型，但综合而言，努比亚Z9仍然是是这些手机里综合性能和设计最优秀的。
努比亚Z9在京东上的好评率只有91%，如果仔细分类，多数差评也反应在系统和发热方面。
谁能代表2015年中国手机产品的最高水平？这无关炒作，也无关情怀，需要的是在普及技术方向的极致性方案，也需要在新技术应用方面大胆而细致的创新，回顾2015年国产手机产品，这样的产品尽然凤毛麟角。
这就是2015年手机行业真正能让刀客兴奋的三款机型，再次申明，这种评价，只是刀客基于2016年手机行业变化前提而做出的价值判断，无关市场销量，它们带给手机产业的也许是一种综合体验的一种方向。返回搜狐，查看更多
责任编辑：