一台手机的外观美，究竟由什么程度界定的，这个问题非常值得思考

外观这个词，不管是什么产品，都会很自然地成为大家备受争议的“顶流热词”，但是如果谈起外观，相信大家脑海中很自然会出现几个比较印象深刻的词，它们是什么呢？一方面是配色、一方面是设计，一方面则是人体工程学做得到底怎么样？

但是这些层面的东西都离不开一个根源，而这个根源就是品牌对产品的外观设计的理念到底是什么？也就是简而言之来说就是“一个品牌到底想让自己的产品在外观设计上有怎么样的建树”。带着这样的想法来看待“外观”这个顶流热词，差不多就可以稍微理性一些了。

如果要单纯谈手机外观，那么其实大概要从两个方面来简析。

不过像单纯配色是任何产品在外观设计的基本功，所以我们就不太详细叙述了，毕竟一个产品如果确实在外观方面可以让用户感受到一种“美”，那么配色上肯定不会太差，同时这里强调一点虽然配色是外观的基础，但是过于妖艳或者鲜艳的配色，那么可能不一定会给用户感受到“美”

因为关于“美”其实很复杂，那就是配色上不一定要过度的妖艳和鲜艳，而仅仅只是“点到即止的配色”，就这么简单，所以说配色美不美，并非是过度太艳丽，而是让我们观感上没有那么多不舒适的感觉，故由此得出产品配色不求多么花里胡哨，但求可以给我们观感上带来非常舒服的效果。如果能达到外观给我们看得舒服，那么讲实话这样的外观配色就是相对成功的。

此处得出结论，一台手机外观如果好，那么配色是基础除外，还有两个方面加持。

其一、外观材质和光线有多大的联系，一般来说一台手机的外观如果真的称得上是非常“美”，肯定前提要保证各种配色要让人看的舒服，然后其次就是总体手机外观设计在质感上要符合两个方面“用手摸得非常舒服和整体材质是否能和光线形成良好的配合”

第一个因素就是通俗意义上说的手感，第二个其实才是关键“就像很多品牌外观设计宣传镜面炫光技术和各种光变技术，其实就是看手机材质和光线之间的联系到底怎么样”，所以总结一下，配色是手机在外观上的基础，而外观材质和光线的联系是外观的升华，故得出现在大多数品牌都在为了“外观材质和光线有多大的联系”很用心的努力着。

其二、外观和手机各个部位的部件到底能否设计很协调，一般来说一台手机在满足了配色让用户很满意，同时材质也能和光线有不错的联系，这些其实还不够，如果想要继续加强外观的“美”，那么就要在意一台手机通体外观和各个部件是否能保证观感上的协调，像充电口的大小，是双扬声器还是单扬声器，甚至后置摄像头的设计理念“是矩阵还是圆形，甚至其他”，反正观感上要看的很协调就可以，最后还有屏幕和通体外观的协调程度怎么样

如果这些细节都不影响一台手机的外观“美”，那么讲实话此刻才算是完美的只谈外观的手机，虽然这些观点很主观，但是肯定是有一些道理的。

所以，正是我们看穿了目前手机行业的发展规律，才促使了现在很多手机品牌都逐渐开始以外观为主线不断地发展自己，像曾经一谈外观有OPPO和vivo两个品牌，确实完全满足以上这些外观标准，同时在我们印象中最深的还是vivo S系列“但是vivo S系列从早期一直坚持以女性审美为主，不过到后面差不多在S15系列这个阶段，逐渐转型中性外观自拍手机”

随后还引发了小米Civi系列的出现，讲实话Civi系列虽然表面上也可以算是一台明显的女性外观和自拍手机，但是细看则依然属于中性的。直至现在Civi 2的出现，再次变更万金油的手机，但是变化背后“Civi 系列传统一样没有变”，只是在Civi 2系列上多了一定的性能和功能的可玩性。