小区张贴广告案例

小区张贴广告案例

随着社会的快速发展,经济水平的不断提高,人们对于居住环境的要求也越来越高。小区成为了人们生活的重要组成部分,而小区广告张贴的问题也越来越引人关注。小区广告张贴的合法性、规范性和效果成为了摆在我们面前的一个难题。本文将从多方面进行分析和探讨,旨在引起更多人的关注和思考。

小区广告张贴的合法性

小区广告张贴是否合法,一直是一个备受争议的问题。根据《广告法》规定,广告必须符合法律法规和国家有关规定,不得含有虚假、夸大、诱骗、恐吓等内容,也不得侵犯他人合法权益。因此,小区广告的张贴也必须符合这些规定。

首先,小区业主委员会应该严格管理广告,只允许在指定位置和时间张贴广告。其次,广告内容必须真实可信,不能涉及医疗、药品、投资等内容,更不能有虚假、夸大、诱骗、恐吓等内容。最后,小区广告张贴必须遵守《物业管理条例》和《城市管理条例》,不得占用公共场所和绿化带等。

小区广告张贴的合法性

小区广告张贴的规范性

小区广告张贴的规范性是指广告的内容、形式、位置等是否符合相关规定和道德标准。小区广告张贴应该体现社会责任和公益性,不能涉及低俗、色情、暴力等内容,更不能侵犯他人的隐私和尊严。

在广告内容方面,小区广告张贴应该突出业主委员会的服务和管理优势,例如小区绿化、环境卫生、安全保障等。同时,广告的形式也应该简洁明了,不能使用过于花哨的设计和文字,以免影响视觉效果和传播效果。在广告位置方面,小区广告应该选择人流量大、容易被关注的位置,以便提高广告的曝光率和传播效果。

小区广告张贴的规范性

小区广告张贴的效果

小区广告张贴的效果是指广告的传播效果、推广效果和企业形象效果等。小区广告张贴的效果需要考虑广告目标、受众、传播渠道和投入产出等多个方面。

首先,小区广告张贴需要明确广告目标,例如增加品牌知名度、提高产品销量、拓展市场份额等。其次,小区广告张贴需要针对受众进行精准定位,例如针对家庭主妇、中年人士、学生等不同人群进行不同的广告宣传。在传播渠道方面,小区广告张贴需要选择符合受众特点和兴趣爱好的传播渠道,例如电视、网络、杂志等。最后,在投入产出方面,小区广告张贴需要进行成本效益分析,确保广告投入和产出之间的平衡。

小区广告张贴的效果

结论

综上所述,小区广告张贴是一个不容忽视的问题。小区广告张贴需要遵守广告法规定,规范广告内容和形式,提高广告传播效果和企业形象。因此,我们需要倡导合法、规范、高效的小区广告张贴,营造和谐、美好的小区环境。

小区张贴广告案例随机日志

支持Ghostscript00,修正了运行Settingsini文件当字段为空时,提示错误8的问题,支持自定义许可协议

1、与好友自由沟通;实时语音,高音质无卡顿,游戏大神带你起飞。

2、全生命周期服务,生老病养全方面覆盖。

3、即使YouTube视频很长,您也可以指示同时下载多个片段,并为每个电影重复输出配置过程。任务完成后,您可以在Windows资源管理器中打开目标位置,而无需离开该窗口。

4、现在仅需元即可开通VIP会员,多项学车特权等您来体验哦~

5、工程师也可以根据自己的时间,设置可咨询的时间段,随时回答用户的疑问。

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>從(cong)“無(wu)罪(zui)”到(dao)“无期(qi)”,廣(guang)東(dong)壹(yi)案(an)入(ru)選(xuan)最(zui)高(gao)檢(jian)“刑(xing)事(shi)抗(kang)訴(su)”指(zhi)導(dao)性(xing)案例(li)

7月(yue)6日(ri),最高人(ren)民(min)检察(cha)院(yuan)首(shou)次(ci)公(gong)布(bu)一批(pi)以(yi)刑事抗诉為(wei)主(zhu)題(ti)的(de)指导性案例,广东1案例入选。在(zai)這(zhe)起(qi)販(fan)賣(mai)毒(du)品(pin)案中(zhong),法(fa)院一審(shen)判(pan)被(bei)告(gao)人无罪,检察機(ji)關(guan)抗诉後(hou),改(gai)判无期。

本(ben)案在三(san)級(ji)法院經(jing)過(guo)七(qi)次開(kai)庭(ting)审理(li),检察机关正(zheng)確(que)適(shi)用(yong)排(pai)除(chu)合(he)理懷(huai)疑(yi)的證(zheng)據(ju)規(gui)則(ze),補(bu)充(chong)完(wan)善(shan)了(le)相(xiang)关证据,法院最終(zhong)采(cai)納(na)了抗诉意(yi)見(jian),以贩卖毒品罪判處(chu)被告无期徒(tu)刑。

案情(qing)“羅(luo)生(sheng)門(men)”:舉(ju)報(bao)還(hai)是(shi)陷(xian)害(hai)?

被告人劉(liu)某(mou)某,女(nv),无業(ye)。

2015年(nian)12月,广州(zhou)番(fan)禺(yu)公安(an)机关接(jie)到举报后,在刘某某所(suo)駕(jia)駛(shi)車(che)輛(liang)的副(fu)驾驶位(wei)的腳(jiao)踏(ta)板(ban)上(shang),查(zha)獲(huo)甲(jia)基(ji)苯(ben)丙(bing)胺(an)(系(xi)冰(bing)毒有(you)效(xiao)成(cheng)分(fen))1千(qian)克(ke)。刘某某稱(cheng)自(zi)己(ji)经營(ying)燕(yan)窩(wo)生意,车內(nei)毒品系剛(gang)下(xia)车的朋(peng)友(you)周(zhou)某(即(ji)举报人)所留(liu)。

在公安机关詢(xun)問(wen)中,周某则称车内毒品系刘某某所有,刘某某讓(rang)其(qi)幫(bang)助(zhu)卖掉(diao),其乘(cheng)坐(zuo)刘某某车辆謊(huang)称去(qu)找(zhao)購(gou)毒人,下车后即报警(jing)。次日,刘某某被刑事拘(ju)留。

2017年7月,广州市(shi)人民检察院以贩卖毒品罪對(dui)刘某某提(ti)起公诉。

一审法院認(ren)为,雖(sui)然(ran)被告人刘某某的车上發(fa)現(xian)了涉(she)案毒品,但(dan)是周某举报前(qian)刚从涉案车辆副驾驶位離(li)开,毒品又(you)系从副驾驶位的脚踏板上查获,无法排除刘某某提出(chu)的毒品歸(gui)周某所有的合理辯(bian)解(jie)。因(yin)此(ci),检察机关指控(kong)被告人刘某某贩卖毒品罪的事實(shi)不(bu)清(qing)、证据不足(zu),遂(sui)於(yu)2018年2月一审宣(xuan)告刘某某无罪。

隨(sui)后,广州市检察院提出抗诉,广东省(sheng)人民检察院支(zhi)持(chi)抗诉。

抗诉焦(jiao)點(dian):“合理怀疑”如(ru)何(he)排除?

刑事案件(jian)中,如何认定(ding)一個(ge)人有罪?

刑事案件的定罪標(biao)準(zhun)是“犯(fan)罪事实清楚(chu),证据确实、充分。”而(er)刑诉法也(ye)对证据“确实、充分”做(zuo)出界(jie)定,其中一條(tiao)为“綜(zong)合全(quan)案证据,对所认定事实已(yi)排除合理怀疑”。

合理怀疑,是指以证据、邏(luo)輯(ji)和(he)经驗(yan)法则为根(gen)据的怀疑,即案件存(cun)在被告人无罪的现实可(ke)能(neng)性。司(si)法实踐(jian)中,经综合审查,如果(guo)案件确实存在“合理怀疑”,應(ying)當(dang)堅(jian)持疑罪从无原(yuan)则,依(yi)法作(zuo)出无罪的結(jie)論(lun)。

本案中,一审法院认为无法排除“刘某某提出的毒品归周某所有的合理辩解”,宣告刘某某无罪。

基于此,刘某某的辩解是否(fou)合理,成为抗诉環(huan)節(jie)的焦点之(zhi)一。

广东省检察院认为,刘某某的辩解明(ming)顯(xian)與(yu)其他(ta)在案证据相互(hu)矛(mao)盾(dun),人民法院以存在“合理怀疑”为由(you)作出无罪判決(jue)系确有錯(cuo)誤(wu)。

比(bi)如刘某某辩解自己经营燕窝生意,案发前一天(tian)去过汕(shan)尾(wei)购買(mai)走(zou)私(si)燕窝,但无法验证和登(deng)錄(lu)自己的微(wei)商(shang)賬(zhang)號(hao),也无法提供(gong)下線(xian)微商或(huo)者(zhe)客(ke)戶(hu)的聯(lian)系方(fang)式(shi);刘某某辩解其与周某交(jiao)易(yi)的系燕窝,但雙(shuang)方言(yan)語(yu)隱(yin)晦(hui),聊(liao)天記(ji)录有大(da)量(liang)疑似(si)毒品交易的行(xing)話(hua)、黑(hei)话,与燕窝交易習(xi)慣(guan)不符(fu)等(deng)。

此外(wai),广东省检察院圍(wei)繞(rao)爭(zheng)議(yi)焦点补充完善了相关证据:

一是核(he)查刘某某与周某之間(jian)关系及(ji)经濟(ji)往(wang)來(lai)情況(kuang),進(jin)一步(bu)查清周某不具(ju)備(bei)购买1千克甲基苯丙胺的经济条件,且(qie)沒(mei)有陷害刘某某的動(dong)机;二(er)是通(tong)过梳(shu)理刘某某的社(she)會(hui)关系和5起毒品犯罪关联案件,发现淩(ling)某等4人贩卖毒品案与刘某某的毒品上家(jia)均(jun)为陳(chen)某,而扣(kou)押(ya)在案的刘某某手(shou)机在案发前的2015年12月5日至(zhi)21日与陈某有28次通话记录、26次短(duan)信(xin)息(xi)来往记录。

抗诉结果:法院改判,被告认罪

2019年6月,广东省高级人民法院经审理依法作出终审判决,采纳抗诉意见,以贩卖毒品罪判处刘某某无期徒刑。

判决生效后,刘某某約(yue)见检察官(guan),认罪悔(hui)罪,主动承(cheng)认人民检察院指控的全部(bu)犯罪事实,並(bing)指认了上家陈某。2020年7月,陈某因贩卖甲基苯丙胺22千克,被广州市中级人民法院判处死(si)刑立(li)即執(zhi)行;向(xiang)陈某购买甲基苯丙胺21千克的凌某等4人,被广州市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑、无期徒刑等刑罰(fa),判决已生效。

与本案一同(tong)公布的,还包(bao)括(kuo)涵(han)蓋(gai)普(pu)通犯罪、重(zhong)大犯罪和未(wei)成年人犯罪等類(lei)型(xing)的4件刑事抗诉典(dian)型案例。最高检指出,这批指导性案例體(ti)现了检察机关准确把(ba)握(wo)刑事抗诉的条件和标准、彰(zhang)显刑事抗诉制(zhi)度(du)在司法实践中的重要(yao)制度價(jia)值(zhi)、突(tu)出刑事审判監(jian)督(du)与促(cu)进诉源(yuan)治(zhi)理的深(shen)度融(rong)合等特(te)点。

南(nan)方+记者 孟(meng)健(jian)

【作者】 孟健

南方法治返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu),查看(kan)更(geng)多(duo)

責(ze)任(ren)編(bian)辑:

发布于:浙江温州鹿城区