北京做室外广告
北京室外广告场景分析
北京是中国的政治、文化和商业中心，吸引了大量的游客和商务人士。在这样的背景下，室外广告成为了一种非常有效的推广方式。不同于其他传媒渠道，室外广告可以直接接触到潜在客户，传递信息的效果非常显著。北京的室外广告场景非常丰富，可以包括公交车站牌、轨道交通车身广告、建筑外墙广告、户外LED屏幕广告等。这些广告场景各有特点，需要根据广告目的、受众特征和预算情况进行选择。
在北京的室外广告场景中，公交车站牌是一个非常受欢迎的选择。北京的公交线路非常发达，每天有数百万人次通过公交车站牌，这为广告主提供了一个非常广阔的受众群体。同时，公交车站牌广告的成本相对较低，可以满足不同规模企业的需求。此外，轨道交通车身广告也是一种非常有效的选择。北京的轨道交通网络覆盖了城市的各个角落，车身广告可以在行驶中将广告信息传播给路人和车辆。
北京室外广告的设计与内容
室外广告设计和内容的质量决定了广告的效果和受众的反应。在北京的室外广告中，设计和内容需要注意以下几点：
简洁明了。受众在路过时只有短暂的时间来接受信息，因此广告的设计和内容需要简洁明了。广告主可以选择使用吸引人眼球的图片或文字，或者利用短小精悍的语言来传达广告信息。
符合受众特征。不同的受众群体有不同的特征和喜好，因此广告的设计和内容需要符合受众的特征。比如，年轻人更喜欢时尚和个性化的广告，而老年人更喜欢传统和稳定的广告。
符合中国广告法。广告内容要符合中国广告法的规定，不得包含虚假宣传、欺骗消费者等违法内容。同时，广告内容也需要符合社会公德和道德要求，不得含有色情、暴力、恐怖等内容。
北京室外广告的效果评估方法
室外广告的效果评估是广告主必须要做的一项工作。在北京的室外广告中，效果评估可以通过以下几种方法进行：
问卷调查。可以通过在广告周边发放问卷，或者在社交媒体上发布问卷链接的方式，来了解受众对广告的认知和反应。问卷调查可以了解广告的吸引力、可信度和购买意愿等方面的情况。
数据分析。可以通过在广告周边放置传感器或者监控摄像头，来收集数据并进行分析。比如，可以统计经过广告的人数、停留时间、性别和年龄等信息，从而了解广告的受众特征和广告效果。
销售数据。可以通过与销售数据进行对比，来了解广告对销售的影响。比如，可以了解广告投放后销售额的增长情况，从而评估广告的效果。
结论
北京的室外广告场景非常丰富，可以根据不同的广告目的和预算进行选择。广告的设计和内容需要简洁明了、符合受众特征和中国广告法的规定。广告主可以通过问卷调查、数据分析和销售数据等方法来评估广告效果。
北京做室外广告随机日志
支持微信内直接将图片、视频直接保存到个人私家云设备。
1、IE9将会是微软迄今为止支持标准最广范的IE浏览器。与旧版的IE8相比，IE9的基准支持也会有所提高，其中包括新的ChakraJavaScript引擎，以及面向图形、文本和媒体内容的HTML硬件加速功能。
2、【其他】偷偷优化了一些你不知道的小功能哦~
3、复杂的表达式、不常见的语言、特殊字符等都是导致PDF转换软件无法正确识别的原因，这些情况下转换多次的结果都是一样。
4、在个别用户的电脑上，本软件会被杀毒软件误报，导致无法联网下载数据，如出现类似情况，请退出杀毒软件或将本软件加入杀毒软件白名单。
5、除单一和批量转换模式外，FlipPDFPro还提供命令行模式，可帮助您在不打开Windows桌面应用程序的情况下自动创建Flash电子书。命令行模式允许您自定义设置多个详细信息。您可以轻松执行转换！更重要的是，您现在可以免费使用HotDirectoryService。服务版本可以监控文件夹并自动创建翻书。
<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>被(bei)鷹(ying)派(pai)噴(pen)成(cheng)篩(shai)子(zi)的(de)美(mei)聯(lian)儲(chu)前(qian)主(zhu)席(xi)，為(wei)什(shen)麽(me)能(neng)得(de)諾(nuo)獎(jiang)？ 文(wen) | 陶(tao)魏(wei)斌(bin) 回(hui)擊(ji)批(pi)評(ping)者(zhe)的伯(bo)南(nan)克(ke)，有(you)了(le)壹(yi)個(ge)新(xin)的籌(chou)碼(ma)。 瑞(rui)典(dian)皇(huang)家(jia)科(ke)學(xue)院(yuan)在(zai)陳(chen)述(shu)今(jin)年(nian)诺貝(bei)爾(er)經(jing)濟(ji)学奖理(li)由(you)時(shi)，只(zhi)是(shi)用(yong)了一句(ju)表(biao)彰(zhang)“在銀(yin)行(xing)與(yu)金(jin)融(rong)危(wei)機(ji)研(yan)究(jiu)領(ling)域(yu)的突(tu)出(chu)貢(gong)獻(xian)”，但(dan)很(hen)明(ming)顯(xian)，伯南克的當(dang)選(xuan)，無(wu)疑(yi)和(he)他(ta)在美联储的工(gong)作(zuo)有關(guan)。 伯南克是在2006年接(jie)替(ti)“大(da)師(shi)”格(ge)林(lin)斯(si)潘(pan)，任(ren)職(zhi)美联储主席，他在任期(qi)內(nei)度(du)過(guo)了2008年的金融危机——這(zhe)場(chang)金融危机被稱(cheng)为僅(jin)次(ci)於(yu)上(shang)世(shi)紀(ji)的美國(guo)大蕭(xiao)條(tiao)。 華(hua)尔街(jie)无疑對(dui)伯南克心(xin)懷(huai)感(gan)激(ji)，这位(wei)癡(chi)迷(mi)于研究“大萧条”的普(pu)林斯頓(dun)大学前经济系(xi)主任，幫(bang)助(zhu)美国危險(xian)的金融業(ye)投(tou)机分(fen)子們(men)爬(pa)上了懸(xuan)崖(ya)。 这得益(yi)于伯南克“開(kai)著(zhe)直(zhi)升(sheng)机撒(sa)錢(qian)”——保(bao)羅(luo)·克魯(lu)格曼(man)在專(zhuan)欄(lan)文章(zhang)中(zhong)，不(bu)遺(yi)余(yu)力(li)地(di)譏(ji)諷(feng)他的这位前同(tong)事(shi)，克鲁格曼在2008年獲(huo)得了诺贝尔经济学奖。 作为事實(shi)上的美国“央(yang)行”，美联储在維(wei)系美国经济的有序(xu)運(yun)行上舉(ju)足(zu)輕(qing)重(zhong)。 如(ru)果(guo)沒(mei)有2008年因(yin)次貸(dai)引(yin)發(fa)的金融危机，伯南克或(huo)許(xu)將(jiang)一直被前任格林斯潘的影(ying)響(xiang)所(suo)遮(zhe)蔽(bi)，後(hou)者在美联储主席的位置(zhi)上待(dai)了16年。 在剛(gang)進(jin)入(ru)美联储当理事时，伯南克感慨(kai)到(dao)，“美联储就(jiu)像(xiang)一个受(shou)他（格林斯潘）指(zhi)揮(hui)的樂(le)隊(dui)”，而(er)作为乐队中一位資(zi)歷(li)較(jiao)淺(qian)的成員(yuan)，“有时候(hou)會(hui)讓(rang)我(wo)產(chan)生(sheng)一種(zhong)格外(wai)孤(gu)單(dan)的感覺(jiao)”，即(ji)使(shi)自(zi)己(ji)早(zao)已(yi)習(xi)慣(guan)了学術(shu)研究的孤獨(du)。 但他並(bing)不認(ren)为这位“位高(gao)權(quan)重”的老(lao)人(ren)值(zhi)得被神(shen)化(hua)。 理由是格林斯潘的很多(duo)经济学知(zhi)識(shi)都(dou)是在其(qi)作为一名(ming)顧(gu)問(wen)期間(jian)学到的，“我從(cong)他身(shen)上看(kan)出一定(ding)的不足之(zhi)處(chu)”。伯南克甚(shen)至(zhi)質(zhi)疑自己这位前任的博(bo)士(shi)学位含(han)金量(liang)，“他并不是提(ti)交(jiao)一份(fen)傳(chuan)統(tong)意(yi)義(yi)上的博士論(lun)文，而是根(gen)據(ju)以(yi)往(wang)所寫(xie)的文章获得博士学位”。 很明显，伯南克的潛(qian)意识裏(li)依(yi)然(ran)堅(jian)持(chi)着学术界(jie)的通(tong)用規(gui)則(ze)，这让他显得有些(xie)“書(shu)生氣(qi)”，而且(qie)他不自觉地会捍(han)衛(wei)规则，或许也(ye)和他的幼(you)年記(ji)憶(yi)有关。 在他的家鄉(xiang)，伯南克一直被視(shi)为神童(tong)。11歲(sui)那(na)年，伯南克获得了南卡(ka)罗來(lai)納(na)州(zhou)拼(pin)字(zi)比(bi)賽(sai)的冠(guan)軍(jun)，这位生活(huo)在不到6000人的狄(di)龍(long)小(xiao)鎮(zhen)的孩(hai)子，来到了华盛(sheng)顿特(te)區(qu)參(can)加(jia)全(quan)美拼字競(jing)赛。他特別(bie)想(xiang)获得冠军，因为“勝(sheng)出者将有机会参加《埃(ai)德(de)·沙(sha)利(li)文秀(xiu)》節(jie)目(mu)，并得到主持人的特别介(jie)紹(shao)。” 但最(zui)后的結(jie)果令(ling)人失(shi)望(wang)，伯南克在“edelweiss”（雪(xue)絨(rong)花(hua)）这个单詞(ci)中多加了一个字母(mu)“i”，在70名参赛者中，只得了第(di)26名。 在规则面(mian)前碰(peng)壁(bi)的伯南克，开始(shi)意识到规则的重要(yao)性(xing)——它(ta)是遊(you)戲(xi)运行的基(ji)礎(chu)。 若(ruo)幹(gan)年后，在美国国会山(shan)的一间擁(yong)擠(ji)会議(yi)室(shi)里，面对国会议员对救(jiu)助美国国際(ji)集(ji)團(tuan)（AIG）的质疑时，伯南克熟(shu)練(lian)地向(xiang)议员们拋(pao)出《联邦(bang)储備(bei)法(fa)》第13条第3款(kuan)的规定，“美联储有权发放(fang)必(bi)要的贷款去(qu)阻(zu)止(zhi)金融危机”。 在伯南克的力排(pai)眾(zhong)议之下(xia)，美联储开出了850億(yi)美元(yuan)的支(zhi)票(piao)，用于挽(wan)救破(po)产邊(bian)緣(yuan)的美国国际集团。伯南克也被反(fan)对者批评为，“美联储历史(shi)上最熱(re)衷(zhong)于推(tui)高通脹(zhang)、最危险和最集权的主席”。 时任得克薩(sa)斯州州長(chang)里克·佩(pei)里誇(kua)張(zhang)地宣(xuan)称，伯南克的行为“幾(ji)乎(hu)等(deng)同于叛(pan)国”，“如果現(xian)在到明年选举期间，这家夥(huo)還(hai)要再(zai)印(yin)钱，我不知道(dao)妳(ni)们艾(ai)奧(ao)瓦(wa)州的人会对他做(zuo)什么，但在得克萨斯州，我们会叫(jiao)他好(hao)看。” 面对苛(ke)責(ze)的批评，伯南克用书生的狡(jiao)黠(xia)称，“我后来去过得州，好像他们也没对我怎(zen)么樣(yang)”。伯南克看似(si)文质彬(bin)彬的背(bei)后，也是“不容(rong)冒(mao)犯(fan)”的。 很多学者一輩(bei)子都沈(chen)浸(jin)在自己的学术研究之中，从这一點(dian)来看，伯南克无疑是幸(xing)运的——他获得了一个付(fu)諸(zhu)实踐(jian)的机会。但在学术界，伯南克反而陷(xian)入了被鹰派和鴿(ge)派都攻(gong)击的对象(xiang)，自由主义者认为他救活的貪(tan)婪(lan)的金融机構(gou)本(ben)身就是“魔(mo)鬼(gui)”，而主张強(qiang)干預(yu)的学者，卻(que)批评他畏(wei)手(shou)畏腳(jiao)，理應(ying)及(ji)早出手避(bi)免(mian)危机的擴(kuo)散(san)。 这让伯南克也会想起(qi)当年自己批评日(ri)本央行官(guan)员们的场景(jing)。“或许日本是时候拿(na)出一些罗斯福(fu)式(shi)的決(jue)心了。”他毫(hao)不客(ke)气地指责道。十(shi)多年后，伯南克自己成为了那位被政(zheng)客、媒(mei)體(ti)和学术界同行批评的对象。 但这位中产階(jie)級(ji)藥(yao)劑(ji)师的兒(er)子，贏(ying)得了银行家们的拥護(hu)，要不是没有伯南克在美联储的所作所为，这些金融游戏的愛(ai)好者们应該(gai)没能这么快(kuai)走(zou)出泥(ni)淖(nao)。 可(ke)是你也不能不正(zheng)视，伯南克和他的繼(ji)任者珍(zhen)妮(ni)特·耶(ye)倫(lun)——一位事实上依然还在践行伯南克政策(ce)的经济学者，是否(fou)又(you)将美国甚至全球(qiu)经济帶(dai)入了新一輪(lun)的危机潜伏(fu)期。 特别是危机之后，美联储打(da)破常(chang)规，啟(qi)動(dong)了三(san)轮量化寬(kuan)松(song)，用新发行的貨(huo)幣(bi)来買(mai)入證(zheng)券(quan)。伯南克大部(bu)分的批评来自憎(zeng)恨(hen)量化宽松的鹰派。 就在几天(tian)前，联合(he)国貿(mao)易(yi)和发展(zhan)会议发布(bu)《2022年贸易和发展報(bao)告(gao)》称，任何(he)希(xi)望通过更(geng)高利率(lv)来降(jiang)低(di)價(jia)格却不产生经济衰(shuai)退(tui)的想法是“不謹(jin)慎(shen)的賭(du)博”。 世贸組(zu)織(zhi)发布的报告更加具(ju)体，他们判(pan)斷(duan)称，世界经济受到包(bao)括(kuo)美国收(shou)緊(jin)货币政策在内的多重沖(chong)击，全球贸易预計(ji)在2022年下半(ban)年失去增(zeng)长动能，2023年增速(su)将大幅(fu)下降。报告还将2023年全球货物(wu)贸易增速预期下調(tiao)至1%。 多家重要国际机构不約(yue)而同地对世界经济前景发出警(jing)告，这种情(qing)景并不多見(jian)。 伯南克在金融危机之后，也对中国经济开过“药方(fang)”，他认为“中国从危机中恢(hui)復(fu)得相(xiang)对较快，部分原(yuan)因是中国在2009年实施(shi)了大规模(mo)財(cai)政刺(ci)激计劃(hua)，现在又专註(zhu)于推动长期性的经济改(gai)革(ge)。” “如果中国想要延(yan)續(xu)经济方面的成功(gong)，必須(xu)減(jian)少(shao)对出口(kou)的依賴(lai)，在更大程(cheng)度上发挥内需(xu)的作用，面向国内民(min)众生产商(shang)品(pin)和服(fu)務(wu)。中国还迫(po)切(qie)需要凈(jing)化環(huan)境(jing)，完(wan)善(shan)社(she)会保障(zhang)体系，加强金融監(jian)管(guan)，减少腐(fu)敗(bai)。” 留(liu)意这几年的诺贝尔经济学奖的名单，瑞典人其实更偏(pian)向于那些信(xin)奉(feng)市(shi)场的忠(zhong)实主义者，而这次将奖項(xiang)頒(ban)給(gei)了包括伯南克在内的学者，或多或少让一些人感到意外，特别是伯南克。 这会不会“暗(an)示(shi)”危机又将来臨(lin)？可能并不如此(ci)，但引起外界疑问的是，诺奖是对伯南克学术研究的奖勵(li)还是其在应对金融危机时表现的奖励？ 2002年初(chu)的一天，普林斯顿大学经济系辦(ban)公(gong)室外面的電(dian)話(hua)响了起来。来电者是曾(zeng)经擔(dan)任哥(ge)伦比亞(ya)大学教(jiao)授(shou)的格伦·哈(ha)伯德，他当时正担任小布什總(zong)统经济顾问委(wei)员会主席。一位行政助理问伯南克：“您(nin)能接一下电话嗎(ma)？” 改變(bian)伯南克的命(ming)运也从这一通电话开始。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多 责任編(bian)輯(ji)：