创意广告美妆

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>馬(ma)斯(si)克(ke)矛(mao)盾(dun)的(de)AI觀(guan)：壹(yi)邊(bian)呼(hu)籲(xu)暫(zan)停(ting)訓(xun)練(lian) ，一边成(cheng)立(li)X.AI入(ru)局(ju)

來(lai)源(yuan)：中(zhong)國(guo)經(jing)營(ying)報(bao)

4月(yue)14日(ri)，據(ju)外(wai)媒(mei)援(yuan)引(yin)美(mei)国內(nei)華(hua)達(da)州(zhou)的一份(fen)文(wen)件(jian)报道(dao)，特(te)斯拉(la)、推(tui)特、SpaceX的公(gong)司(si)CEO埃(ai)隆(long)·马斯克已(yi)於(yu)3月9日註(zhu)冊(ce)了(le)一家(jia)新(xin)的人(ren)工(gong)智(zhi)能(neng)（AI）公司，名(ming)稱(cheng)為(wei)“X.AI”，马斯克是(shi)新公司唯(wei)一的董(dong)事(shi)。马斯克家族(zu)辦(ban)公室(shi)主(zhu)任(ren)，同(tong)時(shi)也(ye)是马斯克的神(shen)经網(wang)絡(luo)公司Neuralink首(shou)席(xi)執(zhi)行(xing)官(guan)的Jared Birchall則(ze)擔(dan)任秘(mi)書(shu)之(zhi)職(zhi)。在(zai)此(ci)之前(qian)，据美媒报道，马斯克在推特内部(bu)啟(qi)動(dong)了一個(ge)AI項(xiang)目(mu)，为此已購(gou)買(mai)了約(yue)1萬(wan)个GPU（圖(tu)形(xing)處(chu)理(li)器(qi)）芯(xin)片(pian)，而(er)且(qie)開(kai)始(shi)招(zhao)攬(lan)AI人才(cai)。

图片来源：由(you)無(wu)界(jie) AI 生(sheng)成

隨(sui)後(hou)在4月18日，马斯克接(jie)受(shou)福(fu)克斯采(cai)訪(fang)时表(biao)示(shi)，要(yao)开始做(zuo)一个最(zui)大(da)程(cheng)度(du)尋(xun)求(qiu)真(zhen)相(xiang)的人工智能，可(ke)能會(hui)叫(jiao)做“TruthGPT”。4月20日，就(jiu)在微(wei)軟(ruan)宣(xuan)布(bu)將(jiang)推特從(cong)其(qi)廣(guang)告(gao)平(ping)臺(tai)刪(shan)除(chu)之后，马斯克發(fa)布推文回(hui)應(ying)称，“他(ta)們(men)（指(zhi)微软及(ji)其投(tou)資(zi)的OpenAI）非(fei)法(fa)使(shi)用(yong)推特數(shu)据進(jin)行训练。訴(su)訟(song)时間(jian)到(dao)。”

马斯克近(jin)期(qi)的種(zhong)种舉(ju)动，引发業(ye)界的广泛(fan)猜(cai)測(ce)——马斯克或(huo)将親(qin)自(zi)入局做AI，以(yi)對(dui)抗(kang)OpenAI的对話(hua)機(ji)器人ChatGPT及其背(bei)后支(zhi)撐(cheng)的GPT大模(mo)型(xing)。針(zhen)对新公司X.AI的戰(zhan)略(lve)定(ding)位(wei)和(he)业務(wu)範(fan)圍(wei)，以及马斯克推文中提(ti)及的“诉讼”是否(fou)会付(fu)諸(zhu)實(shi)施(shi)，《中国经营报》記(ji)者(zhe)通(tong)過(guo)電(dian)子(zi)郵(you)件向(xiang)特斯拉和马斯克方(fang)面(mian)求證(zheng)核(he)实，截(jie)至(zhi)发稿(gao)前暂未(wei)獲(huo)得(de)回復(fu)。

值(zhi)得注意(yi)的是，马斯克擁(yong)有(you)的幾(ji)家公司——特斯拉、SpaceX、太(tai)陽(yang)城(cheng)、Neuralink、推特，无一不(bu)使用甚(shen)至依(yi)賴(lai)AI技(ji)術(shu)；而另(ling)一方面，从2014年(nian)至今(jin)，马斯克也在持(chi)續(xu)不斷(duan)地(di)发聲(sheng)，提醒(xing)高(gao)度警(jing)惕(ti)AI、呼吁監(jian)管(guan)以確(que)保(bao)AI的安(an)全(quan)可控(kong)。盡(jin)管宣示與(yu)执行往(wang)往並(bing)不一定是一致(zhi)的，現(xian)在去(qu)評(ping)判(pan)马斯克的发声或动作(zuo)，顯(xian)然(ran)還(hai)为时尚(shang)早(zao)，但(dan)是，人们从马斯克看(kan)似(si)“矛盾”的AI观中，或許(xu)可以一窺(kui)其“野(ye)心(xin)”，以及探(tan)討(tao)當(dang)下(xia)大火(huo)的生成式(shi)AI究(jiu)竟(jing)帶(dai)来了哪(na)些(xie)方面的風(feng)險(xian)与挑(tiao)战。

马斯克的X“野心”？

需(xu)要注意的是，在注册X.AI公司几乎(hu)同一时期裏(li)，马斯克还注册了X Holdings Corp。和X Corp。兩(liang)家公司，前者意为控股(gu)公司，是作为X Corp。的母(mu)公司。据外媒4月14日的报道，马斯克于去年10月收(shou)购的推特公司已并入X Corp。实體(ti)公司中。马斯克在发給(gei)推特全体員(yuan)工的邮件中宣布，推特员工将获得X Corp。的股票(piao)。

“X”這(zhe)一名称与马斯克的淵(yuan)源頗(po)深(shen)。马斯克于1999年3月創(chuang)立了他的第(di)二(er)家初(chu)创公司，命(ming)名为X.com。X.com发展(zhan)与競(jing)爭(zheng)中经歷(li)了合(he)并，于2001年6月更(geng)名为PayPal，次(ci)年被(bei)eBay出(chu)價(jia)15億(yi)美元(yuan)收购。马斯克在X.com发展中也被解(jie)除了CEO职务，直(zhi)至離(li)开。2017年，马斯克从eBay手(shou)中买回了X.com这一域(yu)名。到2020年12月，马斯克重(zhong)申(shen)了对X这一名称的支持。2022年10月，随著(zhe)推特收购案(an)的推进，马斯克在推特上(shang)表示，“收购推特是创建(jian)X即(ji)万能应用的催(cui)化(hua)劑(ji)。”彼(bi)时，马斯克并未明(ming)确X的目標(biao)，只(zhi)是考(kao)慮(lv)将推特變(bian)成一个“超(chao)級(ji)微信(xin)”。

謙(qian)詢(xun)智庫(ku)合夥(huo)人龔(gong)斌(bin)認(ren)为，“马斯克的思(si)維(wei)武(wu)器是第一性(xing)原(yuan)理，即凡(fan)事回到本(ben)源，回到基(ji)本的数學(xue)規(gui)律(lv)、物(wu)理学定律、化学原理等(deng)去看本質(zhi)。从他做的事，能夠(gou)看到他的行事方式是‘如(ru)果(guo)一件事情(qing)在理論(lun)上是成立的，理论上能做到最好(hao)的，那(na)麽(me)就应該(gai)想(xiang)办法把(ba)它(ta)做出来’。”

美国作家阿(e)什(shen)利(li)·万斯撰(zhuan)寫(xie)的《矽(gui)谷(gu)鋼(gang)鐵(tie)俠(xia)：埃隆·马斯克的冒(mao)险人生》一书中也提到，“長(chang)期以来，他一直想讓(rang)世(shi)界知(zhi)道，他并不是在順(shun)应潮(chao)流(liu)，也不是为了发財(cai)，他是在追(zhui)求一个整(zheng)体的計(ji)劃(hua)。”马斯克向作者表示，“我(wo)喜(xi)歡(huan)把那些对于未来真正(zheng)重要和有价值的技术，以某(mou)些方式变成现实。”

由此不難(nan)看出，马斯克亲自创办一家AI公司，对抗他所(suo)“抨(peng)擊(ji)”的、处在“閉(bi)源”“逐(zhu)利”“被微软掌(zhang)控”现狀(zhuang)的OpenAI。全聯(lian)并购公会信用管理委(wei)员会專(zhuan)家安光(guang)勇(yong)认为，马斯克下場(chang)做AI，按(an)照(zhao)他的AI观乃(nai)至世界观，可能会采取(qu)诸如研(yan)究和应用AI技术解決(jue)人類(lei)面臨(lin)的重大問(wen)題(ti)、加(jia)強(qiang)内部对AI倫(lun)理的监管机制(zhi)、与相關(guan)組(zu)織(zhi)和机構(gou)合作等措(cuo)施，来推动AI技术被人类利用掌控并助(zhu)力(li)人类社(she)会发展。

“戒(jie)心”由来已久(jiu)

今年4月中旬(xun)，马斯克在接受福克斯采访时警告，人工智能可能導(dao)致“文明毀(hui)滅(mie)”，支持“政(zheng)府(fu)对AI进行监管，尽管受到监管并不好玩(wan)”，一旦(dan)AI“可能处于控制地位，再(zai)制定法规可能为时已晚(wan)”。

就在3月29日，非营利组织“未来生命研究所”发出一封(feng)联合署(shu)名的公开信，呼吁“所有AI实驗(yan)室立即暂停对比(bi)GPT-4更强大的AI系(xi)統(tong)的训练至少(shao)6个月”。马斯克位列(lie)这封公开信署名榜(bang)單(dan)的第一位。

安光勇指出，马斯克对AI持续多(duo)年的警惕与戒心，与其利用AI等新型技术擴(kuo)張(zhang)商(shang)业版(ban)图并不矛盾。他看到了新技术的巨(ju)大潛(qian)力和价值，同时又(you)意識(shi)到AI技术的发展带来的潜在威(wei)脅(xie)和风险。

事实上，马斯克对AI的“戒心”由来已久。本报记者綜(zong)合社交(jiao)媒体、公开演(yan)講(jiang)、媒体报道、產(chan)业及行业会議(yi)发言(yan)等公开渠(qu)道不完(wan)全统计，从2014年截止(zhi)到现在，马斯克公开发表的对AI保持高度警惕、呼吁确保安全的言论高达数十(shi)次，持续地表达对AI的担憂(you)。尤(you)其是2018年在接受采访时，马斯克直言“人工智能比核武器更危(wei)险”。记者注意到，马斯克持续多年对AI的“戒心”大致可以概(gai)括(kuo)为两个層(ceng)面：一是担忧人工智能的进化可能脫(tuo)离人类的控制，从而对人类造(zao)成負(fu)面影(ying)響(xiang)甚至潜在的危险；二是呼吁加强对人工智能的监管，以确保其安全可控。

需要指出的是，马斯克在担忧AI失(shi)控的同时，也并不否认AI技术的優(you)勢(shi)与对商业、社会的驅(qu)动力量(liang)。而实際(ji)上，被马斯克批(pi)评的OpenAI无论是在大模型训练中，还是产品(pin)服(fu)务中也表出现出了滿(man)满的“求生欲(yu)”。OpenAI方面表示，目前并沒(mei)有关于GPT-5的训练计划。在发布GPT-4大模型时也表示“花(hua)了6个月时间使GPT-4更安全、更一致”。4月25日，OpenAI在ChatGPT可用市(shi)场推出了新控件，允(yun)许用戶(hu)关闭其聊(liao)天(tian)记錄(lu)。所有禁(jin)用聊天历史(shi)记录中发生的任何(he)对话都(dou)不会用于训练OpenAI的模型，新对话保留(liu)30天。

与此同时，包(bao)括意大利、德(de)国等歐(ou)洲(zhou)国家、美国、中国在内的相关监管机构或部門(men)也开始关注并探索(suo)对生成式AI的监管路(lu)徑(jing)。4月11日，中国国家互(hu)联网信息(xi)办公室起(qi)草(cao)了《生成式人工智能服务管理办法（征(zheng)求意見(jian)稿）》，即日起至5月10日期间面向社会公开征求意见。

AI威胁论见仁(ren)见智

马斯克关于AI可能失控、甚至威胁人类的言论究竟是未雨(yu)綢(chou)繆(mou)，还是杞(qi)人忧天？显然，现階(jie)段(duan)这还是一个见仁见智的事情。马斯克在全球(qiu)范围内拥有大批支持者，同时也有反(fan)对与质疑(yi)的声音(yin)。

上海(hai)申伦律師(shi)事务所夏(xia)海龍(long)认为，在人类对自身(shen)“意识”尚未有充(chong)分(fen)科(ke)学认识的情況(kuang)下，显然不可能憑(ping)空(kong)创造出一个意识，因(yin)此生成式AI本质上依然只是对人类語(yu)言模式的机械(xie)模仿(fang)，而不存(cun)在进化出类人意识的可能。从当下来看，生成式AI 对社会、法律的沖(chong)击还只是“类似于車(che)马时代(dai)汽(qi)车造成的冲击”，监管目前只能在内容(rong)合规、网络安全等几个傳(chuan)统维度提出要求，后期更細(xi)致的监管措施可能需要生成式AI 应用的进一步(bu)深化、普(pu)及。

毫(hao)无疑问的是，生成式AI的熱(re)潮正在给个人信息保護(hu)带来一些挑战和风险。中国科学院(yuan)信息工程研究所张逸(yi)飛(fei)发文《大语言模型中的个人信息保护问题探讨》指出，雖(sui)然大语言模型（LLM）有着巨大的潜力和应用价值，但也带来了一些个人信息保护方面的挑战和风险，主要包括数据来源、数据处理、数据安全、偏(pian)见誘(you)导四(si)方面的问题。

文章(zhang)分析(xi)认为，在数据来源方面，LLM通常(chang)使用来自互联网的公开文本数据作为預(yu)训练数据，这些数据可能包含(han)一些用户的个人信息，如姓(xing)名、年齡(ling)、性別(bie)、职业、興(xing)趣(qu)愛(ai)好、社交关系等。这些信息可能被LLM无意中学習(xi)和记憶(yi)，并在后续的应用中泄(xie)露(lu)出来。而在数据处理方面，LLM在预训练和微調(tiao)过程中需要对数据进行收集(ji)、存儲(chu)、分析和处理，这些操(cao)作可能会侵(qin)犯(fan)用户的个人信息權(quan)利，如知情权、選(xuan)擇(ze)权、删除权等。用户可能没有充分的意识和能力来保护自己(ji)的个人信息，也没有足(zu)够的透(tou)明度和监督(du)机制来确保数据处理方遵(zun)守(shou)相关的法律法规和伦理规范。在安全方面，LLM由于參(can)数量巨大，需要借(jie)助分布式计算(suan)和雲(yun)服务等技术来进行训练和部署，这就增(zeng)加了数据被竊(qie)取、篡(cuan)改(gai)、濫(lan)用或泄露的风险。LLM的模型参数本身也可能包含一些敏(min)感(gan)信息，如果被惡(e)意攻(gong)击者获取，可能会导致用户的个人信息被还原或推断出来。此外，LLM在应用场景(jing)中可能会对用户的个人信息进行分析、预测或推薦(jian)，这些操作可能会影响用户的个人自由、尊(zun)嚴(yan)和权益(yi)，带来歧(qi)視(shi)、偏见、诱导等问题，甚至被用于产生違(wei)反社会主義(yi)核心价值观的有害(hai)信息，对社会造成危害。用户可能没有足够的知识和能力来判断LLM的輸(shu)出結(jie)果的可靠(kao)性和合理性，也没有有效(xiao)的途(tu)径和机制来糾(jiu)正或申诉LLM的錯(cuo)誤(wu)或不公正的决策(ce)。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：