麦当劳广告案例

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>中(zhong)國(guo)駐(zhu)日(ri)本(ben)大(da)使(shi)館(guan)闡(chan)述(shu)中方(fang)對(dui)福(fu)島(dao)核(he)汙(wu)染(ran)水(shui)排(pai)海(hai)問(wen)題(ti)的(de)立(li)場(chang)

7月(yue)4日，中国驻日本大使馆召(zhao)開(kai)記(ji)者(zhe)會(hui)，就(jiu)福岛核污染水排海问题阐述中方立场。

中国驻日本大使吳(wu)江(jiang)浩(hao)表(biao)示(shi)，福岛核污染水排海事(shi)關(guan)各(ge)国民(min)眾(zhong)健(jian)康(kang)、全(quan)球(qiu)海洋(yang)環(huan)境(jing)和(he)国際(ji)公(gong)共(gong)利(li)益(yi)，引(yin)起(qi)国际社(she)会廣(guang)泛(fan)关切(qie)。迄(qi)今(jin)中方已(yi)就福岛核污染水處(chu)置(zhi)问题向(xiang)日方反(fan)復(fu)表明(ming)嚴(yan)正(zheng)立场。日方應(ying)正視(shi)国內(nei)外(wai)正當(dang)合(he)理(li)关切，履(lv)行(xing)国际法(fa)義(yi)務(wu)，本著(zhe)对科(ke)學(xue)、对歷(li)史(shi)、对全球海洋环境、对全人(ren)類(lei)健康和对子(zi)孫(sun)後(hou)代(dai)負(fu)責(ze)的態(tai)度(du)，撤(che)銷(xiao)排海錯(cuo)誤(wu)決(jue)定(ding)，切實(shi)以(yi)科学、安(an)全、透(tou)明的方式(shi)处置核污染水，並(bing)接(jie)受(shou)严格(ge)国际監(jian)督(du)。

排海缺(que)乏(fa)正当性(xing)。日方未(wei)同(tong)周(zhou)邊(bian)鄰(lin)国等(deng)利益攸(you)关方進(jin)行充(chong)分(fen)協(xie)商(shang)，單(dan)方面(mian)作(zuo)出(chu)排海决定，单方面作出对外宣(xuan)布(bu)，实际上(shang)是(shi)把(ba)排海作為(wei)唯(wei)壹(yi)選(xuan)項(xiang)強(qiang)加(jia)於(yu)各方，但(dan)排海并非(fei)唯一选项，也(ye)不(bu)是最(zui)安全、最優(you)化(hua)的处置方案(an)。曾(zeng)有(you)地(di)層(ceng)註(zhu)入(ru)、海洋排放(fang)、蒸(zheng)汽(qi)排放、氫(qing)氣(qi)排放和地下(xia)掩(yan)埋(mai)等五(wu)種(zhong)方案，部(bu)分專(zhuan)家(jia)還(hai)提(ti)出過(guo)長(chang)期(qi)儲(chu)存(cun)方案，但這(zhe)些(xie)都(dou)被(bei)日方置之(zhi)不理，難(nan)道(dao)只(zhi)有排海才(cai)是最优方案，顯(xian)然(ran)不是。

排海將(jiang)对全球海洋环境和人类健康帶(dai)來(lai)巨(ju)大風(feng)險(xian)。福岛核污染水直(zhi)接與(yu)福岛核事故(gu)中熔(rong)化的反应堆(dui)堆芯(xin)接觸(chu)，包(bao)含(han)60多(duo)种放射(she)性核素(su)，很(hen)多核素目(mu)前(qian)沒(mei)有公認(ren)有效(xiao)的凈(jing)化技(ji)術(shu)，部分长壽(shou)命(ming)核素可(ke)能(neng)隨(sui)洋流(liu)擴(kuo)散(san)并形(xing)成(cheng)生(sheng)物(wu)富(fu)集(ji)效应，将額(e)外增(zeng)加环境中放射性核素總(zong)量(liang)。福岛核事故至(zhi)今產(chan)生130多萬(wan)噸(dun)核污染水，处理數(shu)量如(ru)此(ci)巨大、成分如此复雜(za)的核污染水，没有先(xian)例(li)。排海将持(chi)續(xu)30年(nian)甚(shen)至更(geng)久(jiu)，未来还将产生大量核污染水，“多核素处理系(xi)統(tong)”（ALPS）技术有效性和成熟(shu)度未經(jing)第(di)三(san)方評(ping)價(jia)认證(zheng)，净化裝(zhuang)置长期可靠(kao)性存在(zai)巨大疑(yi)问。

强推(tui)排海違(wei)反国际法义务。根(gen)據(ju)国际法和《聯(lian)合国海洋法公約(yue)》等規(gui)定，日方有保(bao)護(hu)和保全海洋环境的义务，应采(cai)取(qu)一切必(bi)要(yao)措(cuo)施(shi)，確(que)保其(qi)管(guan)轄(xia)或(huo)控(kong)制(zhi)活(huo)動(dong)不致(zhi)使其他(ta)国家及(ji)其环境遭(zao)受污染。日方应履行充分协商、评估(gu)和监測(ce)环境影(ying)響(xiang)等义务，采取預(yu)防(fang)措施确保危(wei)险最小(xiao)化。此外，日方通(tong)过海底(di)隧(sui)道方式将核污染水排海，违反1972年《倫(lun)敦(dun)傾(qing)廢(fei)公约》有关禁(jin)止(zhi)通过海上人工(gong)構(gou)築(zhu)物向海洋倾倒(dao)放射性废物的规定。作为国际社会负责任(ren)成員(yuan)，日本应切实履行上述国际义务，而(er)不是相(xiang)反。

IAEA评估報(bao)告(gao)不能成为日排海“通行证”。日本政(zheng)府(fu)在2021年4月宣布排海計(ji)劃(hua)、2022年7月正式批(pi)準(zhun)排海方案，多次(ci)宣稱(cheng)不会推遲(chi)排海，这些都遠(yuan)早(zao)于機(ji)构工作組(zu)完(wan)成评估和發(fa)布最終(zhong)报告，讓(rang)国际社会对日方誠(cheng)意(yi)打(da)上重(zhong)重的问號(hao)。從(cong)職(zhi)能授(shou)權(quan)上来說(shuo)，机构是促(cu)进安全、可靠、和平(ping)利用(yong)核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合適(shi)机构。更要指(zhi)出的是，日方限(xian)制机构工作组授权，不接受评估其他处置方案。基(ji)于上述，机构报告证明不了(le)日方排海的正当性与合法性，免(mian)除(chu)不了日方应承(cheng)擔(dan)的道义责任和国际法义务。IAEA应秉(bing)持客(ke)觀(guan)公正和专業(ye)原(yuan)則(ze)，充分尊(zun)重采納(na)工作组各方专家的意見(jian)，即(ji)将公布的最终报告应該(gai)经得(de)起科学与历史檢(jian)驗(yan)。

日方将福岛污染水含氚(chuan)量同核電(dian)站(zhan)正常(chang)排放冷(leng)卻(que)水含氚量相提并論(lun)，完全是混(hun)淆(xiao)概(gai)念(nian)，误導(dao)輿(yu)论。福岛核事故产生的污染水与核电站正常運(yun)行排水有本質(zhi)不同，这是基本科学常識(shi)。兩(liang)者来源(yuan)不同，放射性核素种类不同，没有可比(bi)性。福岛核污染水直接同核事故中熔化的反应堆堆芯接触，其中含有極(ji)毒(du)的鈈(bu)、鎇(mei)等超(chao)鈾(you)核素，国际上没有排海先例，与经过幾(ji)十(shi)年安全运行实踐(jian)、由(you)成熟可靠系统处理的各国核电站排水根本是两回(hui)事。日方采用稀(xi)釋(shi)方式降(jiang)低(di)核污染水中放射性物质的濃(nong)度，而不对所(suo)有放射性核素进行总量控制，淡(dan)化核污染水排海危害(hai)，违背(bei)科学、专业精(jing)神(shen)。

日方所謂(wei)希(xi)望(wang)同中方对話(hua)磋(cuo)商缺乏诚意。迄今中方在雙(shuang)多边渠(qu)道同日方开展(zhan)交(jiao)流，反复表達(da)专业部門(men)意见和关切，但日方不顧(gu)中方立场，執(zhi)意按(an)既(ji)定時(shi)間(jian)表推进排海。如果(guo)日方将排海作为磋商的前提，一味(wei)把排海强加于中方，那(na)这种磋商意义何(he)在？如果日方有诚意进行协商，就应该中止排海计划，同意討(tao)论所有可能的处置方案，允(yun)許(xu)利益攸关方进行獨(du)立采樣(yang)分析(xi)，切实解(jie)决各方关切。

（总臺(tai)记者 何欣(xin)蕾(lei) 总台报道员 林(lin)博(bo)翰(han)）返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：