殡仪馆创意广告词

nikeyitiyanbutongdegongzuodailaidelequhexinsuan，zaishibaizhongbuduanderangzijimolihechengchangqilai，fubenzhuangbeibaolvdadatisheng，renherendounenggengjiakuaisudechengxing，bushangganyenengzaizhelihunxiaqu。youxizhongdejiaosewanjiakeyiziyouxuanze，meiyizhongdouyougezideshuxingtedian；ruguonizhendecuoguolezibizhenghuanzheshenghuozhongdejiazhuangmaoxian，namezhelijiushizhegedaochengxianjingzhongzuishihenidedifang；danshizhuchirengeideewaidetishi，kenengshihuanghua，huozheshiwudaoxingdetishi。徐(xu)高(gao)：宏(hong)觀(guan)經(jing)濟(ji)分(fen)析(xi)要(yao)守(shou)住(zhu)專(zhuan)業(ye)底(di)線(xian)

徐高 中(zhong)銀(yin)證(zheng)券(quan)首(shou)席(xi)经济學(xue)家(jia)、中國(guo)首席经济学家論(lun)壇(tan)理(li)事(shi)

宏观经济分析的(de)門(men)檻(kan)看(kan)起(qi)來(lai)很(hen)低(di)，其(qi)實(shi)相(xiang)當(dang)高。看上(shang)去(qu)，人(ren)人似(si)乎(hu)都(dou)能(neng)對(dui)宏观经济發(fa)表(biao)看法(fa)，而(er)且(qie)普(pu)通(tong)人对宏观经济观點(dian)的辨(bian)別(bie)力(li)也(ye)有(you)限(xian)，但(dan)沒(mei)有受(shou)過(guo)嚴(yan)格(ge)经济学訓(xun)練(lian)、缺(que)乏(fa)研(yan)究(jiu)素(su)養(yang)的人其实很難(nan)勝(sheng)任(ren)這(zhe)項(xiang)工(gong)作(zuo)。 研究是(shi)研究者(zhe)與(yu)研究对象(xiang)之(zhi)間(jian)的橋(qiao)梁(liang)，其結(jie)论需(xu)要符(fu)合(he)研究对象自(zi)身(shen)的運(yun)動(dong)規(gui)律(lv)，不(bu)是想(xiang)給(gei)什(shen)麽(me)结论就(jiu)能给什么结论的。而观点表達(da)則(ze)不受什么約(yue)束(shu)，壹(yi)個(ge)人想說(shuo)什么都可(ke)以(yi)。专业研究人員(yuan)用(yong)研究说話(hua)，而外(wai)行(xing)则只(zhi)是在(zai)表达观点，盡(jin)管(guan)其表达观点的方(fang)式(shi)有時(shi)可能偽(wei)裝(zhuang)成(cheng)研究的形(xing)式。 经济研究的专业人士(shi)要守住自己(ji)的底线，用研究说话，有理有據(ju)。如(ru)果(guo)打(da)著(zhe)专业的旗(qi)號(hao)而信(xin)口(kou)開(kai)河(he)，會(hui)傷(shang)害(hai)所(suo)有专业人士的聲(sheng)譽(yu)。

宏观经济分析的门槛看起来很低，其实相当高。说它(ta)门槛低，是因(yin)為(wei)人人似乎都能对宏观经济发表看法。大(da)家在生(sheng)活(huo)中都对宏观经济运行有自己的感(gan)受，也很容(rong)易(yi)從(cong)媒(mei)體(ti)上聽(ting)到(dao)GDP、通脹(zhang)、債(zhai)務(wu)等(deng)经济名(ming)詞(ci)，看到对经济形勢(shi)的分析。因此(ci)，談(tan)起宏观经济时，人人都能多(duo)少(shao)说上一些(xie)東(dong)西(xi)，有一些自己的观点。

门槛低的另(ling)一个原(yuan)因是普通人对宏观经济观点的辨别力有限。如果一个人说可以用火(huo)柴(chai)和(he)報(bao)紙(zhi)把(ba)火箭(jian)点燃(ran)，把衛(wei)星(xing)送(song)上太(tai)空(kong)，大家不需要懂(dong)多少火箭科(ke)学就能知(zhi)道(dao)这不靠(kao)譜(pu)。但宏观经济非(fei)常(chang)復(fu)雜(za)，经济現(xian)象与其成因之间有时有着漫(man)長(chang)且隱(yin)蔽(bi)的因果鏈(lian)條(tiao)。所以在谈论宏观经济时，就算(suan)有人講(jiang)着類(lei)似火柴点火箭这樣(yang)的荒(huang)唐(tang)话，也可能会有不少人看不出(chu)来。

正(zheng)因为誰(shui)都能讲出一些东西，而普通人对各(ge)種(zhong)说法的辨别力又(you)有限，再(zai)加(jia)上各方对宏观经济的關(guan)註(zhu)度(du)又比(bi)較(jiao)高，所以市(shi)場(chang)上總(zong)是有各路(lu)人员在宏观经济上激(ji)昂(ang)文(wen)字(zi)、揮(hui)斥(chi)方遒(qiu)。

但宏观经济分析的门槛其实挺(ting)高，没有受过严格经济学训练、缺乏研究素养的人很难胜任。这還(hai)是因为宏观经济非常复杂。经济中的不同(tong)主(zhu)体相互(hu)聯(lian)系(xi)和互动，会形成一些与微(wei)观经驗(yan)迥(jiong)異(yi)的现象。有些宏观经济运行的方式甚(shen)至(zhi)与普通人得(de)自生活经验的直(zhi)覺(jiao)相悖(bei)。因此，没有受过严格经济学训练的人，僅(jin)憑(ping)自己在日(ri)常生活中得到的感受，很难理解(jie)宏观经济的运行。这裏(li)筆(bi)者舉(ju)兩(liang)个例(li)子(zi)。

第(di)一个例子是“薩(sa)伊(yi)定(ding)律”。这是从19世(shi)紀(ji)流(liu)傳(chuan)至今(jin)的经济结论，说的是“供(gong)给会創(chuang)造(zao)自己的需求(qiu)”。但任何(he)一个廠(chang)家都知道，有时找(zhao)到需求是比生產(chan)产品(pin)更(geng)困(kun)难的事情(qing)。怎(zen)么可能生产出产品来了(le)，需求就自动找上门来？事实上，萨伊定律这个反(fan)直觉的结论只能宏观经济層(ceng)面(mian)成立(li)，反映(ying)了古(gu)典(dian)经济学家对市场有效(xiao)运轉(zhuan)的高度信仰(yang)。在当前(qian)主流宏观经济学的新(xin)凱(kai)恩(en)斯(si)模(mo)型(xing)最(zui)深(shen)處(chu)，就內(nei)嵌(qian)着萨伊定律。換(huan)言(yan)之，萨伊定律是现代(dai)西方主流经济学世界(jie)观的关鍵(jian)組(zu)成部(bu)分。【1】

第二(er)个例子是凯恩斯的“挖(wa)坑(keng)理论”。在1936年(nian)出版(ban)的《就业、利(li)息(xi)和貨(huo)幣(bi)通论》中，偉(wei)大经济学家凯恩斯提(ti)出，在经济蕭(xiao)条时，可以由(you)政(zheng)府(fu)出錢(qian)雇(gu)人来在地(di)上挖坑再填(tian)，以创造就业，刺(ci)激经济。这样的建(jian)議(yi)放(fang)在现在，一定有人说政府是在做(zuo)無(wu)效投(tou)資(zi)，在玩(wan)龐(pang)氏(shi)騙(pian)局(ju)。但事实上，凯恩斯的“挖坑理论”提出至今，时常被(bei)各国政府所使(shi)用，尽管具(ju)体形式未(wei)必(bi)是挖坑填坑。【2】

对普通人来说，以上两个例子顯(xian)然(ran)是反直觉的。但它們(men)恰(qia)恰是前人研究经济所得的思(si)想结晶(jing)，体现了在特(te)定狀(zhuang)況(kuang)下(xia)宏观经济运行的规律。一个人仅凭自己日常的经验，而不去系統(tong)学習(xi)经济理论，不站(zhan)在前人的肩(jian)上，很难把握(wo)经济运行的本(ben)質(zhi)。

在宏观经济分析专业人士与外行之间有一条很寬(kuan)的鴻(hong)溝(gou)。站在鸿沟一邊(bian)的专业人士要守住自己的底线。这个底线无非两条：第一、紮(zha)实掌(zhang)握经济学理论，讓(rang)自己站在前人的研究成果上；第二、用研究说话，而不能想当然地胡(hu)说亂(luan)说。而这两条都与研究有关。因此，可以说將(jiang)宏观经济分析专业人士与外行區(qu)分开的是研究素养。

通过研究得到结论，与没有根(gen)据的观点表达有本质区别。研究是研究者与研究对象之间的桥梁，其结论需要符合研究对象自身的运动规律，不是想给什么结论就能给什么结论的。而观点表达则不受什么约束，一个人想说什么都可以。专业研究人员用研究说话，而外行则只是在表达观点，尽管其表达观点的方式有时可能伪装成研究的形式。

只要是研究，就得讲邏(luo)輯(ji)，讲证据。讲逻辑，就是要形成严密(mi)的推(tui)理逻辑链条，不犯(fan)逻辑錯(cuo)誤(wu)。讲证据，就是要通过经验观察(cha)来支(zhi)撐(cheng)逻辑链条。在这两者中，讲逻辑是最基(ji)本的。一个逻辑不通的敘(xu)述(shu)不可能歸(gui)到研究的範(fan)疇(chou)中。

2023年2月(yue)14日，笔者发表了《将债务比作鴉(ya)片(pian)错得離(li)谱》一文，批(pi)評(ping)趙(zhao)建将债务比作鸦片的说法【3】。但对赵建而言，最致(zhi)命(ming)的問(wen)題(ti)是他(ta)並(bing)没有在做研究，而只是打着研究旗号做观点表达。在《将债务比作鸦片错得离谱》一文中，笔者指(zhi)出了赵建文章(zhang)中的諸(zhu)多硬(ying)伤。严密的逻辑链条需要環(huan)环相扣(kou)，有一环連(lian)不上，整(zheng)个链条就不成立了。而赵建文章中的概(gai)念(nian)误用、逻辑漏(lou)洞(dong)遠(yuan)不止(zhi)一处，整个论证过程(cheng)支离破(po)碎(sui)，没把逻辑理順(shun)、更没把道理讲圓(yuan)。

前面说过，经济研究的门槛看似很低、其实相当高。普通老(lao)百(bai)姓(xing)对经济分析文章的辨别能力本就不強(qiang)。这种情况下，经济研究的专业人士更要守住底线，用研究说话，有理有据。如果打着专业的旗号而信口开河，会伤害所有专业人士的声誉。

最後(hou)笔者还想说，观点的分歧(qi)很正常。如果观点分歧的雙(shuang)方都是专业研究员，那(na)么相互之间会有专业训练所形成的廣(guang)泛(fan)共(gong)識(shi)，以及(ji)隨(sui)之而来的对话基礎(chu)。双方也很容易定位(wei)到产生分歧的具体问题，并展(zhan)开進(jin)一步(bu)研究。但如果面对逻辑支离破碎的闡(chan)述，笔者除(chu)了批駁(bo)其中的硬伤之外，实在没法找到对话的基础。所以每(mei)当出租(zu)車(che)司(si)機(ji)朋(peng)友(you)给我(wo)讲宏观经济的时候(hou)，我总是笑(xiao)而不語(yu)。（完(wan)）

【1】对“萨伊定律”的詳(xiang)細(xi)论述可見(jian)笔者出版的《宏观经济学二十(shi)五(wu)讲：中国視(shi)角(jiao)》第23讲的23.2.1節(jie)。

【2】凯恩斯讲“挖坑理论”的原话是：“財(cai)政部可以用舊(jiu)瓶(ping)装滿(man)鈔(chao)票(piao)，然后把这些旧瓶，選(xuan)擇(ze)適(shi)宜(yi)深度，埋(mai)於(yu)廢(fei)棄(qi)不用的煤(mei)礦(kuang)中，再用垃(la)圾(ji)把煤矿塞(sai)满，然后把产钞区域(yu)开采(cai)權(quan)租与私(si)人，让私人企(qi)业把这些钞票再挖出来——如果能夠(gou)这样辦(ban)，失(shi)业问题就没有了；而且影(ying)響(xiang)所及，社(she)会之实際(ji)所得与资本财富(fu)，大概要比现在大許(xu)多。当然，大興(xing)土(tu)木(mu)要比这合理些。但如果有政治(zhi)上或(huo)实际上的困难，使政府不能从事于此，则以上所提对策(ce)，也聊(liao)胜于无。”出自《就业、利息和货币通论》一書(shu)的10(VI)节。

【3】徐高，2023年2月14日，《将债务比作鸦片错得离谱》，http://www.chinacef.cn/index.php/index/article/article_id/9783。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)辑：